Vistazo Holguinero

Guantánamo es cubano y lo seguirá siendo
POR MANUEL E. YEPE
Con justificada indignación, millones de personas en todo el mundo claman por el cierre del centro de tortura de prisioneros que opera el gobierno de Estados Unidos en la base militar que ilegalmente mantiene en territorio cubano. Pero tal reclamo soslaya otro crimen igualmente repudiable y del mismo delincuente.
Un artículo titulado Entreguemos Guantánamo a Cuba, firmado por Jonathan M. Hansen, profesor de estudios sociales en la Universidad de Harvard, Massachusetts, halló, sorpresivamente, espacio en el New York Times (NYT) en días recientes, para denunciar "nuestra mantenida ocupación del territorio de Guantánamo" y señalar que "ya es hora de devolver este enclave imperialista a Cuba".
La ilegalidad de mantener esta base militar en territorio cubano ha sido silenciada, por más de un siglo, en los grandes medios occidentales que se rigen por los intereses propagandísticos de Washington mientras Cuba ha cuidado siempre de mantener su denuncia en un nivel diplomático, para evitar facilitar algún pretexto a Estados Unidos para una agresión militar argumentando acciones cubanas en torno a esta presencia indeseable.
El profesor J. M. Hansen recuerda en el artículo que "desde el momento en que el gobierno de los Estados Unidos obligó a Cuba a arrendarle un terreno en la bahía de Guantánamo como base naval en junio de 1901, su presencia ha servido para recordar al mundo la larga historia de militarismo intervencionista de Washington.
"Pocos gestos tendrían efecto más saludable en el callejón sin salida de las relaciones cubano-estadounidenses que la devolución de este codiciado pedazo de tierra", apunta.
"Las circunstancias por las que Estados Unidos llegó a ocupar Guantánamo son tan preocupantes como las de su última década allí", dice Hansen. Recuerda que, cuando en abril de 1898 los cubanos tenían casi ganada la lucha contra el colonialismo español, Estados Unidos intervino y convirtió la Guerra de Independencia de Cuba en lo que aún llaman Guerra Hispano-Americana. Ocupó la Isla durante tres años, excluyó al Ejército independentista de Cuba de la negociación del armisticio y les negó a los cubanos un lugar en la conferencia de paz de París.
Pese a que en sus declaraciones de entonces Estados Unidos incluía la garantía de que no pretendía "intervenir en la soberanía, jurisdicción o control" sobre Cuba, poco después de la guerra, los imperativos estratégicos primaron sobre el respeto a la independencia cubana, dice el artículo aparecido en el NYT.
El general Leonard Wood, nombrado gobernador militar de Cuba por el presidente William McKinley, introdujo las disposiciones que se conocieron como la Enmienda Platt, que fueron muy repudiables, y entre ellas estaban la que otorgaba a Estados Unidos el derecho de intervenir a voluntad en los asuntos cubanos, y la que instituía la venta o arrendamiento perpetuo de estaciones navales en Cuba.
La alternativa a la Enmienda Platt —según informó Wood a los delegados a la asamblea constituyente— era la continuación de la ocupación. Los cubanos entendieron el mensaje, escribe Hansen.
Durante las próximas dos décadas, Estados Unidos envió en repetidas ocasiones infantes de marina a "proteger sus intereses en Cuba" y 44 000 norteamericanos se establecieron en Cuba, para impulsar la inversión de capital en la Isla.
Hansen compara esta situación con la que se hubiera dado en Estados Unidos si al final de la Revolución en Norteamérica los franceses hubieran decidido permanecer allí, negándose a permitir que Washington y su ejército asistieran a la tregua en Yorktown. "Imagínense que hubieran negado a los estadounidenses un asiento en el Tratado de París, que expropiaran los bienes de los ingleses, ocuparan el puerto de Nueva York, enviaran tropas para aplastar a los Shays y a otras rebeliones y luego emigraran en masa a las colonias robándose lo más valioso de nuestras tierras".
Hansen sostiene que en similar contexto Estados Unidos ocupó Guantánamo. Es una historia excluida de los libros de texto estadounidenses y abandonada en los debates sobre terrorismo, derecho internacional y alcance del poder ejecutivo. Pero es una historia conocida en Cuba y en toda América Latina que explica por qué Guantánamo sigue siendo un símbolo evidente de la hipocresía en todo el mundo, aún sin hablar de la última década, reitera Hansen.
Si Obama reconoce esta historia y pone en marcha el proceso de devolución de Guantánamo a Cuba —dice— comenzaría a reparar los errores de los últimos diez años que pesan sobre nosotros, por no hablar de cumplir con una promesa de su campaña electoral.
"Así rectificaría un agravio secular y sentaría las bases para las nuevas relaciones con Cuba y otros países del hemisferio y en todo el mundo", dice el artículo aparecido en el NYT en días recientes.

Congreso de EE.UU. con mayor impopularidad en 38 años
Washington.— El Congreso de Estados Unidos atraviesa hoy su etapa de mayor impopularidad en cuatro décadas y el presidente Barack Obama comenzó el año electoral con una aprobación menor al 50 %, según sondeos de opinión pública.
Un 84 % de los ciudadanos consultados por los medios ABC News y Washington Post desaprobó la gestión parlamentaria del Capitolio, y entre ellos el 65 % precisó que la rechaza fuertemente.
Con solo un 13 % de respaldo popular y un alto nivel de intenso criticismo cívico, la rama legislativa norteamericana recibió así su peor calificación desde 1974.
La mayoría de los encuestados explicaron estar descontentos con el estancamiento bipartidista.
El mismo sondeo evidenció que Obama entra en el 2012 con un rating de simpatía de 48 %, que aunque significa una mejoría respecto al 42 % de octubre último, todavía es una mala señal en el camino de los comicios generales del 6 de noviembre.
Desde que se comenzaron a recoger estas estadísticas en 1940, solo otros cuatro presidentes de Estados Unidos han iniciado un año electoral por debajo del 50 % de popularidad (Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford y George H.W. Bush) y todos se quedaron en un solo mandato ejecutivo.
Obama perderá la reelección porque durante su estancia en la Casa Blanca el Dow Jones cayó seriamente, la deuda nacional ascendió más allá de 15 billones de dólares, el desempleo se multiplicó y los precios de la gasolina repuntaron, comentó un forista en la página digital de ABC News.
Otro comentarista antiObama asegura que con cifras reales de desempleo en 14 %, y verdadero nivel de aprobación presidencial en 35 %, el electorado estadounidense seguro votará en noviembre por otro clon de Ronald Reagan.
El estudio de la cadena noticiosa conservadora y el Post fue implementado vía telefónica durante la segunda semana de enero, abarcó a una muestra nacional de mil potenciales votantes y tiene un margen de error de 3,5 puntos porcentuales. (PL)

Me gustaría haber matado a más gente
Soldado de EE.UU. asegura que asesinó a 255 personas en Iraq y no se arrepiente
Dice que mató a 255 personas en Iraq y que no se arrepiente. "La leyenda", "el exterminador" y "el diablo de Ramadi" son solo algunos de los apodos por los que se conoce al francotirador estadounidense Chris Kyle.
Entre 1999 y el 2009, el entonces oficial del pelotón Charly, tercer grupo de la fuerza de elite estadounidense conocida como Navy Seals, se ganó la reputación de ser el francotirador más letal en toda la historia del grupo.
Oficialmente se le adjudican 150 víctimas, una cifra que supera el récord anterior, de 109, alcanzado por un francotirador durante la Guerra de Vietnam. Pero Kyle afirma que el número es mayor. Solo en su segunda batalla en Falluyah, a finales del 2004, dice haber dado muerte a 40 enemigos.
En American Sniper, un libro publicado recientemente en EE.UU. por la editorial HarperCollins, Kyle relata con lujo de detalles el trabajo que desempeñó como combatiente en Iraq. "Me gustó lo que hice. Todavía me gusta. Si las circunstancias fuesen diferentes —si mi familia no me necesitase— volvería en un abrir y cerrar de ojos", escribe.
CONCIENCIA TRANQUILA
La narrativa es clara, cruda, como la definió un crítico literario estadounidense, y deja ver la compleja y tensa psicología de guerra. Kyle cuenta cómo a lo largo de su carrera dejó de dudar al enfrentarse a su víctimas y mejoró su trabajo bajo el fuego cruzado.
Su compañía, Charly, fue una de las primeras en desembarcar en la península de Al-Faw, al inicio de la llamada Operación Libertad, iniciada el 20 de marzo del 2003 por el entonces presidente de EE.UU., George W. Bush.
A finales de ese mes, en un pequeño poblado de la región de Nasiriya, los oficiales de Seals aguardaban la llegada de los infantes de marina. Kyle y otros soldados vigilaban el operativo desde lo alto de un edificio.
Todos los vecinos se encerraron en sus casas a mirar por las ventanas. Todos menos una mujer y unos pocos niños que merodeaban por la calle. Cuando los infantes se acercaron, la mujer les lanzó un objeto amarillento que tenía guardado en su bolsa. Según el artículo el jefe presumió que era un ataque: ¡Es una granada! ¡Una granada china!, gritó el jefe de Kyle. ¡Dispara! Al verlo titubear, el jefe repitió: ¡dispara!
Kyle apretó el gatillo dos veces, la "primera y única vez" que mató a una persona en Iraq que no fuese un hombre ni un combatiente. "Era mi deber. No me arrepiento", escribe. "Mis balas salvaron a varios estadounidenses cuyas vidas valían claramente mucho más que la de aquella mujer de alma retorcida. Puedo enfrentarme a Dios con la conciencia tranquila en relación con mi trabajo".
ODIO
Este estadounidense de Texas, que aprendió a usar un arma de pequeño, se convirtió en un virtuoso cumpliendo una de las funciones más controvertidas en los conflictos armados.
En la Segunda Guerra Mundial, los francotiradores de elite eran considerados asesinos en serie. En las guerras contemporáneas, donde se valora la precisión, estos especialistas ganaron un estatus especial.
Kyle se enorgullece de haber matado a un hombre a una distancia de 2 100 metros, en Ciudad Sadr, un distrito en los suburbios de Bagdad, en el 2008.
Los asesinatos a tiros cometidos por sociópatas o psicópatas —como el caso del noruego que mató a 69 jóvenes en la isla de Utoeya— refuerzan la imagen fría de estos profesionales.
Kyle, por su parte, explica el odio por "el enemigo" que se fue acrecentando durante sus viajes a Iraq. "Odio profundamente el mal que había dentro de esa mujer", dice Kyle en referencia a su primera víctima de sexo femenino. "La odio hasta el día de hoy".
Los cuatro viajes de Kyle le dieron prestigio y fama. El militar no le da importancia a la fama que obtuvo como el "francotirador más eficiente en la historia de las fuerzas de elite".
"El número no es importante para mí. Me hubiese gustado haber matado a más gente. No para presumir, sino porque creo que el mundo es un lugar mejor sin salvajes que atenten contra la vida de estadounidenses".
Retirado de sus funciones desde el 2009, Kyle vive ahora en Texas, donde dirige una empresa que enseña a otros a matar: entrena a francotiradores de elite de las Fuerzas Armadas Estadounidenses. (Fragmentos tomados de BBC/ La Nación, de Buenos Aires/Cubadebate)

Economía china creció un 9,2 % en 2011, por encima del pronóstico
BEIJING, 17 de enero.— La economía china creció un 9,2 % en el 2011 respecto al año anterior, tasa por encima de la meta establecida por el Gobierno (8 %), y pese a la situación financiera que afecta a Europa y Estados Unidos, dos de sus máximos compradores, informó Telesur.
El aumento del Producto Interno Bruto (PI consolida al país más poblado del mundo como la segunda economía mundial. El PIB chino en el 2011 ascendió a 7,46 billones de dólares (5,87 billones de euros), una cifra que solo es superada por Estados Unidos.
Expertos señalan que el hecho de que la economía china se haya desacelerado con respecto al 2010, cuando creció un 10,3 %, se relaciona con la realidad de la economía internacional, sobre todo la crisis crediticia que azotó a países de la Unión Europea en el 2011, principal socio comercial del gigante asiático, agrega PL.
El comisario del Buró de Estadísticas, Ma Jiantang, subrayó al publicarse los datos anuales, que en el 2011, "frente a un ambiente internacional complicado y volátil", China tomó medidas macroeconómicas que "lograron un buen comienzo para el Plan Quinquenal 2011-2015".
POBLACIÓN URBANA SUPERA A LA RURAL
La Oficina Nacional de Estadísticas de China comunicó este martes que, por vez primera en la milenaria historia del país, la población urbana supera a la rural, según Reuters.
Los datos, correspondientes a finales del 2011, indican que el 51,27 % de los 1 347 millones de habitantes de China reside en las ciudades.
Según Xinhua, la acelerada urbanización registrada aquí desde hace 30 años está relacionada con el desarrollo económico de la nación. Cientos de millones de personas han emigrado del campo a la ciudad en busca de mejores trabajos.

Movimiento indignado protesta ante el Congreso
WASHINGTON, 17 de enero.— Más de un millar de indignados, vinculados al movimiento Ocupa Wall Street, se manifestaron hoy ante el Congreso de Estados Unidos para demostrar la vigencia de sus protestas y congregar a participantes procedentes de varias ciudades del país.
La acción, acompañada de discursos y talleres, demostró que el movimiento mantiene un fuerte apoyo de la sociedad estadounidense y remarcó que el Congreso se ha distanciado de los ciudadanos, explicaron los promotores de la protesta.
"El Congreso está muy desvinculado de la sociedad, los que protestamos aquí ahora mismo somos los representantes reales de este país, venimos de varios estados", declaró a EFE William Garrels, llegado a Washington desde California para manifestarse junto a otros miembros de Ocupa San Diego.
Tras las denuncias de los excesos de Wall Street, el movimiento no vive ajeno a la carrera presidencial estadounidense y busca dar, a partir de ahora, un rumbo más político a sus mensajes.
Uno de los manifestantes, Ross Levin, vinculado a las protestas desde que se iniciaron el pasado octubre, subrayó que "en Wall Street se destacaban más los problemas económicos directamente, mientras que ahora se habla más de cómo estos afectan al sistema político y lo corrompen".

Trabajadores griegos reciben a la troika con manifestaciones
ATENAS, 17 de enero.— Miles de trabajadores griegos recibieron hoy con protestas a los expertos del Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional, la llamada troika, que llegaron al país para evaluar las medidas de austeridad tomadas por el Gobierno y negociar un nuevo rescate financiero, reporta EFE.
La manifestación, que reunió a cerca de 20 000 personas en el centro de la ciudad, fue convocada por los principales sindicatos del país como parte de una jornada de huelga general en la región de Atenas.
La visita de la troika tiene como objetivo negociar un nuevo préstamo por valor de 130 000 millones de euros, que el país heleno considera esencial para evitar la suspensión de pagos de su deuda.
Bajo la supervisión de los organismos acreedores, Grecia ya puso en marcha una serie de medidas para reducir el déficit público a costa de los gastos sociales, que van desde la rebaja de los salarios en el sector privado a la reducción de personal en la administración, pasando por el aumento de los impuestos.
El paro de este martes tuvo un importante seguimiento entre los trabajadores de la región de manera general, pese a la presión ejercida por el gobierno y los empresarios, y en algunos centros de trabajo fue total, señaló a PL Yorgos Pontikos, dirigente del sindicato comunista PAME.
Para este miércoles está programada una reunión entre el Gobierno, los principales sindicatos y las asociaciones patronales para tratar de consensuar los términos de la reforma laboral exigida desde Bruselas.

Condena el MNOAL violación del espacio aéreo iraní
NACIONES UNIDAS, 17 de enero.— El Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) condenó la violación del espacio aéreo de Irán por un avión no tripulado (drone) de Estados Unidos, según una declaración difundida hoy en la sede de la ONU.
El texto subraya que la acción del aparato norteamericano, ocurrida el 4 de diciembre del 2011, contraviene las normas internacionales universalmente aceptadas con respecto a la soberanía y la inviolabilidad del espacio aéreo de países.
Agrega que se trata de un hecho que también atenta contra los propósitos básicos de las relaciones pacíficas y amistosas que deben existir entre Estados soberanos y contradice los principios fundacionales de los No Alineados.
Además, es contrario a la Declaración sobre el papel del MNOAL en la presente coyuntura internacional, adoptada en su XIV Cumbre celebrada en La Habana, Cuba, en septiembre del 2006, y de otros documentos de la reunión de jefes de Estado de Shram El Sheikh, Egipto, en el 2009.
El Buró de Coordinación reafirma su empeño en mantener los principios y objetivos de la carta de la ONU, incluidos los de soberanía e igualdad soberana de los Estados, integridad territorial y no intervención en los asuntos internos, apunta el comunicado. Según denunció Irán ante la ONU, el drone norteamericano que violó el espacio aéreo iraní era un RQ-170 que penetró 250 kilómetros en territorio del país persa. (PL)

Desde Haití
Un año sin reportar fallecidos por cólera
POR AMELIA DUARTE DE LA ROSA

La Brigada Médica Cubana (BMC) indica que desde el 18 de enero del 2011, hace un año exactamente, no muere ningún haitiano a causa del cólera en las posiciones donde trabajan nuestros galenos. En las 34 instituciones activas de tratamiento de la enfermedad, que continúa vigente en el país en fase de endemia, el personal médico desarrolla un programa educativo y de promoción para prevenir el mal.
Según las estadísticas, durante esta semana solamente se reportó un caso de contagio en el Sur, último departamento en donde se propagó la epidemia. Desde que se desató el vibrión colérico, nueve meses después del terremoto, la BMC ha priorizado la atención a los enfermos, así como el diagnóstico y procedimiento oportuno ante cada posible caso.
Aunque no se ha vuelto a reportar el brote activo en las últimas semanas, la brigada mantiene la vigilancia en los lugares donde se han incrementado las enfermedades diarreicas; y realiza en las comunidades trabajos de pesquisaje para la búsqueda y detección de casos.
El cólera, que ha afectado a más de 500 000 personas en Haití, ha disminuido su tasa de letalidad. Sin embargo, el indicador es todavía alto, las autoridades haitianas registran una tasa de 1,3 % de fallecidos por cada 100 enfermos. Mientras, la BMC presenta una letalidad de 0,36 %, cuatro veces inferior al indicador nacional.
La epidemia, que hacía más de 100 años no se reportaba en el territorio, puede mantenerse vigente a largo plazo como sucedió en Perú en 1991 —en donde hubo reportes de enfermos durante diez años— si continúan los hábitos higiénicos inadecuados y no se garantiza el agua potable para la población.

Puntos claves del año que se fue
Por Enrique Lacolla
Este año se han profundizado todos los síntomas que hablan de la inviabilidad del sistema de poder organizado en torno del capitalismo salvaje y de su desprendimiento teórico: el neoliberalismo. Al referirnos a inviabilidad aludimos por supuesto al carácter insoportable de las políticas que se ponen práctica para mantener firme el estado de cosas; no a la aptitud del sistema para forzar la existencia de este. Aunque tal esfuerzo plantee el riesgo de una conflagración económica y militar a gran escala, que acerque al mundo al borde de una crisis terminal.
Los países que han concentrado el poder económico, diplomático y militar a lo largo del siglo XX experimentan una tensión, inédita en las últimas décadas, que es consecuencia del rebote, en sus mismas sociedades, de las políticas de la Escuela de Chicago y su doctrina del shock. Aplicadas a rajatabla desde 1970 sobre el cuerpo de los países emergentes, produjeron una devastación que, en América Latina, engendró finalmente una respuesta; exteriorizada entre nosotros con la debacle del 2001 y luego con un cambio parcial de los parámetros económicos, cambios de los cuales los gobiernos Kirchner suministran un ejemplo.
Las doctrinas de la Escuela de Chicago, que llevan a una especulación desenfrenada, a la híper concentración del capital y a la reducción del Estado al papel de mero ejecutor de las políticas originadas en los centros financieros, al generar un desequilibrio entre la producción genuina y los capitales inflados por la acumulación especulativa, terminan rompiendo el tejido social y dando lugar a una política de shock instrumentada por el capital concentrado para avanzar sobre la sociedad indefensa. Porque de aquí resulta, una vez que la burbuja especulativa ha reventado, una política de ajuste que termina convirtiéndose en el sine qua non del sistema. Se explota de forma cada vez más implacable a los más pobres, se liquidan los últimos remanentes del Estado de Bienestar y se vacía de todo contenido al concepto de democracia, toda vez que los electores no son consultados acerca de las medidas a tomar para conjurar la crisis, sino apenas para escoger entre variantes cosméticas de una misma solución. Si incluso cuando a un primer ministro, como el griego Georges Papandreu, se le ocurre convocar a un referéndum para consultar al pueblo acerca de la conveniencia o no de aceptar el plan de austeridad que se impone a su país desde afuera, debe enmendar la plana, renunciar a su cargo y dar vía libre a la instalación en él de un “técnico” expresivo de los intereses más crudamente fiscalizadores de unos organismos internacionales a los que no elige nadie. Lo mismo sucede en Italia, donde los partidos políticos se postran de rodillas ante otro “técnico”, Mario Monti, adalid del ajuste y representante orgánico de la banca europea.
La secuela del sometimiento de la política a la economía, que nosotros experimentamos de manera trágica durante la década del 90, en Estados Unidos y la Unión Europea sólo en los últimos años está manifestando su feroz carácter. Como apunta el profesor Salvador Treber, la merma de la actividad económica y los niveles de desocupación han creado ahí conflictos sociales potencialmente explosivos. “Basta recordar que en dichas economías hay 14,2 y 23,5 millones de parados; que elevan a 225 millones los desempleados en todo el planeta”. El rebote de esta crisis se manifiesta en movimientos como el de los “indignados” que, comenzando por España, está ganando a muchas de las sociedades occidentales, incluso Estados Unidos.
La crisis global
Esta situación de angustia tiene un correlato en la creciente agresividad que las potencias del Occidente imperial están demostrando en relación al mundo subdesarrollado. La crisis no detiene la agresividad imperialista; al contrario, parece fomentarla.
En los países de norte de África y el Medio Oriente, la cada vez más intolerable degradación económica precipitó hace exactamente un año el estallido de la llamada “primavera árabe”. Túnez y Egipto se levantaron en primer término. El objetivo de los alzamientos era derrocar a gobiernos títeres de Estados Unidos, exponentes de las prácticas más desembozadas del neoliberalismo económico y obsecuentes seguidores del dictado estratégico de EE.UU. y la UE. El objetivo primario –derrocar a los dictadores- fue logrado, pero luego el sistema global procedió, en particular en el caso egipcio, a desplegar sus habilidades tácticas gatopardescas, cambiando algo para no cambiar nada. A Hosni Mubarak lo reemplazó el Ejército, cuyos mandos, de momento, en suma no son otra cosa que criaturas de aquel, pese a su negativa a reprimir a las masas cuando se hizo evidente que el desgaste del jefe del gobierno era irrevocable.
La situación allí, sin embargo, está lejos de haberse estabilizado con la procuración de esa válvula de escape y hoy es el día en que el pueblo egipcio ha vuelto a salir a la calle y a manifestarse contra el gobierno militar a pesar de la feroz represión de que es objeto.
Lo más importante de todo, sin embargo, fue el hecho de que el imperialismo aprovechó la ocasión de la “primavera árabe” para confundir los tantos y lanzar una serie de procesos de desestabilización en la zona. Estas operaciones no fueron el fruto de una improvisación, sino de la explotación de una oportunidad que se ofrecía para poner en práctica planes largamente madurados. El más grave de estos episodios fue el generado en Libia, aunque es evidente que hoy se intenta reproducir este mismo escenario en Siria, como preludio a una eventual demolición aérea de Irán, para la cual nunca faltarán pretextos.
Libia
En Libia asistimos a una de las puestas en escena más completas y perfectas del guión urdido en las usinas de la CIA y de los servicios secretos occidentales para plasmar el destino del siglo XXI. La agresión contra los países o gobiernos que son renuentes a someterse a las exigencias del plan general que estipula el centro imperial, se ha convertido en una norma. El caso libio es arquetípico de un tipo de operación asentada en tres fases: la desinformación mediática, el aislamiento diplomático y económico, y la agresión militar. Para esta última se utiliza una combinación de fuerzas que van desde el fomento a las divergencias internas de carácter confesional o étnico que existen en el país sobre el que se quiere operar, hasta la intervención directa de las fuerzas internacionales y la introducción de “guerrilleros de la libertad” extraídos por la CIA del tejido de células terroristas que ella misma ha montado, en complicidad con la monarquía saudita, para desestabilizar el entero arco que va del Magreb al Mashrek. Esto es, del Poniente al Naciente del mundo árabe.
La operación contra Libia se ajustó paso a paso al guión predeterminado. Estado de transición entre esas dos porciones del mundo árabe, allí se fogoneó la insurrección en Cirenaica contra las autoridades centrales asentadas en Tripolitania, se la alimentó luego con “combatientes de la libertad”, provenientes de Qatar y de Arabia Saudita, se agigantó y deformó la proporción de ese conflicto hasta hacerlo pasar por una guerra civil; se armó un batifondo mediático sobre el supuesto genocidio que Gaddaffi estaba cometiendo contra su propio pueblo y sobre esa base se justificó una vergonzosa intervención internacional que fue endosada por las Naciones Unidas. Todo lo cual acabó con la matanza de mucha de la misma gente a la que se decía querer proteger, y con el infame linchamiento de Gaddafi, último exponente del movimiento nacionalista árabe que protagonizara la revolución anticolonialista posterior a la segunda guerra mundial.
Siria e Irak
El mismo escenario se propicia en Siria, aunque en este caso las dificultades para ponerlo en práctica son mayores dado que se trata de un país más densamente poblado y que importa a Rusia por las facilidades de que disfruta en el puerto de Tartus para situar a las unidades de su flota del Mediterráneo. De todos modos se conjugan allí líneas de fuerza que apuntan al desplazamiento del actual representante de la dinastía republicana de los Al Assad y que no difieren, en su mecánica, de las empleadas contra Libia. Se infiltra armamento para grupos insurgentes a través de las fronteras con Turquía, Jordania y el Líbano, se busca crear una riña entre sunitas y chiítas que reproduzca la alimentada en Irak y se apunta a un desmembramiento del territorio sirio, de acuerdo al principio maestro del imperialismo en todos los tiempos, “dividir para reinar”.
Mientras tanto se difunden informaciones de masacres no comprobadas pues no se dispone de pruebas documentales serias respecto a ellas, pero que son esparcidas en forma sistemática y permanente por los mass-media, en un tono admonitorio y perentorio que no admite réplica y que instala una verdad a la que en apariencia nadie se anima discutir. La escasa simpatía que suscita en occidente un régimen autoritario como el sirio contribuye a facilitar la empresa, pues el público no está acostumbrado a deslindar los factores objetivos que pueden informar a una situación dada y tiende a englobar en un juicio negativo a regímenes que le son exóticos, no conoce y a los que no concede el beneficio de la duda.
El embargo comercial y el bloqueo aéreo son dos instrumentos de presión que se pusieron en práctica contra Libia. Lo mismo busca la conjunción occidental formada por EE.UU. la UE e Israel, respecto a Siria e Irán. Hasta ahora no ha tenido posibilidades de legitimar su deseo a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debido al seguro veto que Rusia y China interpondrían a tal pretensión. Pero quedan vías alternativas, como un eventual mandato de la Liga Árabe, cuyos dirigentes se manifiestan diligentes en seguir los dictados de Washington, a sabiendas que este es el tubo de oxígeno que les permite respirar en el seno de sociedades que los desprecian o los sufren resignadamente.
Turquía está convirtiéndose en un peón de esta política, bien que a partir de consideraciones geoestratégicas que atienden a sus propios intereses mucho más que a los que se le marcan desde afuera. Pero es un hecho, reportado por órganos responsables de la prensa alternativa, que Ankara está operando de consuno con la Otan una política que apunta a desvincular Siria e Irán para fortalecer su propia influencia en la zona. Al mismo tiempo está incrementando sus capacidades militares en las fronteras con esos dos países. En 2012 Turquía lanzará un programa de fabricación masiva de misiles de crucero destinados a equipar a su marina, mientras que su fuerza aérea empezará a recibir cazabombarderos de última generación provistos por Estados Unidos, que serían de gran utilidad en un conflicto regional generalizado. También está permitiendo la ampliación de las bases de la Otan que se encuentran en su territorio y se debe consignar que en septiembre de este año Ankara se sumó al proyecto norteamericano de levantar un escudo antimisiles. Este proyecto es antagonizado por Moscú y Teherán, que se oponen resueltamente a él y han amenazado con proceder contra las bases que se erijan a tal propósito.
En este contexto se pretende describir a la retirada norteamericana de Irak como una demostración de la voluntad pacificadora de la gran potencia, que habría llegado a ese país para liberarlo de la opresión de un tirano cruel y que nueve años después de ese arribo podría retirarse con la frente en alto al precio de entre cuatro y cinco mil valiosas vidas norteamericanas. Aunque parezca mentira, es necesario brindar algunas precisiones acerca de esa gloriosa hazaña, pues la memoria del gran público es floja. Lo que Estados Unidos deja atrás son, por un lado, una presencia estable que alcanzará a 16.000 agentes diplomáticos y militares guarecidos en la Green Zone, y varias decenas de miles de “contratistas”, eufemismo utilizado para designar a los mercenarios a sueldo del gobierno norteamericano o de los poderes locales que requieren de sus servicios. A ellos se añade una presencia militar masiva estadounidense en la frontera, en Qatar, presta para intervenir si fuera preciso.
Pero lo más significativo de todo es el estado en que queda Irak después de nueve años de sangrienta ocupación. Los estadounidenses dejan detrás de sí un país destruido, fragmentado en tres segmentos enfrentados entre sí y entre los cuales la guerra civil puede volver a brotar en cualquier momento. El Irak de Saddam era un estado opresivo y represivo, pero era una unidad provista de sentido, con servicios médicos apropiados a su circunstancia y con una población adecuadamente educada para los estándares del Medio Oriente. Todo eso voló en pedazos. Varios cientos de miles de personas (¿cuántas: 250.000, 500.000, un millón?) murieron victimas de la violencia bélica, de los conflictos fratricidas entre shiítas, sunitas y kurdos, fomentados a sabiendas por los atentados fundamentalistas o urdidos por los mismos ocupantes para agravar el foso entre las comunidades. La salud pública se ha derrumbado y una parte importante de la población ha buscado refugio en países vecinos. No hablemos del saqueo del patrimonio cultural cumplido en los primeros días de la invasión: algunos de los vestigios más importantes de los orígenes de la civilización volaron desde los museos de Bagdad a destinos desconocidos.
“Af-Pak”
La salida de Irak, de cualquier manera, es una forma de camuflar el desplazamiento del eje gravitatorio del activismo militar norteamericano hacia el escenario “Af-Pak” (Afganistán-Pakistán). Allí los norteamericanos, si bien siguen atascados en sus operaciones contra el Talibán, se anotaron un triunfo con la muerte de Osama Bin Laden, la “bestia negra” de la propaganda norteamericana desde los atentados al Pentágono y a las Torres Gemelas, cuya funcionalidad para suministrar los pretextos oportunos para activar el activismo del gobierno de Estados Unidos el público de ese país no suele tener en cuenta.
Lo más significativo de este escenario es que en él parecería estar creciendo el propósito de deshacerse del aliado paquistaní, durante mucho tiempo un socio confiable para resistir la presión rusa en Asia central y para combatir las simpatías filosoviéticas del antiguo Partido del Congreso en la India. Ahora el ascenso de Pakistán al grado de potencia nuclear y el islamismo exaltado que parecería inspirar a su población y a sus fuerzas armadas y servicios de inteligencia, lo están convirtiendo en una presencia incómoda. Sólo las expresas declaraciones chinas en el sentido de que no permitiría una agresión contra Islamabad o una merma del territorio paquistaní están conteniendo, por ahora, el dinamismo norteamericano. Pero la prudencia no es moneda corriente ni en la Casa Blanca ni en el Pentágono.
La excepción suramericana
Uno de los pocos lugares en el mundo que parece estar zafando de la crisis y de la ventolera bélica que suele irle aparejada, es América latina. Por cuánto tiempo no se sabe, pero por ahora el redescubrimiento de una identidad fundamental que proviene de nuestra historia común y de la evidente necesidad de blindar nuestros recursos contra los apetitos cada vez más grandes de los centros del poder global, parecen estar induciendo a nuestros gobernantes a una maduración acelerada. La cuestión reside en saber hasta qué punto esta maduración puede extenderse a la generalidad del cuerpo político, habituado a vivir en una situación de dependencia psicológica y de contubernio económico con las grandes potencias. La difusión de una conciencia que obligue a asumir y mantener políticas de estado que obliguen a la preservación de nuestros recursos naturales y a su explotación de acuerdo a nuestras conveniencias, será un dato fundamental para la configuración del futuro de América latina.
La creación de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) y la presencia de la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) suponen u hecho importante, tanto como fundamento de la progresiva unidad de estos pueblos como muro defensivo contra las iniciativas diplomáticas y eventualmente militares que podrían surgir en el futuro, en torno de las inapreciables reservas naturales que atesora el subcontinente.
En este escenario ha irrumpido por estos días la cuestión Malvinas con una rispidez que denuncia los intereses que se mueven en torno de este tema. Inglaterra ha endurecido su discurso ante los reclamos argentinos en el sentido de sentarse a conversar sobre la soberanía sobre las islas, proclamando por boca de su primer ministro David Cameron que las islas son británicas hasta que sus pobladores decidan de otro modo. El puñado de kelpers que las habitan por supuesto que no va a pronunciarse en otro sentido que en el señalado por Cameron, en especial debido a los recursos petrolíferos que están comenzando a sondearse en su cuenca marítima y más allá de esta. En la reunión del Mercosur en Montevideo los países de la región decidieron plegarse a la valiente decisión del Presidente uruguayo, Pepe Mujica, en el sentido de no permitir la entrada a sus puertos de cualquier nave que portase la bandera de conveniencia de las “Falklands”, que los lugareños –o para ser más precisos los intereses comerciales y empresarios que allí se mueven- han habilitado para refrendar su pertenencia a la Comunidad Británica y para evidenciar la inexistencia de cualquier vínculo con Argentina.
El gesto producido por el Mercosur es una orientación respecto del camino que se debe andar para integrar en algún momento al archipiélago malvinense en la comunidad latinoamericana. Incluso Chile –que de momento es un país asociado pero no un socio pleno- se plegó a la decisión de vedar sus puertos a esos navíos. Dados los antecedentes históricos del contencioso malvinense el dato tiene su importancia.
Ahora bien, si el asunto Malvinas no es, o no debe ser, un problema exclusivamente argentino sino afectar a la región en su conjunto, hay que tomar en cuenta que nuestro país es el primer afectado por el contencioso y el que con más seriedad debe tomárselo. El gesto del Mercosur irritó aun más a Londres y supuso una escalada de trascendidos e informes periodísticos que hablan de un reforzamiento de la ya sustancial guarnición británica en el archipiélago e incluso del envío de un submarino nuclear a la zona. Probablemente este sea un ruido de vainas más que de sables, pero no es cuestión de descartarlo con ligereza. En este sentido conviene recordar que Argentina, en gran medida por una política de gradual desguace de sus Fuerzas Armadas se encuentra virtualmente indefensa. Y por mucho que la Presidente declame las razones que validan nuestra soberanía sobre las islas, si el país no es capaz de existir como fuerza militar atendible jamás podrá sustentar sus reclamos diplomáticos de manera convincente. La defensa hemisférica debe ser una de las responsabilidades de la UNASUR, pero es ilusorio suponer que nuestra parte en ella pueda ser delegada en Brasil y los otros países asociados.
2011 ha sido un año complicado, debido a que la crisis siempre presente en el universo de las relaciones capitalistas, se ha agudizado al tocar ya a las naciones rectoras de la política global. Las líneas maestras del gran diseño geopolítico norteamericano para lograr la hegemonía mundial en este siglo se enfrentan entonces a un desafío: hay que acelerar su concreción antes de que la conmoción económica trastorne los presupuestos militares y psicológicos que son necesarios para ejercerla. Frente a esta pretensión se levantan obstáculos formidables, que proceden del crecimiento exponencial de la economía china y del renacimiento de Rusia. Si bien estas potencias no están calificadas ya por el mesianismo ideológico comunista, que las hacía doblemente peligrosas en la medida en que este podía alcanzar a la conciencia de las masas y rebelarlas contra el sistema capitalista-imperialista, su presencia y mero peso objetivo las erigen en rivales que bloquean la pretensión hegemónica. Los tiempos por venir verán un agudizarse de las tensiones en torno de estos problemas.
Notas
Salvador Treber en La Voz del Interior del 23.12.11.
Mahdi Darius Nazemroaya, The March to War: Iran and the Strategic Encirclement of Syria and Lebannon, Global Research, 24 de Diciembre de 2011.