Vistazo Holguinero

Recuperación de rehenes colombianos se posterga nuevamente
La operación internacional aerotransportada Emmanuel, para recuperar en la selva colombiana a tres rehenes de las FARC, sufrió el domingo una nueva postergación debido a que esa guerrilla aún no indicó el punto de encuentro, según informó la agencia francesa de noticias (AFP)
El coordinador de la misión, el ex ministro venezolano del Interior Ramón Rodríguez Chacín manifestó en Caracas que pese a que "el gobierno colombiano está colaborando (...), ni ellos ni nosotros sabemos cuál es el lugar".
Rodríguez Chacín, un ex capitán de la marina de guerra venezolana, considerado el nexo con las FARC, expresó su "seguridad de que la acción (de recuperación de los rehenes) se va a realizar muy pronto, en un corto plazo".
"Tengan la fe y la certeza de que esto se va a realizar tan pronto tenga las coordenadas. Hay que tener paciencia", pidió a los periodistas.
El sábado la operación ya había sufrido un primer aplazamiento por la misma causa.
Las FARC prometieron entregar al presidente venezolano Hugo Chávez a Clara Rojas, (compañera de fórmula presidencial de Ingrid Betancourt) rehén desde hace casi seis años, su hijo Emmanuel nacido en cautiverio y a la ex congresista Consuelo González, plagiada desde hace casi 7 años.
Chávez llevó adelante una mediación en pos de un canje humanitario de más de 40 rehenes de los insurgentes por cerca de 500 rebeldes presos, y que fue interrumpida abruptamente por el presidente colombiano Alvaro Uribe a fines de noviembre.
Entretanto la flotilla humanitaria, identificada con los emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), siguió tomando posiciones este domingo en Villavicencio luego de la llegada de otros dos helicópteros, que se sumaron a otros dos más grandes y a los tres aviones que el sábado habían transportado a los garantes de siete países.
En espera de la luz verde para partir, el grupo de delegados internacionales que incluye al ex presidente argentino Néstor Kirchner, al cineasta estadounidense Oliver Stone y al asesor presidencial brasileño Marco Aurelio García aguardan en Villavicencio.
La delegación incluye además a representantes de Francia, Suiza, Ecuador, Bolivia y Cuba, y a la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba, gestora inicial de la mediación del mandatario venezolano en el tema de los rehenes.

QUE TENGAN UN VENTUROSO 2008 E UNION DE SUS FAMILIAS Y AMIGOS. BRINDO POR USTEDES. SALUD

UNA LECCIÓN HISTÓRICA

Jorge Gómez Barata

Al margen de sus resultados, la gestión humanitaria protagonizada por el presidente venezolano Hugo Chávez y los gobiernos que lo apoyan, deja como su mejor saldo una lección que ojalá se convierta en paradigma.
Cuando el mundo asiste al intento de legitimar la tortura, numerosas países admiten haber utilizado cárceles secretas y participado en el contrabando de prisioneros y, en connivencia con los servicios especiales, aviones con matriculas falsas realizan escalas ilegales en las más civilizadas capitales europeas sin declarar el bagaje humano que transportan y cuando la muerte de decenas de miles de personas, el desplazamiento de millones y el sufrimiento humano masivo son tratados frívolamente como “daños colaterales”, la liberación de rehenes en la selva sudamericana alumbra la esperanza de que el mundo puede ser mejor.
Por una vez en mucho tiempo la opinión pública mundial respira aliviada y en una rara ocasión, en una operación que involucra a fuerzas suficientemente retrogradas como para intentar lucrar políticamente con la libertad, la existencia e incluso la vida de civiles, arroja un aleccionador saldo ético y renueva la fe en la eficacia de la transparencia y en la utilidad de la virtud.
Con su comportamiento sereno y generoso, Chávez ha probado que incluso en la política, un terreno infestando por intereses mezquinos, pasiones desbordadas y mala fe; invadido desde siempre por la diplomacia secreta que prefiere negociar y tejer intrigas a espaldas de la opinión pública, es posible imponer comportamientos éticamente correctos.
La eficacia diplomática y la limpieza con que el mandatario bolivariano ha conducido el proceso, coronado por una eficaz apelación a la transparencia, concitó el respaldo de varios gobiernos latinoamericanos y el de Francia, países que, sin reparos y sin reclamar falsos protagonismos, no sólo se sumaron y apoyaron la gestión sino que, asumiendo riesgos, respaldan con la suya la seguridad de los rehenes beneficiados.
Se trata sin duda de un precedente que no sólo ilustra acerca de comportamientos políticos correctos, sino que probablemente sea un hito que abra una esperanza para todas las personas que, no sólo en Colombia, sino en otras partes del mundo, entre ellas Guantánamo y las cárceles secretas de la CIA, han sido convertidas en rehenes políticos. De hecho la guerrilla colombiana ha probado que es políticamente más rentable liberar rehenes que retenerlos.
Queda explicito además que los gobiernos, de cualquier color político y al margen de simpatías o antipatías, en todas las circunstancias, son responsables por la seguridad de sus ciudadanos, cuya integridad física y moral y derechos humanos, deben prevalecer por encina de consideraciones políticas. Ninguna argucia legal ni excusa de seguridad justifican el incumplimiento de tal responsabilidad. Al acceder a la operación de rescate y colaborar con ella, el gobierno colombiano honra ese precepto y se honra él mismo.
Saludar la gestión del presidente Chávez y la colaboración del gobierno colombiano, destacar el gesto de los captores, expresar gratitud a los gobiernos que participaron en la gestión y sumarse a la alegría de las familias beneficiadas, es apelar todos para levantar una barrera para que: ¡Nunca más! se acuda a tales métodos y ¡nunca más! una autoridad nacional sea omisa ante obligaciones sagradas.
Nadie ganó porque esta vez, nadie hizo cálculos de ganapierde. No obstante el saldo existe: prevaleció el merito y, por esta vez, la política reservó espacio para la transparencia y la virtud. Ha triunfado la humanidad. ¡Más no podía pedirse!

Sepultada Benazir Bhutto
La ex primera ministra y líder de la oposición paquistaní, Benazir Bhutto, fue sepultada en su provincia natal de Sind, en el sur de Paquistán, en medio de motines y enfrentamientos callejeros.
El asesinato de Bhutto provocó una ola de violencia en varios puntos del país, con el saldo de al menos 34 ciudadanos muertos, según balance oficial.
Horas después del entierro, el Gobierno paquistaní afirmó que dispone de evidencias que vinculan a Al Qaeda con el crimen.

Se inició operación humanitaria venezolana en Colombia
Dos helicópteros venezolanos, avanzada de la operación humanitaria del presidente Hugo Chávez para facilitar la anunciada liberación de rehenes de las FARC, llegaron al aeropuerto colombiano de Villavicencio.
El vicecanciller venezolano Rodolfo Sanz llegó en uno de los aparatos que fueron revisados y despedidos por el mandatario bolivariano, quien manifestó su disposición de retomar el papel de mediador entre la guerrilla y el gobierno de Álvaro Uribe.
A su llegada a Colombia, Sanz manifestó su confianza en el resultado de la misión. (EFE)

Solo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de casi medio siglo de Revolución, aseguró Raúl Castro Ruz
En cualquier responsabilidad encomendada, estaremos a la altura de la confianza que depositó nuestro heroico pueblo, y del honor de ser soldados de una Revolución encabezada por un Comandante en Jefe que con su ejemplo y sabiduría nos ha conducido siempre a la victoria
Compañeras y compañeros:
Hemos tenido una buena reunión sobre el Plan de la Economía y el Presupuesto aprobados para el próximo año. Sobre todo ha sido la más breve de la historia.
El propósito de esta intervención es compartir algunas reflexiones sobre la situación económica y social del país. El último año ha sido sin dudas de un intenso trabajo con la participación activa de todo el pueblo.
Han transcurrido menos de 3 meses desde que concluyeron las 215 mil 687 reuniones realizadas en el contexto del debate promovido por nuestro Partido, a partir de los conceptos expuestos en el acto central por el aniversario 54 del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes. Cuando nuestro Partido convocó a reflexionar sobre lo planteado el 26 de julio en Camagüey, el objetivo no fue enterarnos de los problemas.
Realmente la mayoría de estos se conocían y sobre muchos de ellos hablé en esa ocasión, al menos acerca de los que consideramos fundamentales para el bienestar de la población y el desempeño socioeconómico adecuado del país. Que nuestra apreciación es correcta lo ratificaron más de cinco millones de ciudadanos en las reuniones de estudio y reflexión desarrolladas durante los meses de septiembre y octubre, calificadas de necesarias y útiles.
Muchos de los planteamientos se refieren a problemas locales o están asociados a deficiencias y errores de personas específicas, por lo que habrá que enfrentarlos y resolverlos de manera directa allí donde ocurren. En consecuencia, se orientó a los diferentes niveles de dirección del Partido, el Gobierno, las organizaciones de masas y los centros laborales, adoptar de inmediato las medidas para solucionar los problemas que no tienen que esperar por una decisión superior, lo cual se ha ido materializando.
El principal y decisivo propósito de este gran esfuerzo ha sido la búsqueda, con la participación consciente y activa de la inmensa mayoría de los cubanos, de las mejores soluciones al alcance de las posibilidades económicas del país, ya que como dije recientemente, nadie aquí es mago ni puede sacar recursos de un sombrero.
Además, se necesita tiempo para estudiar, organizar y planificar cómo alcanzar los objetivos propuestos, a partir de las prioridades establecidas, con la mayor calidad y eficiencia. Lo anterior no transita sólo por la voluntad o interés de los involucrados en la solución del problema; depende en gran medida también de la disponibilidad de recursos y de la autoridad y cualidades de los cuadros implicados y su constancia. La experiencia enseña la importancia de analizar los problemas de manera integral, conciliar las decisiones y actuar con racionalidad. Desde luego, no todas las propuestas y sugerencias podrán aplicarse íntegramente. Habrá que forjar el consenso para determinar lo más racional y conveniente, pues en no pocos casos se contraponen, y algunas opiniones reflejan falta de información, muy especialmente en la esfera económica.
Este proceso ratifica algo fundamental: quien ocupa un cargo de dirección debe saber escuchar y crear el ambiente propicio para que los demás se expresen con absoluta libertad. Es algo que debe incorporarse de manera definitiva al estilo de trabajo de cada dirigente, junto a la orientación, la crítica o la medida disciplinaria oportuna. Todos quisiéramos marchar más rápido, pero no siempre es posible. Nuestro pueblo recibe información por muchas vías y se trabaja para perfeccionarlas y eliminar la nociva tendencia al triunfalismo y la complacencia, por garantizar que cada compañero con determinada responsabilidad política o administrativa informe de manera sistemática sobre lo que le compete con realismo, de forma diáfana, crítica y autocrítica.
Ese es el propósito de las últimas mesas redondas sobre temas nacionales, con la presencia de los jefes de los organismos con mayor implicación. Estas continuarán realizándose siempre que exista algo importante que informar. Igual debe hacerse en la provincia y el municipio, no sólo por los medios de difusión, sino también directamente en los barrios y centros de trabajo, donde pueden resolverse o explicarse muchos problemas. También los diferentes medios de la prensa nacional han contribuido al análisis de temas vitales para la población y el desarrollo socio-económico del país. La crítica, cuando se ejerce adecuadamente, es esencial para avanzar.
Muchas compañeras y compañeros son testigos del rigor con que se estudian los más de 1 300 000 planteamientos recogidos a partir de los 3 255 344 intervenciones realizadas. Constituyen una fuente de información de gran utilidad tanto presente como futura. Coincidimos con quienes han alertado sobre el exceso de prohibiciones y medidas legales, que hacen más daño que beneficio. La mayoría pudiéramos decir que fueron correctas y justas en su momento, pero no pocas de ellas han sido superadas por la vida y detrás de cada prohibición incorrecta, búsquese un buen número de ilegalidades.
Respecto a uno de los temas más abordados en las reuniones: la producción de alimentos y sus altos precios, el país trabaja con la urgencia que ese vital asunto requiere, por su impacto directo y cotidiano en la vida de la población, sobre todo de las personas de menores ingresos. Se ha avanzado en los estudios y continuará actuándose con toda la rapidez que permitan las circunstancias, para que la tierra y los recursos estén en manos de quienes sean capaces de producir con eficiencia, se sientan apoyados, reconocidos socialmente y reciban la retribución material que merecen. No he pretendido agotar ninguno de los temas abordados, sobre ellos habrá que volver una y otra vez. Este ha sido, como esperábamos, un proceso crítico, en el que la mayoría de nuestros compatriotas manifestó de forma clara su apoyo a nuestro sistema social, al Comandante en Jefe y al Partido.
Millones de cubanos expresaron consideraciones y sugerencias dirigidas a perfeccionar nuestro socialismo. Como expresé hace pocos días en Santiago de Cuba, ha sido una sólida demostración del alto nivel de conciencia y cultura política del pueblo.
Es innegable el avance en la economía expresado en el crecimiento del Producto Interno Bruto en los últimos años, pero nos interesa, especialmente, que el comportamiento positivo de los indicadores macroeconómicos se refleje lo más posible en la economía doméstica, donde están presentes carencias cotidianas. También se analizan decisiones dirigidas a la paulatina solución de diversos problemas en la educación, la salud, el transporte, la vivienda, la recreación, por sólo mencionar algunos de los temas acuciantes, parte de los cuales podrán resolverse o al menos mejorarse en plazos razonables, sobre todo aquellos originados por causas de carácter subjetivo. Lo principal de estos temas se abordó en los informes entregados a los diputados para esta sesión de la Asamblea y que con anterioridad fueron profundamente debatidos en las Comisiones.
La solución de muchas dificultades exige elevar la eficacia de los procesos inversionistas. Habrá que establecer prioridades, organizar mejor la mano de obra y los recursos e introducir tecnologías modernas.
Este esfuerzo debe contribuir a incrementar la productividad. Y algo fundamental, inversión que se inicie debe concluir en el plazo previsto, de lo contrario se inmovilizan recursos sin reportar beneficios. Otro grupo de complejos asuntos, como la existencia de dos monedas y las deformaciones de los sistemas de salarios y precios, requieren estudio profundo y se realizará con la mesura, rigor y responsabilidad que merecen. Debemos determinar, con la participación activa de todos, cuáles son en nuestras condiciones las vías más efectivas para asegurar el incremento sostenido de la producción nacional y de la capacidad exportadora del país, reducir las importaciones e invertir los recursos en prioridades bien definidas, para la búsqueda sistemática de la eficiencia productiva, así como el perfeccionamiento del sistema empresarial vinculado a los resultados.
Además, estamos obligados a defender la credibilidad del país ante los acreedores y garantizar los recursos necesarios para las inversiones que aseguran el desarrollo perspectivo.
Como se dijo aquí, en el ahorro está una de las mayores fuentes de recursos para lograr lo anterior, pero aún es insuficiente la conciencia de su importancia en algunos ciudadanos, colectivos de trabajo e instituciones. Son justas las críticas de la población por el uso irracional de los recursos en determinadas entidades estatales por desorganización, falta de control y exigencia, mientras se encuentran pendientes de solución necesidades sociales y económicas.
Pero como expliqué en Camagüey, no todos los problemas y carencias se deben a deficiencias internas. También influye una coyuntura económica internacional que no podemos soslayar, caracterizada por el crecimiento acelerado del costo del combustible y alimentos que compramos, por sólo mencionar dos renglones básicos, aunque la realidad es que casi todo lo que importamos ha subido de precio y continúa subiendo. A ello se suma, como sabemos, las pérdidas derivadas del bloqueo económico contra Cuba y la necesidad de enfrentar las consecuencias de desastres naturales de magnitud y frecuencia crecientes, producidos por el cambio climático. Basta señalar uno solo de los eventos climatológicos en el Oriente del país, donde nos vimos obligados a gastar 499 millones de dólares no previstos.
Como vemos, son enormes los retos que tenemos por delante, pero nadie dude de la firme convicción demostrada por nuestro pueblo de que solo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de casi medio siglo de Revolución. Una Revolución que nos pertenece a todos, pues nació y ha crecido gracias al esfuerzo y el sacrificio de muchas generaciones de patriotas. De las manos y la conciencia de todos nosotros, los cubanos de hoy y de mañana, depende hacerla cada día más fuerte hasta que sea invulnerable en todos los terrenos. Sería suicida no actuar así frente a una administración norteamericana que, como acaba de explicar el compañero Alarcón, ha arreciado su agresividad contra Cuba para satisfacer los intereses de los sectores más extremistas de ese país.
Prueba de ello es el recrudecimiento de la guerra económica como parte del reforzamiento del Plan Bush, que incluye medidas de presión e intentos desesperados e infructuosos para desestabilizar el país, en función de articular nuevos pretextos para justificar su política hostil, ante lo cual crece el rechazo internacional y en sectores cada vez más amplios de la propia sociedad norteamericana.
Nuestro pueblo toma muy en serio cada amenaza. Así lo viene demostrando la Operación Caguairán, que ya ha permitido preparar alrededor de 430 000 combatientes de la reserva y milicianos, y otras tareas fundamentales como la modernización del armamento, la preparación del teatro de operaciones militares, la realización de importantes maniobras y el recién concluido ejercicio Moncada 2007, que fortalecieron sustancialmente la capacidad defensiva del país y sentaron las bases que contribuirán al desarrollo exitoso, a finales del próximo año, del ejercicio estratégico Bastión 2008. Frente a la intensificación de las maniobras de subversión y de los esfuerzos por aislarnos internacionalmente, se preservó la estabilidad interna, el país continuó consolidando su desarrollo socio-económico y se fortaleció el prestigio internacional de la Revolución.
Durante el año, como se ha hecho referencia aquí, se avanzó significativamente en la implementación de programas estratégicos, que repercutieron de manera positiva en la economía y en el mejoramiento de las condiciones de vida de nuestro pueblo, como la Revolución Energética, por sólo citar un ejemplo.
En el plano político, la inmensa mayoría de los cubanos demostraron de manera contundente su decisión de preservar y defender la Revolución durante las elecciones de los delegados del Poder Popular el pasado mes de octubre, y estamos seguros que así será nuevamente el próximo 20 de enero, cuando elegiremos a los delegados a las asambleas provinciales y a los diputados que integrarán nuestra Asamblea Nacional.
En la presidencia de los No Alineados, Cuba mantuvo su vitalidad e influencia en importantes procesos multilaterales.
Una vez más, el Gobierno norteamericano, pese a ingentes esfuerzos no logró imponer sus pretensiones de condenar a nuestro país en materia de derechos humanos, al tiempo que recibió una aplastante derrota en la votación récord contra el bloqueo en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La reciente visita del Presidente Chávez, la Cumbre de PETROCARIBE y el avance del ALBA han sido pasos importantes en la consolidación de los mecanismos de integración regional.
Nuestro desempeño en el próximo año deberá caracterizarse por la sistematicidad; la organización, planificación y control efectivos; trabajar por prioridades y usar racionalmente los recursos; incrementar la productividad del trabajo y la eficiencia; fortalecer la integración, cooperación y cohesión en la actividad de dirección de los organismos del Estado, el Gobierno, la Unión de Jóvenes Comunistas y las organizaciones de masas a todos los niveles, para enfrentar de conjunto, bajo la dirección del Partido, los principales problemas que hoy afectan a nuestro pueblo.
En nombre del Comandante en Jefe, del Comité Central del Partido y de los integrantes de esta Asamblea, transmitimos a nuestros compatriotas una merecida felicitación por cuanto hemos hecho para arribar exitosamente, frente a todas las dificultades y agresiones, al "Año 50 de la Revolución", que sin dudas también será de modestos triunfos en todos los órdenes.
Los diputados que integran esta Sexta Legislatura han sabido cumplir el mandato de nuestro pueblo y merecen su reconocimiento. Una parte de ustedes han sido postulados nuevamente, otros cesan en esta función y continuarán cumpliendo sus tareas habituales, pues como es conocido, nadie cobra un centavo por ser miembro de esta Asamblea. A todos les puedo garantizar que si algo no les faltará, será abundante trabajo.
En cualquier responsabilidad encomendada, estaremos a la altura de la confianza que depositó nuestro heroico pueblo, y del honor de ser soldados de una Revolución encabezada por un Comandante en Jefe que con su ejemplo y sabiduría nos ha conducido siempre a la victoria. Ser dignos de un pueblo que ha enfrentado durante décadas, con valor y estoicismo, todos los peligros y dificultades; un pueblo cuya juventud está demostrando ser consecuente con su gloriosa historia, de lo cual son un fiel ejemplo nuestros Cinco Héroes prisioneros del imperio, que el próximo año cumplirán una década de injusta condena en cárceles norteamericanas.
Deseo a todos, cubanas y cubanos, un feliz año 2008. Celebren, descansen, recuperen fuerzas, lo merecen. ¡Y a trabajar duro!
Muchas gracias.

Mensaje de Fidel al Parlamento cubano

Querido compañero Alarcón:
Te ruego que al iniciar la sesión de la mañana, leas el siguiente mensaje a la Asamblea Nacional.
Un fuerte abrazo
Fidel Castro Ruz
Diciembre 27 de 2007
8 y 40 p.m.

Compañeros de la Asamblea Nacional:
Es muy duro el trabajo de ustedes. Frente a las necesidades acumuladas y crecientes que nuestra sociedad heredó de la neocolonia yanqui el 1 de enero de 1959, muchos soñábamos crear un país con justicia plena e independencia total. En la ardua y desigual lucha, llegó un momento en que nos quedamos solos.
Es legítimo nuestro orgullo cuando estamos próximos a cumplir 50 años del triunfo, porque hemos resistido durante casi medio siglo al imperio más poderoso que se ha creado en la historia. En la Proclama que suscribí el 31 de julio de 2006, ninguno de ustedes vio jamás acto alguno de nepotismo ni usurpación de las funciones del Parlamento. En ese año difícil y a la vez prometedor de la Revolución, la unidad del pueblo, el Partido y el Estado eran requisito esencial para seguir adelante y enfrentar la amenaza declarada de una intervención militar enemiga por parte de Estados Unidos.
En la visita que el pasado 25 de diciembre realizó el compañero Raúl a varios distritos del Municipio que me hizo el honor de postularme como candidato al Parlamento, se percató de que todos los miembros del grupo numeroso de la candidatura de la población que abarcaba el distrito que en el pasado se había hecho famoso por su combatividad, aunque de muy baja escolaridad, eran graduados de alto nivel, lo cual le emocionó profundamente, como él mismo narró a nuestra televisión.
Los cuadros del Partido, el Estado, el Gobierno y las organizaciones de masas se enfrentan a nuevos problemas, en su trato con el pueblo inteligente, observador y culto, que detesta trabas burocráticas y explicaciones mecánicas. En el fondo cada ciudadano libra su propia batalla contra la tendencia innata del ser humano a seguir el instinto de supervivencia, una ley natural que rige la vida.
Todos nacemos signados por ese instinto que la ciencia define como algo elemental. Chocar con él es bueno porque nos lleva a la dialéctica y a la lucha constante y desinteresada; nos hace más martianos y verdaderamente comunistas.
Lo que más ha destacado la Prensa Internacional sobre Cuba en días pasados, fue la frase en que expresé el 17 de este mes en carta al Director de la Mesa Redonda de la televisión cubana, que no soy una persona aferrada al poder. Puedo añadir que lo fui un tiempo por exceso de juventud y escasez de conciencia, cuando sin preceptor alguno iba saliendo de mi ignorancia política y me convertí en socialista utópico.
Era una etapa en que creía conocer lo que debía hacerse y deseaba poder hacerlo. ¿Qué me hizo cambiar?: la propia vida, a medida que profundizaba en el pensamiento de Martí y de los clásicos del socialismo. Mientras más luchaba más me identificaba con tales objetivos y mucho antes del triunfo pensaba ya que mi deber era luchar por éstos o morir en el combate.
Por otro lado, nos acechan grandes peligros que amenazan la especie humana. Es algo que se hizo cada vez más evidente para mí desde que por primera vez previne en Río de Janeiro que una especie estaba en riesgo de desaparecer como consecuencia de la destrucción de sus condiciones naturales de vida hace más de 15 años, en junio de 1992. Ultimamente, día por día es cada vez mayor el número de los que comprenden este riesgo real. Un libro reciente de Joseph Stiglitz, que fue vicepresidente del Banco Mundial y asesor económico principal del presidente Clinton hasta el año 2001, premio Nobel y Bestseller en Estados Unidos, aporta datos actuales sobre el tema que son irrebatibles. Denuncia que Estados Unidos, país que no suscribió el convenio de Kyoto, es el mayor emisor de gases invernadero, lanzando cada año al espacio seis mil millones de toneladas de dióxido de carbono que trastornan la atmósfera, sin la cual es imposible la vida.
A esto se añade la condición de ser el mayor exportador de gases de efecto invernadero.
Pocas personas conocen estos datos. El propio sistema económico que impuso el derroche insostenible de energía, impide que ese libro de Stiglitz se divulgue: su magnífica edición se limita a unos pocos miles para garantizar las ganancias. Es una exigencia del mercado sin el cual la empresa editora no podría existir.
Hoy se conoce que la vida en la Tierra ha sido protegida por la capa de ozono, ubicada en el anillo exterior entre 15 y 50 kilómetros de altura en la zona conocida como estratosfera, que sirve de escudo al planeta contra las radiaciones solares que pueden ser dañinas. Hay gases de efecto invernadero que tienen más poder de calentamiento que el dióxido de carbono y amplían el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida, que cada primavera pierde hasta el 70 por ciento de su volumen, un fenómeno que viene produciéndose progresivamente, causado por el hombre. Para que se tenga una idea clara basta señalar que el carbono promedio per cápita que emite el mundo es de 4.37 toneladas métricas. En el caso de Estados Unidos el promedio es de 20.14, casi cinco veces más. En África es de 1.17, en Asia y Oceanía 2.87.
La capa de ozono, en resumen protege de las radiaciones ultravioletas y calóricas que afectan el sistema inmunológico, la vista, la piel y la vida de los seres humanos. En condiciones extremas, si es destruida por el hombre esa capa, afectaría toda forma de vida en el planeta.
Otros problemas ajenos a nuestra patria o cualquier otra en condiciones similares nos amenazan. Una contrarrevolución victoriosa sería horrible, peor que la tragedia que sufrió Indonesia. Sukarno, derrocado en 1967, fue un líder nacionalista que desde posiciones leales a Indonesia dirigió las guerrillas que lucharon contra los japoneses.
El General Suharto, que lo derrocó, fue entrenado por los ocupantes japoneses. Finalizada la Segunda Guerra Mundial, Holanda, aliada de Estados Unidos, restableció su dominio sobre aquel lejano, extenso y poblado territorio. Suharto maniobró. Tomó en sus manos las banderas del imperialismo Yanki. Llevó a cabo un atroz genocidio. Hoy se conoce que cumpliendo instrucciones de la CIA, no sólo mató a cientos de miles, sino que encarceló a un millón de comunistas y los privó de toda propiedad y derechos a ellos y sus descendientes; amasó una fortuna familiar de 40 mil millones de dólares que al valor actual de esa moneda sería equivalente a cientos de miles de millones, por la entrega de los recursos naturales y el sudor de los indonesios. Occidente pagó.
El tejano Lindon Jhonson, sucesor de Kennedy, era el presidente de Estados Unidos.
Las noticias que llegaron hoy sobre lo ocurrido en Pakistán es otro ejemplo de los peligros que amenazan a la especie: el conflicto interno, en un país que posee armas nucleares. Ello es consecuencia de las políticas aventureras y las guerras para apoderarse de los recursos naturales del mundo, desatadas por Estados Unidos.
Ese país, envuelto en un conflicto que no desató, fue amenazado con ser llevado a la edad de piedra.
Las circunstancias especiales que rodean a Pakistán influyeron de inmediato en los precios del petróleo y las acciones de las bolsas de valores. Ningún país o región del mundo puede librarse de las consecuencias. Hay que estar preparados para todo. Ni un solo día de mi vida dejé de aprender algo.
Martí nos enseñó que "toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz". He dicho y repetido muchas veces aquella verdadera cátedra de ética contenida en sólo 11 palabras.
Los Cinco Héroes cubanos prisioneros del imperio son paradigmas a imitar por las nuevas generaciones.
Afortunadamente las conductas ejemplares siempre se multiplican en la conciencia de los pueblos, mientras exista nuestra especie.
Estoy seguro de que muchos jóvenes cubanos, en su lucha contra el Gigante de las Siete Leguas, harían lo mismo. Todo puede ser comprado con dinero menos el alma de un pueblo que jamás se puso de rodillas.
Leí el discurso breve y concreto elaborado por Raúl, que me envió previamente. Es necesario seguir marchando sin detenerse un minuto. Levantaré mi mano junto a la de ustedes para apoyarlo.
Fidel Castro Ruz
Diciembre 27 de 2007
8 y 35 p.m.

La Revolución del decoro, el sacrificio y la cultura
Por Carlos Rodríguez Almaguer
«Ordenar la revolución del decoro, el sacrificio y la cultura de modo que no quede el decoro de un solo hombre lastimado, ni el sacrificio parezca inútil a un solo cubano, ni la revolución inferior a la cultura del país, (...) esos son los deberes, y los intentos, de la revolución.»
José Martí y Máximo Gómez
Manifiesto de Montecristi

Cuando en el discurso por los Cien Años de lucha del pueblo cubano, Fidel expresaba en La Demajagua, el 10 de octubre de 1968, que nuestra Revolución es una sola, desde Carlos Manuel de Céspedes hasta hoy, no hacía sino confirmar lo que los hechos demostraban a lo largo de ese siglo: el ansia de libertad que se alberga en el alma de las sucesivas generaciones de cubanos, y que nos ha llevado siempre a la disposición de inmolarnos en el ara de la patria digna a la que tenemos derecho.
La palabra «Revolución» ha entrañado siempre para nosotros el camino del cambio integral e interminable hacia el ideal de república que dibujaron en el horizonte los Padres Fundadores, enriquecido con lo mejor de la experiencia universal, donde la política se elevara a la acepción martiana de «arte de hacer felices a los hombres». De ahí que haya sido tajante la respuesta de Fidel al producirse el golpe militar de Batista, el 10 de marzo de 1952: «¡Revolución no, zarpazo!»
Las revoluciones verdaderas son para los pueblos como las parteras de su historia. En la forja de nuestras ideas revolucionarias se consumieron los mejores cubanos de una época germinal, donde la pluma y la palabra crearon, con el ejemplo de sus mantenedores, el anhelo de independencia y el heroísmo cautivador que darían luego a los ejércitos de la libertad soldados para sus batallas. Y en el crisol de nación que fueron aquellos 30 años de lucha en la manigua redentora y en los destierros, vinieron a la luz los hombres y las mujeres que con las virtudes de sus corazones y el poder de sus manos escribieron con lágrimas, sudor y sangre cada una de las páginas de nuestra historia patria.
En los primeros 50 años del siglo pasado, el fuego de la revolución se mantuvo vivo en el coraje y el honor de los jóvenes que comprendían que en Cuba no se vivía en la república moral anunciada por José Martí, y entendieron que era su deber luchar por hacerla posible, porque las repúblicas no se hacen solas, sino a base de sacrificio, trabajo, estudio, virtudes, errores y rectificaciones sucesivas. Muchos cayeron en aquellos intentos sin poder ver el fruto de sus esfuerzos. Pero en los que quedaron se afianzó el compromiso, reafirmado de nuevo, con los muertos queridos, jóvenes en su mayoría, asesinados en la flor de la vida tratando de realizar el sueño de los que habían caído antes que ellos.
El asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, el 26 de julio de 1953, fue una nueva clarinada mambisa lanzada a los cuatro vientos de la isla para que despertara las conciencias, para que el decoro no durmiera en medio de la podredumbre moral, y la cultura no pereciera ahogada bajo la bota de la tiranía. Era el nuevo aldabonazo de Chibás. Era también el año del Centenario del Natalicio de José Martí, el Apóstol que parecía que iba a morir en medio de tanta afrenta, y que con el influjo de su doctrina ética y libertaria se convirtió en el autor intelectual de aquella gesta. De los jóvenes que cayeron asesinados contra los muros oprobiosos del Moncada no se puede hablar sino como de aquellos otros de que hablara el Maestro: con la cabeza descubierta en señal de reverencia y respeto. Cada una de sus vidas llenas de luz podría iluminar a un continente.
Si en los diez años que duró la primera guerra, surgieron figuras como Céspedes, Agramonte, Maceo y Gómez —cada uno de ellos con grandeza suficiente como para dignificar a la especie humana—, en los casi seis años que transcurrieron desde el Moncada hasta el 1ro. de enero de 1959, un semillero de hombres y mujeres de los cuales deben sentirse orgullosos todos los hombres de buena voluntad que en el mundo defiendan la justicia, enamorados de la historia de Cuba, en ella se inscribieron para siempre por el desinterés de sus esfuerzos: Abel Santamaría, Juan Manuel Márquez, Ñico López, Frank País, José Antonio Echeverría, Camilo, el Che, Celia, Vilma, Haydeé, Melba, Raúl, Fidel...
Tratando de realizar los sueños de los que habían dado sus vidas antes que ellos, estuvieron dispuestos en cada momento a dar las suyas y han dejado a las generaciones que venimos después a la vez nuevos sueños y nuevos y más grandes desafíos en la lucha por la felicidad de la patria que nos conquistaron.
Por todo eso, porque es ya inminente el advenimiento de casi medio siglo de Revolución victoriosa, y porque una vez más andan por ahí los agoreros del Apocalipsis revolucionario, fiando la muerte de la Patria Cubana a la desmemoria de las generaciones nuevas, debemos esgrimir como una espada de luz, ante los ojos de los asustadizos, los oportunistas y los mercenarios, esta profesión de fe lanzada por el Apóstol en su discurso por el 10 de Octubre, en 1891: «Y es lo primero este año, porque ha pasado por el cielo una que otra ave de noche, proclamar que nunca fue tan vehemente ni tan tierno en nuestras almas el culto de la Revolución».

Asesinaron a Benazir Bhutto
RAWALPINDI, Paquistán.— La líder opositora paquistaní Benazir Bhutto fue asesinada al salir de un mitin político, por un hombre que primero le disparó y luego se inmoló con dinamita. En el ataque murieron también otras 20 personas.
El asesinato de la ex primera ministra generó una situación de caos antes de los comicios parlamentarios del 8 de enero y provocó temores de protestas masivas y un incremento de la violencia en esta nación del sur de Asia, dijo AP.
Luego de ser trasladada al hospital y sometida a una cirugía de emergencia, falleció a las 6:16 p.m., dijo Wasif Ali Khan, integrante del partido de Bhutto.
Manifestaciones de protesta y enfrentamientos se registraron en todo Paquistán tras el asesinato de la líder opositora, informó ANSA.
En tanto, AFP afirmó que cerca de 800 muertos ha provocado la ola de violencia política registrada en el 2007 en ese país.
La misma agencia da cuenta de que el presidente Pervez Musharraf condenó el crimen, que atribuyó a "esos terroristas a los que estamos combatiendo", pidió a la nación que permanezca en calma, prometió castigar a los culpables y decretó tres días de duelo nacional.
En el ámbito internacional, el Consejo de Seguridad condenó el atentado, al igual que gobiernos de diversas regiones del planeta.
La noticia se agregó a los factores de especulación que inciden en el precio del petróleo. En Nueva York el crudo elevó su cotización a 97 dólares el barril, mientras las bolsas de valores cerraron con pérdidas, afectadas por el pesimismo de los inversores acerca de las perspectivas del crecimiento económico estadounidense, y la preocupación generada por el asesinato de la ex primera ministra paquistaní.

Presidente ecuatoriano condena acciones de oposición
QUITO.— El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, alertó hoy sobre las pretensiones desestabilizadoras de la oposición socialcristiana.
En cadena radio-televisada el mandatario señaló que el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, y burgomaestres de otros territorios, todos socialcristianos, intentan resucitar con mentiras y falsos pretextos sobre el proyecto tributario gubernamental.
Advirtió que Nebot y medios de prensa nacionales mienten sobre la propuesta gubernamental de Reforma Tributaria, la cual exime de impuesto al 85 % de la población. Esos que protestan hoy son los principales afectados por el proyecto tributario, que incluye penas de prisión para los evasores del fisco, aseveró. (PL)

Pompa de jabón de W…
La noticia, fechada en Washington, refiere que el presidente estadounidense, George W. Bush, expresó su preocupación en torno al cansancio por la guerra, de sus aliados en Afganistán.
Y lamentó: "Mi gran preocupación es que la gente diga: Ahora nos hemos cansado de Afganistán. Creemos que tenemos que retirarnos".
Para nada tuvo en cuenta en sus palabras los años de ocupación en aquella nación asiática, ni los miles de civiles afganos muertos, y, por supuesto, tampoco las bajas norteamericanas y de otros países de la OTAN, arrastrados hasta ese conflicto o al de Iraq.
Pero el cinismo no podía faltar en las palabras del jefe de la tropa yanki:
"Se necesita, sin embargo, algún tiempo (...) hasta que este experimento democrático en Afganistán funcione", añadió Bush.
De esa forma tildó la ingobernabilidad en las naciones ocupadas por su ejército como "experimento democrático", aunque, a decir verdad, debió llamarle ocupación antidemocrática y terrorista.
Por los parajes afganos, junto a los militares de Washington, se mantienen tropas alemanas, británicas, australianas, canadienses y danesas, y al parecer Bush se refería a alguno de los gobiernos aliados cuando hablaba de su temor por el cansancio, o por el retiro.
La trompetilla mayor la recibe W. cuando la única conclusión que se puede sacar del "experimento", es que los ocupantes ni siquiera han podido detener a Bin Laden —motivo, según Bush, de haber ocupado Afganistán—, ni al mulá Omar, quien gobernaba el país en el momento del inicio de la guerra.
En los últimos meses, sin embargo, toda noticia que viene de la zona, refiere a una cada vez mayor presencia de las fuerzas del talibán, un significativo aumento de las acciones anti norteamericanas y anti OTAN, y más ingobernabilidad por parte de las fuerzas locales impuestas por la invasión.
Nada, otro experimento de Bush que se desvanece como pompa de jabón.

Exigen dilucidar caso de videos destruidos por la CIA
WASHINGTON.— El Congreso estadounidense debería esclarecer de una vez por qué la Agencia Central de Inteligencia (CIA) destruyó grabaciones comprometedoras sobre interrogatorios a detenidos, subraya hoy un editorial de El Diario La Prensa.
Las cámaras parlamentarias deben investigar a fondo la información no compartida por la CIA y, además, el hecho de que funcionarios de la Casa Blanca estuvieran involucrados en estimular la desaparición de los videos, apunta el periódico.
Según la fuente, dice PL, la actual pesquisa del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja debería arrojar luz también acerca de la imparcialidad del Departamento de Justicia en este caso de las cintas desaparecidas en el 2005.
Se trata del último fiasco de la administración del presidente George W. Bush, y existen dudas sobre si la CIA puede hacer de policía de sí misma como parte de una indagación del Congreso considerada crítica, señala el rotativo neoyorquino.
Silvestre Reyes, un demócrata de Texas, indicó que había preparado citaciones para los oficiales de la CIA si los abogados de la Agencia no se presentan voluntariamente ante el comité para testificar sobre los filmes.

El mandatario venezolano agradeció el apoyo expresado por los Gobiernos de Francia, Brasil, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina, para la concreción del plan formulado para recibir a los retenidos que las FARC prometieron entregar, como gesto unilateral.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó que se logró una "fórmula transparente" para llevar a feliz término la entrega de los tres retenidos (Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consuelo Perdomo), por lo que indicó que se acordó el aeropuerto de Villavicencio (capital del departamento del Meta) como punto de encuentro con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que guiará a la "caravana humanitaria" al punto de rescate.

En rueda de prensa con medios internacionales desde el Palacio de Miraflores, Chávez explicó que la operación de rescate de los retenidos, en la que han sido cuidados todos los detalles, sólo está a la espera de la autorización del Gobierno colombiano, que ya tiene en sus manos, la carta del Gobierno venezolano explicativa del plan "para que la operación sea un éxito".

Destacó que en la operación participarán los Gobiernos de Brasil, Ecuador, Cuba, Argentina, Bolivia y Francia, que han designado comisionados quienes serán veedores de la operación humanitaria.

De igual forma, resaltó la participación y el apoyo de la Cruz Roja Internacional en la fórmula para la liberación de los rehenes. También pidió el apoyo de los medios de comunicación, por lo que se ha destinado una aeronave que trasladará a los periodistas, lo que coloca de manifiesto la transparencia del proceso.

Hugo Chávez también le pidió a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, que designe un comisionado para que participe en el plan de entrega, junto a los demás emisarios.

Explicó que una vez que la caravana aérea llegue a Villavicencio (llanos orientales), serán guiados por los enviados de las FARC hacia el sitio de rescate (del cual desconoce sus coordenadas), por lo que indicó que los helicópteros están previstos de todas las atenciones que pudieran requerir los retenidos una vez que sean liberados.

Chávez explicó que, por medidas de seguridad y flexibilidad, se han dispuesto cinco puntos (aeropuertos) en zonas de Venezuela cercanas a la frontera con Colombia, desde donde partiría la caravana con destino a Villavicencio.

Los lugares en Venezuela que han sido acordados como posibles puntos de partida y llegada de la caravana humanitaria son los aeropuertos ubicados en "La Fría, como punto de retorno o de salida de la caravana, el aeropuerto de Guasdualito, cercano a Arauca, también el aeropuerto de Santo Domingo, el de Elorza (...) todos cerca de la línea fronteriza" con Colombia.

"Las FARC dijo que estaban listos (para la entrega de rehenes) pese a las presiones, amenazas y dificultades propias de operaciones como esta", reveló.
Para "dar la luz verde" a esta operación bien "planificada y estudiada" indicó el mandatario venezolano que sólo falta la aprobación del Gobierno colombiano que permita el ingreso de la caravana aérea, por lo que aseguró que la carta explicativa de la fórmula ya está en manos del canciller de Colombia, Fernando Araújo.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que Bogotá rechace la propuesta presentada por Venezuela, Chávez indicó que se verían obligados a "aplicar las formulas clandestinas que tienen para recibir a las personas, siempre respetando la soberanía de Colombia, por lo que esa operación seria del lado de la frontera venezolana".

Al responder a las preguntas de periodistas internacionales, Chávez destacó que una vez recibidos los retenidos, éstos serán llevados a Venezuela y no a Bogotá "porque el grupo armado (FARC) así lo decidió como desagravio a mi persona y a la senadora Piedad Córdoba", cuyos papeles de mediadores fueron interrumpidos abruptamente por el Gobierno colombiano.

Aseguró que una vez las personas liberadas estén en Caracas y el proceso sea avalado por la presencia internacional y la Cuz Roja, "estaremos listos para llevarlos a Bogotá o cualquier otra ciudad de Colombia adonde ellos quieran ir", de allí que invitó a los familiares de los retenidos a "que vengan a Venezuela" a esperar a sus seres queridos.

"Queremos que el Gobierno de Colombia y el mundo entero sepa qué es lo que va a ocurrir y por ello hemos diseñado la fórmula de la transparencia", dijo Chávez.

Consideró "sin ánimos de presionar a nadie" que si la operación arranca este jueves, "Dios mediante antes de que se oponga el sol pudieran estar aquí (en Venezuela) Clara, Emmanuel y Consuelo".

De igual forma, exaltó todas las medidas de seguridad que se han considerado, para cumplir también con "un compromiso con la guerrilla para permitirles que luego que entreguen los rehenes, darles tiempo para que se pierdan en la selva (..) espero que no ocurra nada, ni aquí ni allá", acotó.

Rusia prueba nuevos misiles con alcance de hasta 7 000 Km.
MOSCÚ.— Las Fuerzas Armadas rusas probaron desde tierra y desde un submarino dos misiles intercontinentales, con un alcance de hasta 7 000 kilómetros, informó hoy la agencia Interfax, citada por DPA.
Un misil RS-24, presentado por primera vez en público en mayo de este año, fue disparado el martes desde la estación espacial y base militar de Plessestk, en el norte del país.
Se trató del segundo test de un RS-24 que, según Rusia, es capaz de transportar numerosas cabezas nucleares a la vez y no puede ser interceptado por ningún sistema de defensa.
También fue lanzado un misil Sineva desde el mar de Barents. Los dos impactaron con gran precisión contra un remoto campo de entrenamiento en la península de Kamchatka, en el lejano oriente ruso, según el informe.
En tanto, el canciller ruso, Serguei Lavrov, descartó que el proyectado escudo antimisiles de Estados Unidos en Europa busque neutralizar una hipotética amenaza procedente de Irán como alega el Pentágono. Poseemos serias valoraciones de que el sistema de defensa anticoheteril norteamericano (DAM) está concebido en realidad para frenar a Rusia, declaró Lavrov al periódico Tiempo de Noticias.

El diario de Schlesinger
Por Rosa Miriam Elizalde
Estas Cartas solo serán unas notas al margen. Quiero compartir con ustedes fragmentos de un diario que acaba de ser publicado en Estados Unidos, otro más que reivindica lo que se ha cansado de decir Cuba en 46 años —Girón fue una invasión mercenaria norteamericana—, pero que en el mercado de la información de las infamias permanentes se ha presentado como una guerra fratricida.
Se trata ahora de Diarios: 1952-2000, de Arthur M. Schlesinger, Jr., y es una edición de las miles de páginas que fueron encontradas dentro de varios sobres de Manila, encima del refrigerador de la oficina del historiador liberal norteamericano más prominente de los años de la Guerra Fría. La nota de la solapa del libro asegura que él no le había dado ninguna importancia a sus diarios de más de 50 años, hasta que sus dos hijos decidieron ordenar toda aquella papelería e incluirla en un grueso volumen que está empedrado de anécdotas y revelaciones asombrosas, en particular sobre Cuba, la invasión de Girón, los planes de asesinato contra Fidel, sus visitas a la Isla en la década del 80, su especial relación con los hermanos John y Robert Kennedy y con prácticamente casi toda la plana mayor de la política norteamericana durante la segunda mitad del siglo XX.
Schlesinger saltó a la fama por su cercanía con el presidente Kennedy. Algunos consideraron que era uno de sus principales apologistas y que su cariño personal cegaba su juicio profesional. Sin embargo, en sus diarios parece dejar de lado su cariño por Kennedy y cuestionar algunos aspectos de su gobierno, particularmente los momentos en que el Presidente asesinado en Dallas quedó atrapado ante las presiones de la CIA y los cubanos de Miami.
Según Schlesinger, encargado nada menos que de redactar el llamado Cuban White Paper (el documento que signó la política hacia Cuba de la administración Kennedy), él fue el único que se opuso a la invasión de Playa Girón, como alternativa para derrocar a Fidel.
Autor de al menos un par de libros considerados clásicos de la historia norteamericana, Schlesinger murió en febrero pasado, a la edad de 89 años. Los fragmentos que leerán a continuación son apenas un botón de muestra de cómo se fraguó la política norteamericana contra Cuba a inicios de la década del 60. ¿Habrá que esperar otro medio siglo para saber qué pasará ahora en la intimidad de la Casa Blanca?
Fragmentos del Diario de Arthur M. Schlesinger, Jr.
28 de marzo de 1961
...Le pregunté a Kennedy: «¿qué piensas de esta puñetera invasión?». Me respondió con sarcasmo: «pienso en ella lo menos posible».
5 de abril de 1961
... A las 3:30 tuve una reunión con Phil Bonsal, Berle, y Miró Cardona, el director del Consejo Revolucionario Cubano. El punto de la reunión era persuadir a José Miró Cardona para que le diera al proyecto del Consejo Revolucionario Cubano (que se convertiría en el poder ejecutivo si triunfaba la invasión) más contenido social y económico. Le dije que sería una tontería que el CRC esté a la derecha del proyecto de la Nueva Frontera (el proyecto social y económico de Kennedy). Le dije que su proyecto tenía mucho que ofrecerle al inversionista extranjero, a los banqueros privados y a los dueños de propiedad que ha sido expropiada, pero ofrece muy poquito al obrero o al trabajador agrícola. Estuvo de acuerdo con todo lo que dije, pero replicó que tenemos que entender la situación en Miami. Si él ofreciera un discurso sobre la justicia social y el progreso económico, la mitad de la audiencia pensaría que él es comunista.
18 de abril
...El Presidente nos dijo claramente que la CIA le había dado un pésimo consejo. «Probablemente, me equivoqué en quedarme con Allen Dulles... (Cuando esto pase) tendremos que hacer algo con la CIA. Necesito a alguien ahí con quien tendría completo y constante contacto. Alguien que me diga exactamente la situación...». Kennedy advirtió: «Si he aprendido algo (y esta es la peor forma de aprender) es que tenemos que cambiar la CIA».
21 de abril
Kennedy me pide que viaje a Miami para darles las malas noticias a los cubanos. Estaban presentes: Manuel Ray, Miró Cardona, Tony Varona, Carlos Hevia, Justo Carrillo y Antonio Maceo. Frank Bender de la CIA y otras dos personas de la Agencia, para ayudar en la traducción.
Varona criticó fuertemente a la CIA. «No hubo consultas con el CRC, ninguna coordinación con los grupos de resistencia en Cuba, y una invasión de 1 400 hombres en el peor lugar posible en Cuba».
Varona me pide que le transmita a Kennedy que todavía hay tiempo para enviar a los marines. Si no lo hace EE.UU., entonces la administración tendría que admitir que fue derrotado por Castro. «Estados Unidos no puede evadir su responsabilidad en este proyecto. Las tropas serán cubanas, pero el entrenamiento, el comando, la coyuntura, la decisión de invadir —todo eso fue (norte)americano. Los EE.UU. jamás podrá negar su papel principal en toda esta operación», dijo Varona.
Manuel Ray añadió: «Mi grupo había apoyado una estrategia de apoyo a la insurrección interna —y no intervención externa. Pero a la CIA no le interesó esta estrategia. (...) La CIA se lo jugó todo con la estrategia de una invasión. Nosotros aceptamos esa estrategia porque era la que quería la nación más poderosa del mundo libre. Nos dijeron que después del desembarco recibiríamos toda la ayuda necesaria. Hasta nos dijeron que tendríamos a nuestra disposición entre 10 000 a 15 000 efectivos (norte)americanos, pero no hicieron nada».
7 de mayo
Una encuesta de Gallup asegura que la popularidad del Presidente Kennedy ha aumentado hasta un 82 por ciento, después de la noticia de la invasión. Kennedy me comentó: «Lo mismo que Eisenhower. Me hago más popular mientras peor actúo».

Otra vez, Bush y sus criminales de guerra
Por Juana Carrasco Martín
Cuatro abogados del Ejecutivo estadounidense fueron conminados esta semana por el juez de distrito Henry H. Kennedy a comparecer en audiencia. Debían responder sobre lo que conocen acerca de la destrucción de los videos de interrogatorios de la CIA hechos a dos detenidos, presentados como sospechosos de ser miembros de Al-Qaeda.
Se trata de Harriet Miers, John Bellinger, Alberto Gonzales y David Addington, quienes por la responsabilidad inherente a sus cargos tomaron parte de las discusiones con la Agencia Central de Inteligencia, entre 2003 y 2005, sobre la eliminación de aquellas grabaciones.
Se dice que no habrían pruebas de que la Casa Blanca, o alguno de quienes allí bregan contra el mundo, ordenó la eliminación de las cintas, pero también es evidente que sabían, y no dieron la orden directa que hubiera preservado esa prueba de las torturas. Ni siquiera advirtieron que destruirlas era una ilegalidad más, entre las muchas cometidas por una administración a la que le sobran causas para ser sometida al impeachment o procesamiento por sus malas intenciones al frente del gobierno.
El asunto no es nuevo, pudiera considerarse otro escándalo en un rosario de ellos, pero ya esto indica que la situación se está complicando para la administración de George W. Bush, puesto que ese mismo juez Kennedy, en junio de 2005, les había ordenado que salvaguardaran «toda la evidencia e información relacionada con la tortura, los malos tratos y abusos cometidos contra detenidos que ahora están en la Base Naval de Estados Unidos en la bahía de Guantánamo». Sin embargo, cinco meses después del ordeno judicial, la CIA destruyó videos de los interrogatorios a que fueron sometidos Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri en cárceles secretas de la tenebrosa agencia de espionaje.
El tema sustancial, la violación sistemática de las convenciones y leyes internacionales sobre el trato a los prisioneros de guerra —un estatuto que Estados Unidos le niega a sus detenidos en las guerras de Afganistán, Iraq y contra el «terrorismo»—, y el caso omiso a lo establecido por la Convención de los Derechos Humanos parece no tener la menor importancia.
Por eso es bueno recordar que luego del fatídico —y oportuno para su política— 11 de septiembre de 2001, Bush dio una orden: la CIA tenía autoridad para capturar, detener y matar a los operativos de Al-Qaeda en cualquier lugar del mundo donde los encontrara.
Pocos meses después se ultimaban detalles para su ejecución. El jefe de la Casa Blanca le daba a conocer a sus huestes que el Artículo 3 de la Convención de Ginebra no se aplicaba a esos prisioneros. Ese artículo prohíbe «la mutilación, el tratamiento cruel, y la tortura», así como «el trato humillante y degradante» a los detenidos.
Pero no fue hasta abril de 2004, con las fotos reveladoras de Abu Ghraib que el mundo conoció de la existencia cierta del uso de la tortura por parte de los cuerpos militares y de la inteligencia. Luego se supo de los vuelos secretos de la CIA —y de la complicidad de la civilizada Europa y otros socios de Washington— y de sus cárceles, verdaderos huecos negros que han permitido toda clase de violaciones al amparo de una total ignorancia de su ubicación cierta y de la inmunidad e impunidad que se ha otorgado el W. para él y sus compinches.
Precisamente, en una de esas cárceles Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri fueron sometidos al waterboarding, una técnica consistente en amarrar al prisionero a un tablero o mesa, cubrirle la cara con una tela u otro material que puede ser una bolsa plástica, y anegar la pieza de tela con agua para simular que la víctima de la tortura se está ahogando. Dicen los conocedores que son pocos los que no confiesan o dan la información —cierta o inventada— que se les pide...
Con un refinado cinismo, ahora el Departamento de Justicia de EE.UU. argumenta que los videos destruidos no tenían la cobertura de la orden del juez Kennedy, porque estos dos detenidos no estaban en la prisión de la Base Naval de Guantánamo —que es a su vez una violación de los derechos soberanos del pueblo cubano, porque está instalada ilegalmente en territorio de Cuba.
El encubrimiento se ha ido construyendo desde la cúspide del gobierno estadounidense. El Departamento de Justicia no está dispuesto a ceder ante la decisión de uno de sus jueces y arguye que tiene a sus abogados trabajando junto a la CIA en la investigación del caso; por tanto, conminan al juez Kennedy a que les dé «espacio» y «tiempo» para su propia indagación.
El fiscal general Michael Mukasey hizo otro tanto con el Congreso dominado por los demócratas, se rehúsa a presentar testigos o documentos del caso, porque aduce son evidencias de la investigación CIA-Departamento de Justicia y podrían ser vulnerables a las presiones políticas.
Tales subterfugios fueron comentados justamente por David Remes, abogado de los yemenitas encarcelados y torturados: «Sencillamente, el gobierno quiere que solo sus zorros cuiden el gallinero».
Ese criterio razonable fue refrendado por el republicano de más alto rango dentro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Peter Hoekstra —quien por esa afiliación partidista no puede ser presentado como parte de las «presiones políticas»—, cuando advirtió que la comunidad de inteligencia y sus líderes son arrogantes e incompetentes al considerar que no debían responder ante el Congreso, posición que estimó «terrible» en momentos en que Estados Unidos está en tiempos de guerra. Mientras, el presidente de ese comité, el representante demócrata texano Silvestre Reyes, se declaró «atónito» por el intento del Departamento de Justicia de bloquear la investigación.
Otro republicano, Arlen Specter, la máxima figura de su partido en el comité de inteligencia del Senado, hizo una referencia similar: «La ley es clara, el Congreso tiene preeminencia sobre el Departamento de Justicia en estas investigaciones».
Pero un nuevo elemento sobre tal prepotencia lo dio en declaraciones a la cadena Fox la representante Jane Harman, quien fue la principal figura demócrata del panel de inteligencia desde 2003 hasta 2006: ella había advertido a la CIA en el año 2003 no destruir las cintas. «Esto huele al encubrimiento del encubrimiento», apuntó Harman.
Marcha atrás a la cinta
Se necesita hacer un poco de historia. Los videos tomados en 2002 a algunos de los primeros detenidos tras los atentados del 11 de septiembre, fueron destruidos tres años después bajo el alegato de que si eran filtrados podrían ser identificados los interrogadores de la CIA que practicaban el waterboarding con sus prisioneros y esto los comprometería.
En noviembre de 2005, José A. Rodríguez Jr., entonces jefe del brazo clandestino de la CIA —aquel que ejecuta los trabajos más sucios de la agencia— y que justamente ahora ha anunciado su retiro después de largos años de servicio, ordenó la destrucción de las cintas comprometedoras, tras haber sido asesorado por dos abogados de la CIA, Steven Hermes y Robert Eatinger, de que tenía autoridad para ordenar esa acción que, además, «no violaba ley alguna». Ni Hermes, ni Eatinger han podido ser localizados hasta ahora por los periodistas que siguen el rastro al entuerto o por los funcionarios legales que investigan el caso. La CIA los tiene a buen resguardo.
En los hechos que se van conociendo se intenta limpiar al jefe de los abogados de la CIA, John A. Rizzo, y al propio director de la agencia de espionaje en aquel momento, Porter J. Goss, un individuo que inició su trabajo en la agencia en los tempranos años de la década del 60 actuando desde Miami contra la naciente Revolución Cubana. Sin embargo, ya el abogado del señor Rodríguez, Robert S. Bennett, insiste en que su cliente «tenía la luz verde para destruirlas».
El colmo de los colmos
Esto bien pudiera considerarse el remate del poderío imperial: recién el fiscal general Mukasey dio un discurso de 20 minutos dedicado a urgir al Congreso a que apruebe la legislación que permitirán al gobierno de Bush las escuchas secretas de «sospechosos de terrorismo» sin necesidad de un permiso judicial. El intento es convertir en «legal» lo que hace mucho es práctica común.
Una vez más, hay un caso y una Casa que huelen a azufre y el diablo anda suelto...

Europa quita las barreras (algunas…)
Por Luis Luque Álvarez

Anita Mrus, de la pequeña localidad polaca de Zgorzelec, explica alegre a la cadena británica BBC que ya no tendrá que pasar por el control fronterizo para ir a ver a su novio, Ingo Giers, quien vive al otro lado del río, en el poblado alemán de Goerlitz. Desde el 21 de diciembre, las cosas se les han facilitado a estos jóvenes y a 400 millones de europeos, con la implementación del Tratado de Schengen en nueve de los diez países que se integraron a la Unión Europea en mayo de 2004.
¿Cuál es el motivo del júbilo? Pues que se eliminan los controles de fronteras, y los ciudadanos europeos —así como los no europeos de visita allí— no necesitan mostrar pasaporte ni poseer un visado para viajar a otros países miembros del Tratado. Ello significa libertad de movimiento entre 24 naciones, a saber, entre los 13 miembros de la antigua UE-15 (Gran Bretaña e Irlanda prefieren quedarse afuera) y los «nuevos» de 2004 (excepto Chipre): Malta, Eslovenia, Eslovaquia, Polonia, República Checa, Lituania, Estonia y Letonia. Noruega e Islandia, que no son parte de la UE, están incluidas desde 2001. Ventajoso, ¿no? Aunque el asunto tiene matices. Ya hablaremos de ellos...
En primer lugar, veamos algo del Tratado, cuyo nombre recuerda el poblado luxemburgués donde fue rubricado en 1985. Bajo sus prerrogativas, además de que se crea una frontera externa común, la policía puede perseguir criminales más allá de los límites nacionales, se unen más estrechamente los esfuerzos contra el narcotráfico, y se fijan reglas comunes de asilo. Asimismo, se autoriza a los Estados a reimplantar por corto tiempo los controles limítrofes por razones de seguridad, tal como ocurrió en Alemania durante el Mundial de Fútbol de 2006.
Desde luego, la ampliación del espacio Schengen fue motivo de jolgorio durante 48 horas, con los políticos marcando el paso y los despachos de prensa refiriéndose a la «última paletada de tierra» sobre los cadáveres del Telón de Acero y el alambre de púas que dividían a Europa.
Sin embargo, en honor a la verdad, el telón y el alambre lo único que han hecho es correrse más al este, pues más allá de Polonia están Ucrania y Belarrús, que no pertenecen a la Antártida ni mucho menos, sino a Europa. Precisamente en las fronteras polacas, eslovacas y otras, se reforzará la vigilancia con nuevas instalaciones, y para ello, la Comisión Europea ha destinado mil millones de euros.
Fuegos artificiales aparte, en el oeste de la «Europa solidaria» hay temores. El diario francés Le Monde advierte que «es muy probable que criminales, mafiosos y traficantes de todo tipo busquen aprovecharse de la situación», y el germano Leipziger Volkszeitung alerta sobre «los robos de autos o la visita no deseada de asaltantes en la frontera oriental de Alemania». De hecho, un sondeo arrojó que el 60 por ciento de los alemanes cree que las fronteras abiertas son una invitación al crimen, y las demandas de sistemas de alarma electrónica subieron en un 25 por ciento. ¡Que viene la peste!, estarán diciendo algunos, a la usanza medieval.
Además, la fanfarria de que «puedes recorrer 4 000 kilómetros entre Tallin (Estonia) y Lisboa (Portugal)», como aseguró el primer ministro eslovaco Robert Fico, merecería la acotación de que «poder, puedes, pero no puedes», o sea, la libertad la tienes, pero ¿con qué medios ejercerla?
Sí, porque el abismo salarial entre países de la UE es tan profundo, que es improbable una «ola turística» hacia occidente. Los alemanes ganan, como promedio mensual, 2 800 euros, y los suecos 2 500, mientras los letones perciben solo 266 euros, y 300 los lituanos. ¿Quiénes tendrán entonces más fácil la parranda y el viaje? Como consolación, los recién llegados podrán ir a trabajar al oeste, solo que en algunos casos por menores sueldos.
En fin, las barreras caen, y eso es meritorio. Pero las diferencias, ¿cuándo caerán?

Denuncian atropellos contra emigrantes en Estados Unidos
CIUDAD DE MÉXICO.–– Diputados mexicanos denunciaron hoy nuevos atropellos cometidos contra emigrantes mexicanos en Carolina del Norte, Estados Unidos, reportó PL.
Los abusos son cometidos por un sindicato denominado Comité para la Organización de Jornaleros Agrícolas, al cual afilian obligatoriamente a los trabajadores mexicanos que allí laboran para propietarios rurales de la Asociación de Rancheros local.
El mencionado sindicato incumple las promesas de asesoría legal para obtener la residencia estadounidense y el pago de gastos funerarios en el caso de fallecimientos, así como otros capítulos de los acuerdos firmados.
El diputado Juan Manuel Rocha, miembro de las comisiones de Asuntos Agrícolas y Trabajo y Previsión Social de la Cámara Baja, dijo que existen numerosas protestas de los mexicanos que laboran en los campos de tabaco, algodón y pepino.
Ellos tienen que pagar 2,50 dólares por cada 100 devengados, se les ofreció seguro de vida, pensión de vejez, apoyo en caso de enfermedad con medicamentos y asesoría para demandas laborales, pero nada han cumplido, puntualizó. Esta situación anormal la sufren los 12 000 mexicanos que cada año llegan a trabajar en esa zona.

Intercambió Raúl con la población del distrito electoral de Fidel
POR JOSÉ ANTONIO TORRES
SANTIAGO DE CUBA.— El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, participó ayer en los encuentros barriales de presentación de los candidatos a diputados al Parlamento y delegados a la Asamblea Provincial del Poder Popular con vistas a las elecciones del próximo 20 de enero.
En emotivos contactos con la población del distrito electoral número siete de la Ciudad Héroe, el Segundo Secretario del Partido dijo que cumplía una encomienda del Comandante en Jefe Fidel Castro para que lo representara en estos intercambios durante el recorrido que realizan los candidatos, pues aún se mantiene en proceso de recuperación satisfactoria.
Fidel se recupera, lee más que nunca, escribe, las decisiones trascendentales se le consultan, ha ganado en peso corporal, todos los días realiza ejercicios y les envía un fuerte abrazo, comentó el Ministro de las FAR.
Nuestro Caguairán hace honor al nombre de ese recio árbol por la calidad y voluntad moral que posee, expresó.
Raúl, acompañado por los miembros del Buró Político, Misael Enamorado Dáger y el General de Cuerpo de Ejército Ramón Espinosa Martín, Jefe del Ejército Oriental, dialogó con electores de los Consejos Populares de El Cobre, José Martí zona Norte, Manuel Isla y Boniato.
Estos contactos de los nominados con los electores, en los que Fidel ha participado tradicionalmente, son una muestra de la voluntad popular de elegir a los más capaces y a los de mayores méritos para representarlos en las diferentes estructuras de gobierno, afirmó.
El Segundo Secretario destacó el alto honor que tenía de cumplir con la misión encomendada por el Comandante en Jefe de saludar a sus electores y subrayó la admiración que sentía hacia los otros candidatos a diputados y 10 nominados a delegados por este distrito electoral. Todos son de origen muy humilde, nacidos de las entrañas del pueblo, una verdadera muestra de lo que es una Revolución.
Más adelante expresó que cuando acompañaba al presidente Hugo Chávez en el gigantesco y hermoso recibimiento que le hicieron los santiagueros a ese querido, entrañable y generoso amigo de Cuba, le comenté cuando nos acercábamos al cementerio de Santa Ifigenia a rendirles honores a Martí y a todos los caídos en nuestras luchas por la independencia, que si creía que los norteamericanos un día podrían contra este digno pueblo.
Me dijo que no, y añadí que eso mismo pensaba yo. Esa alegría, esos rostros no se podían conseguir a punta de bayoneta. Tan emocionado estaba él, como estaba yo. Por tanto le ratifiqué una vez más —como dijimos en un momento memorable de la historia— que Santiago sigue siendo Santiago.
Al valorar la calidad democrática de nuestro proceso revolucionario caracterizado por la participación de los ciudadanos, manifestó que nuestros enemigos hablan de democracia, nos critican porque según ellos aquí no hay elecciones, pero si se estudiasen uno por uno todos los países de este planeta, en algunos hay una democracia ajustada a su sistema de clases, pero no podemos decir que ninguno sea más democrático que el nuestro.
Raúl sustentó su afirmación con el ejemplo de los Estados Unidos, que se autotitula la democracia más grande del mundo y supuestamente tiene dos partidos, pero no hay nada más parecido que un demócrata a un republicano. Un presidente republicano organizó la invasión a Playa Girón y un mandatario demócrata la ejecutó inmoralmente, recordó.
Subrayó que en ningún lugar del mundo se seleccionan los candidatos como en Cuba, donde lo hace el pueblo, y acto seguido abundó que como es lógico nada es perfecto y nuestro sistema tiene que seguir profundizando en sus concepciones democráticas.
En esa idea, planteó que en Cuba tenemos un solo Partido, pero tenemos que convertirnos en el Partido más democrático que exista, donde se discuta más, que existan diferencias, no antagónicas, y que se emitan en el lugar que correspondan, que cada uno diga lo que desee, dentro del orden establecido, respetando siempre el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta. Hay que luchar para que sea así, sin miedo de ninguna clase, que cada cual exprese lo que sienta.
Recordó que una especial muestra de democracia ha sido la discusión popular a raíz del discurso que pronunció el pasado 26 de Julio en Camagüey por encomienda del Partido y que fue aprobado por Fidel. De ese análisis han salido miles de planteamientos e insatisfacciones, pero nadie impugnó al sistema, a la Revolución.
En los intercambios con los electores, Raúl explicó el esfuerzo del Estado por resarcir los daños provocados por las intensas lluvias en la región oriental, y adelantó algunas de las mejoras que paulatinamente recibirá Santiago de Cuba en materia de suministro de agua y transporte urbano.
En cada uno de los consejos populares donde dialogó francamente con el pueblo, ratificó la convicción de que sin maquinaria política, ni farsa electorera, la respuesta que darán los cubanos el próximo 20 de enero refrendará su decisión de que el sistema social, consagrado en la Constitución, sea único y perdurable

25 de diciembre de 2007
Llamado para una movilización internacional y en los EEUU a favor de los Cinco
El Comité para la Liberación de los cinco de los EEUU – Coordinación Europea para la Liberación de los Cinco, llaman a una movilización internacional a favor de los Cinco un día después de conocerse la decisión de la Corte de Apelaciones del onceno circuito. Destacan, además, que inmediatamente después de la noticia habrá una "Semana de Acción".
El Comité para la Liberación de los cinco de los EEUU – Coordinación Europea para la Liberación de los Cinco, llaman a una movilización internacional a favor de los Cinco un día después de conocerse la decisión de la Corte de Apelaciones del onceno circuito. Destacan, además, que inmediatamente después de la noticia habrá una "Semana de Acción".
A continuación, el texto íntegro del llamado:
Sin tomar en cuenta el resultado de la decisión de la corte, va a ser vital para todos los defensores de los Cinco, organizaciones o individuos, dar una respuesta inmediata. Hacemos un llamado para organizar conferencias de prensa, manifestaciones de urgencia delante de las embajadas de los EEUU o oficinas del gobierno en los EEUU, y una campaña masiva de cartas al presidente y al ministro de justicia de los EEUU.
No sabemos cuando se dará a conocer la decisión de la corte, puede ser en semanas o en meses. Pero sí sabemos que si todos las organizaciones se preparan desde AHORA de manera coordinada, podemos tener un éxito máximo.
Sí la corte decide favorablemente en uno de los temas de la apelación, muy probablemente el gobierno va apelar delante el panel de 12 jueces del 11 circuito. Es importante oponernos a cualquier apelación del gobierno contra una victoria de los Cinco. Tenemosque a conocer que mientras se abriga a un terrorista como Luis Posada Carriles, los Cinco anti-terroristas cubanos estan siendo procesados.
Si la decisión de la corte es negativa o mixta, sin otorgar plena justicia a los Cinco, va ser igual importante de organizar los mismos eventos el Día después y la Semana de Acción, para exigir la libertad inmediata de los Cinco.
Muchos de ustedes contribuyeron generosamente en el pasado, apoyando la valiente lucha de los Cinco. La importancia de su caso no queda solamente en la tremenda injusticia cometida contra cinco individuos, pero en el casi medio siglo de guerra, bloqueo y terrorismo contra Cuba, un pequeño país vecino.
Comité para la Liberación de los cinco de los EEUU – Coordinación Europea para la Liberación de los Cinco.

Una nueva campaña sucia contra la revolución bolivariana
La prensa internacional continua una ofensiva mediática contra Venezuela
Por Diego Olivera - www.aporrea.org

La desarticulación de la imagen antidemocrática del presidente Hugo Chávez, al aceptar los resultados del referéndum constitucional, dejaba al descubierto la falsa apología de la prensa privada, de querer caracterizar al mandatario venezolano como un dictador. Pero EEUU y los medios de prensa internacionales, con su socio interno GLOBOVISION, instrumentaban una nueva estrategia difamatoria, al intentar vincular al gobierno venezolano, con el narcotráfico y las guerrillas colombianas de las FARC, como reflotar el famoso “maletín”, en una maraña de espionaje internacional.

El ataque sistemático del gobierno de Bush al presidente Chávez, vuelve a poner en la palestra, su falsa concepción democrática, su hipocresía en las relaciones internacionales, no condena a Israel en su política de genocidio, no censura la violación a los derechos humanos y la narco política en Colombia.

No respeta la decisión de los venezolanos, en sus elecciones democráticas, financia a periodistas Sin Frontera, financia a dirigentes estudiantiles opositores en sus viajes a EEUU y recientemente a Europa, con su aliado Partido Popular español.

Las nuevas denuncias sobre la existencia de campamento de la FARC y vínculos con el narcotráfico en Venezuela.

El país de España difunde abiertamente la nueva campaña mediática, con titulares como “Venezuela sirve de "santuario" a las FARC, dice "El País" de España”, En un largo artículo, El País afirma que "las autoridades venezolanas dan protección al menos a cuatro campamentos de la guerrilla colombiana" en territorio venezolano. Estas informaciones que según ellos la suministran redes de inteligencia y algunos guerrilleros disidentes, son fuentes no muy fidedignas para emitir un juicio sobre la veracidad de estos hechos, pero el método muy utilizado por esta prensa internacional, es tirar la piedra y esconder la mano.

De la misma manera El País sostiene que "determinadas autoridades" colombianas proporcionan una cooperación "extensa y sistemática" sobre el tráfico de cocaína organizado por las FARC, vía Venezuela, y cuyo principal destino es Europa. La idea central de esta noticia, es calificar al mandatario venezolano como encubridor de terroristas, a la vez vincularlo a la redes tráfico de droga, una realidad desmentida por la eficacia de la lucha antidrogas de Venezuela, avalada los organismos internacionales, que dan fe de estas actuaciones donde se han logrado incautar, toneladas de estupefacientes.

Lo llamativo de esta información, es como la presencia de campamentos guerrilleros, no ha sido detectada por vía satelital por EEUU, que continuamente monitorea esta área sudamericana, como tampoco ha podido comprobar este hecho. Sin embargo El País de España tiene una red de espionaje y colaboradores que superan a la CIA, son capaces de descubrir lo inexistente, para transformarlo en argumentos en su campaña anti Chávez y el proceso bolivariano.

EEUU y la trasnacionales de prensa agregan una red de espionaje al misterioso “maletín”

Como en las mejores películas de James Bond, se arma une nueva película sobre el maletín con 800 mil dólares, incautado por las autoridades argentinas, coincidiendo con la visita del presidente Chávez a la Argentina, presuntamente para financiar la candidatura de la actual presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

La nueva versión de un hecho suscitado en el Sur de América, se traslada al centro de espionaje de Miami, donde viven disidentes cubanos, opositores venezolanos, como varios delincuentes con ilícitos económicos, donde blanquean al igual que narcotraficantes sus fortunas. En un giro inesperado obviando la investigación judiciales argentinas, el caso del maletín se traslada a una corte de la Florida.

Las declaraciones del Fiscal del caso, Thomas Mulvihiil, aseguro en una audiencia, previa al juicio, que tres de los cuatro acusados por una corte federal de la Florida son agentes venezolanos ilegales – acusación desmentida por el gobierno venezolano, ya que estos ciudadano venezolanos son empresarios-. Según lo anunciado por Mulvihiil, confesaron "haberle ofrecido a Antonini dos millones de dólares para que ocultara que el dinero enviado a la campaña presidencial de Cristina Fernández provenía de Venezuela".

La pregunta lógica sería porque que el gobierno venezolano, necesita usar a un empresario para enviar dinero por una vía insegura, además en víspera del arribo de la comitiva presidencial venezolana, la que cuenta con inmunidad diplomática. La misma forma como fue descubierto el maletín, llama la atención ya que viajaba en un avión de una compañía estatal, que normalmente no pasa por la aduana, todas estas conjeturas, nos conducen a que esta acción ilícita, fue predeterminada para difamar la presidente Chávez y la campaña presidencial de Alicia Fernández.

Como falló el primer intento de descrédito en Buenos Aires, ahora se arma un nuevo ataque internacional.

Las declaraciones de Mulvihill provocaron la reacción del canciller argentino Jorge Taiana, que citó para el mediodía de hoy al embajador de EEUU en Buenos Aires, Anthony Wayne, a fin de expresarle el malestar del Gobierno.

La convocatoria al embajador refleja uno de los momentos más críticos en las relaciones bilaterales en los últimos años, justo cuando la Presidenta tenía en sus planes intensificarlas y mejorarlas ante la necesidad de tener que negociar la deuda de 6 mil millones de dólares que el país mantiene en el Club de París, y donde Washington arrastra varios votos como el de Japón y Reino Unido.

El jefe de Gabinete del gobierno argentino, Alberto Fernández, insistió en que la investigación en Miami "es una trampa procesal". "Si Estados unidos quiere preservar la relación con Argentina, que haga lo necesario para que pueda investigar realmente por qué Antonini ha dejado de ser un acusado para convertirse en un testigo protegido", dijo el jefe de ministros.

Los ministros de Comunicación, William Lara, y de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, negaron una vez más cualquier vinculación del Gobierno venezolano con el caso del maletín de los 800 mil dólares. Ambos dirigentes destacaron que esta versión hace parte de una "guerra judicial mediática" para deslegitimar las figuras del presidente Chávez y la nueva Presidenta argentina.

El ministro Lara pone le tela de juicio la veracidad las declaraciones de los tres venezolanos y el uruguayo detenidos en Miami la semana pasada, comentando que "es posible que estos sean usados para que, bajo juramento, rindan declaración en un tribunal federal de Estados Unidos y profieran afirmaciones carentes de veracidad para reforzar la campaña”.

La secuencia de estos hechos y la forma como se han tejido las tramas internacionales, dejan sentando una vez más, las tendencias políticas en la justicia de EEUU, como el caso del terrorista Posadas Carriles, que misteriosamente desaparecieron declaraciones y pruebas de el los archivos del FBI. O varios procesos judiciales contra terroristas, que luego se demostró que eran fraguadas las pruebas.

La actitud política geopolítica del gobierno de Bush, saca su mejor repertorio de operaciones sucias, crea instrumentos “legales” bajo supuestas confesiones, de empresarios convertidos en espías. Nuevamente la historia nos trae un frase de Napoleón Bonaparte, que decía “que cada hombre tiene un precio”, parece que los valores inmorales de la administración de EEUU, funciona este concepto, además se vuelve valido para atacar naciones, que buscan un vía de desarrollo contraria al mundo unipolar y la explotación capitalista.

E-mail: diegojolivera@gmail.com

DANIELLE MITERRAND LLAMA A SALVAR PROCESO DEMOCRÁTICO BOLIVIANO

La ex primera dama francesa Danielle Miterrand llamó a defender el proceso democrático boliviano y a impedir el derrocamiento del presidente Evo Morales, destaca hoy la prensa local.

El diario La Razón divulga este lunes un comunicado emitido en Francia por la viuda del ex presidente Francois Miterrand, donde advierte sobre cómo los aires separatistas de algunos departamentos amenazan a la democracia boliviana.

La también presidenta de la Fundación France Liberté convoca al mundo a impedir que Morales sufra la suerte del entonces mandatario chileno Salvador Allende, derrocado en 1973 por un golpe militar.

"¿Vamos a esperar que Evo Morales corra la misma suerte que Salvador Allende para llorar sobre la tumba de la democracia boliviana?", cuestiona Miterrand.

Resalta en el texto que las orientaciones políticas del gobierno boliviano fueron aprobadas masivamente por referendo antes de los comicios ganados por Morales con más del 50 por ciento de los votos.

"Hoy llamo a nuestros dirigentes y a nuestros grandes órganos de prensa porque las democracias se deben a asistencia mutua", señala Miterrand, quien defendió las reformas y el proyecto constitucional impulsado por el presidente de origen aymara.

Acusa a las regiones ricas de financiar "activistas neofascistas y bandas de
paramilitares" para instalar el miedo en las comunidades indígenas, en favorde la burguesía y ciertos intereses extranjeros.

La refinería es un ejemplo de lo que podemos hacer juntos
POR MARÍA JULIA MAYORAL
La recuperación y modernización de la refinería Camilo Cienfuegos constituye un ejemplo de lo que podemos hacer cuando nos juntamos de verdad..., sin hacer cálculos mezquinos, dijo anoche el Presidente venezolano Hugo Chávez, quien al igual que el Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, alabó los importantes debates y resultados de la IV Cumbre de PETROCARIBE, finalizada ayer en la ciudad de Cienfuegos.
La primera etapa de la refinería, realizada en apenas 18 meses, pese a la complejidad de sus 15 proyectos por valor de 166 millones de dólares, da inicio al gran polo petroqu ímico que se construirá en esa zona central de Cuba, uno de los proyectos de la integración del Caribe, y de los pueblos de Nuestra América.
El plan para el próximo decenio, cuyas inversiones ascenderán a 22 000 millones de dólares, es construir 10 nuevas refinerías y ocho expansiones de las existentes en los países caribeños y latinoamericanos. Será posible refinar crudo venezolano en Cienfuegos, República Dominicana, Nicaragua, y el procesamiento del hidrocarburo permitirá obtener diversos productos como gasolina, diesel, fuel oil, nafta, oleofinas y otros elementos que ofrecen valor agregado a las materias primas, explicó Chávez.
Precisó, además, que serán construidas fábricas de petrocasas en el Caribe y Centroamérica, para que de aquí a 10, 20 años nuestros pueblos tengan viviendas dignas. Todo esto, subrayó, expresa la visión estratégica bolivariana retomada en el ALBA.
Solo con conciencia, aseveró, es posible activar la voluntad y únicamente con una gran voluntad colectiva de millones y millones de personas podremos ir construyendo espacios y proyectos de integración, complementarios en lo social, tecnológico, económico y productivo, como los planteados en esta Cumbre de PETROCARIBE.
De interesante y útil debate, calificó Raúl lo ocurrido en la Cumbre. Ese encuentro y la puesta en marcha de la primera etapa de la refinería, por sí solos revisten gran importancia, pero ambos hechos adquieren más relevancia, asegur ó, si se tienen en cuenta los graves peligros que hoy amenazan la supervivencia de la humanidad como consecuencia del desenfrenado consumo de petróleo por parte de los países capitalistas desarrollados.
Según advirtió, frente a esa irracionalidad, el único proyecto energético regional de nuevo tipo que se levanta es PETROCARIBE. En ningún otro esquema hay un productor que suministre combustible basado en los principios de la cooperación, la solidaridad y la complementariedad, concepciones diametralmente opuestas a las leyes del libre mercado.
Ningún otro esquema, agregó, brinda la facilidad de pagar en el momento del embarque solo el 60% del valor de la compra y ofrece plazos para honrar el resto en 25 años con intereses del 1%.
Pudiéramos investigar, destacó, si en algún otro lugar el suministrador promueve el aplazamiento del 40% de la factura petrolera para que ese dinero se invierta en programas de beneficio popular, para combatir el analfabetismo, proveer salud, ampliar servicios y elevar el bienestar de los pueblos.
Esta, dijo sobre la jornada final de PETROCARIBE, no es la clausura de una reunión internacional más sobre la crisis energética, de las tantas que adoptan como único acuerdo volverse a reunir más adelante en otro lugar a discutir los mismos problemas cada vez más graves en el tiempo.

Suscriben Evo, Bachelet y Lula proyecto de corredor bioceánico
LA PAZ. — Los presidentes Evo Morales, de Bolivia; de Chile, Michelle Bachelet y de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, acordaron este domingo la puesta en marcha a mediados del 2009 de una ruta de 4 700 kilómetros que unirá los océanos Atlántico y Pacífico, con el fin de consolidar la integración y el desarrollo de sus pueblos.
Precisa un despacho de AFP que Chile comprometió para ello una inversión de 36 millones de dólares en obras de ampliación y mejoramiento de la carretera que une el puerto de Iquique con Bolivia, y 56 millones para mejorar y pavimentar otros tramos pequeños en su territorio, según un memorando leído en la casa de Gobierno de La Paz.
Brasil invertirá en tanto 162 millones de dólares para acondicionar dos ramales ya pavimentados de la carretera, que une el puerto brasileño de Santos con la localidad boliviana de Corumba, según el documento que dio a conocer el portavoz presidencial Alex Contreras. Bolivia, a su vez, invertirá 415 millones de dólares.
El corredor bioceánico unirá a Santos, sobre el océano Atlántico, con los puertos chilenos de Arica e Iquique, en el Pacífico, pasando por territorio boliviano.
La obra será fundamental para los tres países, pues Brasil acortará el tiempo de transporte de sus productos hacia puertos del Pacífico; en el caso de Bolivia se beneficiará con la infraestructura, por la cual moverá alrededor del 70% de sus exportaciones, y Chile se interconectará con el Atlántico
El acuerdo está plasmado en un memorando de entendimiento denominado Declaración de La Paz, en la que los mandatarios fijan los propósitos de la consolidación de la extensa carretera bioceánica.
El encuentro de los tres mandatarios sirvió también para impulsar otros proyectos de integración en infraestructura física, que podrían ampliarse a corredores ferroviarios, viales y turísticos, según los documentos oficiales.

Reconocen que biocombustibles repercuten en alza de precios de alimentos
TEGUCIGALPA.— La escalada que se registra en la actualidad en los precios de los alimentos es generada en parte por el fomento del uso de los biocombustibles en los países industrializados, según reconoció un estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI), reportó Notimex.
En una investigación elaborada por el consejero económico y director del Departamento de Estudios del FMI, Simon Jonhnson, se indica que en el último año los alimentos han sufrido un gran shock inflacionario.
"Lamentablemente aunque a veces se exageran los beneficios de los biocombustibles, sus efectos colaterales son muy visibles, ya que la fabricación de etanol a partir del maíz no genera mucha energía neta", señaló el análisis.
El aumento del precio del maíz ha generado una reacción en cadena, ya que ahora los países europeos y Estados Unidos destinan parte de la tierra en que producían trigo a la siembra del citado grano.
Según el FMI, en muchos países pobres y otros mercados emergentes, los alimentos equivalen casi al 30% del gasto de consumo y en otros de más bajos ingresos, registran el 50% o más.
"Eso significa que en los países más pobres, un mismo aumento de los precios del maíz, trigo, leche y de la carne se traduce inmediatamente en mayor inflación, el impacto es directo y doloroso, tendrán que pagar más por comer", apuntó el estudio.

El creador de Brasilia cumple hoy cien años
Muchas felicidades, tu amigo Fidel
En octubre de este año Fidel escribió una carta a Oscar Niemeyer, a propósito del libro que publicaría el gran arquitecto brasileño con el título El ser y la vida. El Comandante en Jefe anticipó entonces una felicitación personal por el centenario de Niemeyer que se conmemora este sábado, 15 de diciembre.
La Habana, 10 de octubre de 2007
«Año 49 de la Revolución»
Querido Niemeyer:
Tus palabras de introducción a "El Ser y la Vida" me recuerdan a Martí cuando escribió "El Ismaelillo" para niños y adolescentes. Te apoyo plenamente en tu ardua batalla por estimular el hábito de leer. Dices que sin la lectura el joven sale de la escuela sin conocer la vida.
Leer es una coraza contra todo tipo de manipulación. Moviliza las conciencias, nuestro principal instrumento de lucha frente al poder devastador de las armas modernas que posee el imperio; desarrolla la mente y fortalece la inteligencia, del mismo modo que caminar fortalece los músculos de las piernas; estimula el sentido crítico y es un antídoto contra los instintos egoístas del ser humano.
Nuestra lucha contra el analfabetismo fue apenas el punto de partida para que no se perdiera ningún talento y para que no existieran seres humanos excluidos de la posibilidad de conquistar por sí mismos la más plena libertad. No le hemos dicho nunca al pueblo cubano "cree" sino "lee".
Sin cultura no hay libertad ni salvación posible. Como te he escrito antes, sólo una mayor conciencia nos mantendrá firmes en nuestra voluntad de luchar por las ideas más justas y por la supervivencia de la especie humana.
Muchas felicidades por tu cumpleaños. Que muchas personas vivan y disfruten como tú más de 100 años.
Tu amigo
Fidel Castro Ruz

Cuba en el edificio moral de Niemeyer
ROSA MIRIAM ELIZALDE
Oscar Niemeyer ha dicho cómo le gustaría aparecer en las enciclopedias y libros de arquitectura: un registro corto, acaso tres o cuatro líneas. Nada más. Sin embargo, hace mucho que los textos más diversos en todos los idiomas registran océanos de palabras sobre este brasileño genial que a los cien años se aferra con lucidez y frescura a ese soplo que él ha llamado "la vida".
Hoy Niemeyer cumple el primer centenario de su existencia. Bastaría con Brasilia, un lugar que fue ciudad primero en su cabeza, para probar que este hombre vivirá muchísimo más de lo que un ser humano pueda permitirse en este universo. Sin embargo, se suele olvidar que tal vez lo más excepcional en Niemeyer es que, junto con ciudades y edificios eternos, él ha levando el monumento de su conciencia política fraguada en una obsesión: la necesidad de cambiar al mundo.
"Parece mentira, pero ya no quedan más que dos comunistas: Oscar Niemeyer y yo". Niemeyer le atribuye esta frase a Fidel y suele decir en las entrevistas que estas palabras son las que más lo enorgullecen, más que los cientos de premios que ha recibido. Entiende que cada uno de nosotros es, por encima de todo, hijo de sus obras, de lo que va haciendo para los demás durante el tiempo en que por aquí anda.
Del espacio físico prefiere las curvas y de ellas ha escrito con la hermosura que expresan las líneas de la Catedral de Brasilia, pura poesía: "No es el ángulo recto el que me atrae, ni la línea recta, dura, inflexible, creada por el hombre. Lo que me atrae es la curva libre y sensual, la curva que encuentro en las montañas de mi país, en el curso sinuoso de sus ríos, en las olas del mar, en el cuerpo de la mujer preferida. De curvas está hecho todo el universo, el universo curvo de Eisntein."
El escritor uruguayo Eduardo Galeano llamó la atención acerca de esta fascinación del artista: "Niemeyer odia por igual al capitalismo y al ángulo recto. Contra el capitalismo, no es mucho lo que puede hacer. Pero contra el ángulo recto, opresor del espacio, triunfa su arquitectura libre y sensual y leve como las nubes".
Niemeyer, por supuesto, es consciente de que solo no puede contra el capitalismo, pero eso no lo inhibe defender lo que piensa, tanto o más que a su propia arquitectura. "No me callaré nunca —ha dicho este hombre que fundó con Luis Carlos Prestes el Partido Comunista de Brasil. No esconderé nunca mis convicciones comunistas. Y quien me contacta como arquitecto conoce mis concepciones ideológicas. Durante mis conferencias, siempre he subrayado que la arquitectura no es lo esencial. Comparen la arquitectura con la vida, el ser humano, la lucha política, la contribución que hacemos todos a la sociedad para nuestros hermanos desheredados. ¿Qué representa la arquitectura con relación a la lucha por un mundo mejor, sin clases?".
Quien busca al arquitecto sabe, además, que es un amigo incondicional de Cuba y de Fidel, a quien ha llamado "su personaje preferido, porque abrió las puertas al hombre nuevo". Niemeyer fue el primer presidente de la Asociación de Amistad con la Isla en su país y formó parte en 1960 del Instituto Brasil-Cuba, relación a la que rara vez se alude y que quizás podría dar hoy una nota singular en el concierto de los medios que reseñarán los cien años del artista.
Esta amistad con Cuba y con Fidel se ha mantenido inalterable por décadas, con disímiles testimonios y cartas, como las que publica ahora el diario Granma. Podrían añadirse, por ejemplo, los mensajes cruzados entre los dos amigos a inicios de 2006, cuando Niemeyer le regaló al Comandante en Jefe una maqueta de lo que se convertiría en una escultura que pesa 11,1 toneladas y representa un cubano con nuestra bandera enfrentando a un monstruo, para que se exhibiera en una plaza de la Isla. En una carta fechada el 1 de febrero de ese año, Fidel le agradeció el regalo y le comentó:
Tengo la convicción de que en la Universidad de Ciencias Informáticas, lugar donde estudiarán como mínimo 10 000 jóvenes, y que hoy se ha convertido en un sitio donde se recibe sistemáticamente a importantes personalidades, artistas, intelectuales y entrañables amigos que arriban a nuestro país, tu proyecto será un reflejo de las ideas que compartimos y por las que hemos luchado siempre.
El 16 de diciembre de ese año, Fidel vuelve a escribirle al amigo:
Aprovecho la visita de los compañeros que están al frente de la ejecución de tu obra para felicitarte por tus recién cumplidos 99 años. Lo hago también en nombre de nuestro pueblo que agradece tu solidaridad permanente con Cuba.
Mantendremos siempre el espíritu que simboliza tu escultura, en la que el más humilde de los hombres alza su bandera contra el Imperio más poderoso que ha existido jamás, síntesis exacta de nuestra voluntad de luchar por las ideas más justas y la supervivencia de la especie humana.
La plaza de la UCI que llevará su escultura, diseñada también por él, está en fase de terminación, de modo que la noticia en este centenario es feliz para Niemeyer y para nosotros: Cuba no es solo la Isla entrañable del edificio moral del artista, sino parte de la geografía de su obra. Y qué obra.

¿Qué les queda a los jóvenes?

Por Mario Benedetti
¿Qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de paciencia y asco?
¿sólo grafitti? ¿rock? ¿escepticismo?
también les queda no decir amén
no dejar que les maten el amor
recuperar el habla y la utopía
ser jóvenes sin prisa y con memoria
situarse en una historia que es la suya
no convertirse en viejos prematuros

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de rutina y ruina?
¿cocaína? ¿cerveza? ¿barras bravas?
les queda respirar / abrir los ojos
descubrir las raíces del horror
inventar paz así sea a ponchazos
entenderse con la naturaleza
y con la lluvia y los relámpagos
y con el sentimiento y con la muerte
esa loca de atar y desatar

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de consumo y humo?
¿vértigo? ¿asaltos? ¿discotecas?
también les queda discutir con dios
tanto si existe como si no existe
tender manos que ayudan / abrir puertas
entre el corazón propio y el ajeno /
sobre todo les queda hacer futuro
a pesar de los ruines de pasado
y los sabios granujas del presente.

Un análisis de la letra pequeña del informe que revela que Chávez es el líder peor valorado por los españoles

Pascual Serrano
Rebelión
Ha sido muy comentada en España la noticia de que Chávez era el líder mundial peor valorado por los españoles, atendiendo a la encuesta del madrileño Instituto Elcano. Se trata de un sondeo realizado a 1.200 personas entre el 26 de noviembre y el 3 de diciembre, en plena crisis entre España y Venezuela por el incidente de Juan Carlos I y Chávez en la pasada Cumbre Iberoamericana de Chile.
Los españoles dan a Chávez una nota de un 1,4, por debajo de Fidel Castro (1,9) y de George Bush (2,2) en una tabla en la que el más valorado es el Alto Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea, Javier Solana, con un 6,2.
Aunque conociendo el sesgo ideológico del Instituto Elcano era conclusión más que previsible, como en tantas ocasiones, lo más acertado era intentar analizar el documento original. Se trata del denominado “Barómetro del Real Instituto Elcano" que se encuentra íntegramente con sus 122 páginas en su web.
La parte que me ha resultado más curiosa es la referente al conocimiento e interés que tienen los españoles por la política exterior. El apartado X del documento, era un elemento importante para poder calibrar el fundamento de esa opinión tan negativa del líder venezolano. En ese capítulo se les hicieron algunas preguntas a los encuestados para sondear su conocimiento de política exterior.
Viendo los resultados descubrimos que esos españoles que valoran tan negativamente al presidente Hugo Chavez, se supone que a partir de la información que les llega o que tienen sobre la política venezolana, son quienes en un 64 % afirman que España pertenece al Consejo de Seguridad de la ONU a pesar de que la última vez que formó parte de ese Consejo fue en los años 2003 y 2004.
También un 39 % de los encuestados creen que Polonia no es miembro de la Unión Europea y lo es desde el 1 de mayo de 2004. En política interior tampoco están muy duchos los entrevistados españoles, un 46 por ciento piensan que nuestro país destina el 0’7 por ciento a la cooperación con el Tercer Mundo, algo que no es cierto, nunca se ha alcanzado ese porcentaje. Un 23 por ciento de los españoles encuestados aún no saben que España no tiene armas atómicas y un 47 por ciento desconocen que no hay tropas españolas en Iraq. Su retirada fue una de las principales diferencias del gobierno Zapatero respecto al de Aznar. Aunque los españoles no saben donde hay tropas españolas, nada les impide que el 95 por ciento se pronuncien valorando la presencia de tropas españoles en Afganistán, Líbano, Bosnia y Kosovo y Congo. Incluso el 95 % se atreve a cuantificar el peligro de las tropas españolas en Afganistán o el Líbano, lo que no deja de ser un atrevimiento si el 47 % ni sabían que ya no había tropas en Iraq.
Siguiendo con la encuesta descubrimos que sólo el 49 % acierta señalando como falso que España esté en el G-8. También la mitad dicen estar convencidos de que España es el primer inversor en América Latina, y tampoco es así.
Del mismo modo, cuando a los españoles les preguntan si el acuerdo de los gobiernos países europeos sobre el Tratado Constitucional se parece al que se votó en España o no, el 45% no sabe no contesta. Es decir, o no saben lo que se votó en España o no saben lo que se ha aprobado en Lisboa.
Con ese nivel de desconocimiento es fácil descubrir que el 72% también pensaba que el programa de investigación nuclear iraní perseguía fines militares, algo que hasta los servicios de inteligencia estadounidenses han desmentido. Por eso, con el mismo fundamento, dos de cada tres españoles está convencido de que el programa de investigación nuclear venezolano también tiene un objetivo militar.
Las preguntas del Instituto Elcano también se revelan como muy capciosas. Se plantea si preocupa a los españoles las armas nucleares de Corea o de Irán –éste último ni siquiera las tiene-, pero no se les pregunta si les inquieta que las tengan Israel, Pakistán o India, quienes sí las tienen y no han firmado los tratados de no proliferación nuclear ni están sometidos a inspecciones de la ONU. Les plantean también la preocupación por China como potencia mundial, pero no de Estados Unidos.
Otra peculiaridad es que a la hora de valorar un determinado calificativo para la UE y diferenciarlo por nivel de estudios, precisamente son los universitarios quienes recurren en mayor porcentaje a los calificativos de complicado (79) y burocrática (74 %) que la media de ciudadanos (66% y 64% respectivamente).
Ya en la valoración de los líderes, sobre Chávez y Castro casi toda la población tiene una opinión hecha (95 y 94 % respectivamente). En cambio sobre Lula opinan el 71, Evo Morales, el 65 %; sobre Bachelet, 61 % y sobre Ortega, el 59. Aunque también se les preguntó por otros dos presidentes de derechas, Uribe y Calderon, apenas opinaron. De hecho leyendo el informe íntegro estos dos presidentes, insistimos, los únicos de derechas, no aparecen en el ranking, a pesar de que, según señalan en el enunciado de la pregunta estaban en el listado a valorar por el encuestado. Una de dos, o la valoración se ha silenciado premeditadamente, lo que no parece razonable, o el porcentaje de españoles que tenía una opinión creada sobre ellos es mínima. Esto último es muy lógico y, además, muy pretendido por los medios, el gobernante de derechas es apartado de la actualidad para no molestarle y dejarle aplicar su política tranquilamente, mientras que al de izquierdas se le mantiene constantemente en el candelero. De ahí que los ciudadanos tengan una opinión creada del primero y no la tengan del segundo.
En la página 56 del informe descubrimos una respuesta muy confusa, mientras en los gráficos se afirma que los encuestados ante una crisis de España con Venezuela tenían que opinar entre las opciones de “diálogo y la negociación” o “sanciones diplomáticas y económicas”, a la hora de reflejar los resultados en el texto se sustituye esta última opción por “sanciones diplomáticas y militares”. No parece que cambiar sanciones económicas por sanciones militares sea una cuestión baladí. Nos quedamos con la duda de saber si ofertaron al encuestado la opción de sanción económica y los redactores reflejaron militar o al contrario.
Y siguiendo con las preguntas capciosas encontramos que se les plantea a los encuestados si creen que los EEUU atacaran Irán si no abandona su programa de investigación nuclear, y también si atacará Israel. Pero nadie cae en la cuenta de que es Israel quien sí tiene un programa de investigación nuclear militar y no Irán.
Y por si fuera necesario aclararlo, la fundación que ha realizado la encuesta está presidida por el Príncipe de Asturias y en su patronato están las multinacionales españoles ATLANTIC COPPER, BBVA, CEPSA, EADS-CASA, ENDESA, FUNDACIÓN ASTROC, GRUPO PRISA, IBM ESPAÑA, IBERDROLA, INDRA, LA CAIXA, RENFE, REPSOL, SANTANDER, SGAE, TECNALIA, TELEFONICA, además de Felipe González, Jaime Mayor Oreja, entre otros (1).
En conclusión, la información suministrada a nuestros ciudadanos ha logrado que no conozcan la Constitución Europea, que no sepan si tenemos tropas en Iraq o no, que piensen que España está en el Consejo de Seguridad de la ONU y que Polonia no pertenece a la Unión Europea. Eso sí, están convencidos de que Hugo Chávez es "autoritario" (91 %) y "violento" (88 %). De eso se trataba ¿no?
(1) Patronato del Instituto Real Elcano
www.pascualserrano.net

Mandataria argentina afirma que no permitirá condicionamiento exterior
Desmiente tendenciosas afirmaciones de Estados Unidos
BUENOS AIRES.— La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, habló hoy de "basurales de la política internacional", para replicar a la afirmación estadounidense de que los casi 800 000 dólares que intentó ingresar a Argentina el empresario Guido Antonini Wilson habían sido enviados por el Gobierno venezolano para financiar su campaña electoral, reportó ANSA.
La mandataria, en su primera reacción ante la noticia difundida en Miami, visiblemente molesta, reiteró su compromiso con el Mercosur, reivindicó la amistad con la República Bolivariana de Venezuela y subrayó: "No me voy a dejar presionar".
La presidenta responsabilizó a EE.UU., de lanzar la versión con la intención de condicionar la política exterior de Argentina, sobre la cual Cristina Fernández ratificó el rumbo que mantenía su predecesor y esposo, Néstor Kirchner, de integración suramericana y de amistad con Venezuela y su presidente.
"Más que países amigos, quieren países empleados y subordinados", aseguró la jefa de Estado durante una conferencia en la Casa de Gobierno sobre la presentación del programa de erradicación, limpieza y cierre de basurales en la Cuenca Matanza-Riachuelo, uno de los 30 lugares más contaminados del mundo.
"Esta forma de operar en la política regional no va a tener resultado" con Argentina, avisó Cristina, en otra referencia a Washington.
"La Argentina nunca necesitó que le señalen y habiliten quiénes deben ser nuestros amigos. Tenemos una profunda convicción en la autodeterminación de los pueblos", insistió.
La Casa Blanca busca cualquier pretexto contra Venezuela y esta podría ser una nueva maniobra para justificar una escalada contra ese país.

Carta del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz a la
Mesa Redonda
La Habana, 12 de diciembre de 2007
Querido Randy:
Me emocioné mucho con el extraordinario documental de la realizadora argentina Carolina Silvestre, en el que desmonta una por una las mentiras de la democracia y los derechos humanos del capitalismo desarrollado y globalizado.
Desde hace días, a partir del referendo venezolano del 2 de diciembre, trataba de recordar, entre los cientos de pronunciamientos emanados de mi tarea revolucionaria, uno de ellos en el que definía concretamente nuestra posición sobre los compromisos internacionales de Cuba.
Pedí copia de varios materiales en los que abordaba el tema. Quiso el azar que uno de los más precisos fuera en la Mesa Redonda. Es bastante reciente, tiene sólo un poco menos de siete años.
Estamos envueltos en un proceso electoral. Considero las ideas el punto de partida de mi vida política. A este material, que te envío textualmente, lo titularía hoy con su línea final: "La historia dirá quién tiene la razón."
Te ruego lo transmitas, de ser posible, mañana jueves.
Lo motivó unas palabras del entonces primer ministro de Canadá, jean Chrétien, en la III Cumbre de las Américas.
Mi declaración en aquel momento podía parecer intrascendente.

La historia dirá quién tiene la razón
Respuesta del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz en la Mesa RedondaIinformativa del 25 de abril del 2001 a las declaraciones realizadas por el primer ministro de Canadá, Jean Chrétien, durante la III Cumbre de las Américas
Cmdte.— Muy bien, ya, ahora paciencia. Tal vez este material sea de interés, si es que tú me das la palabra.
Me parecía que valía la pena dedicar unos minutos a eso.
¿Vas a hablar de la sede?
Randy Alonso.—De la sede de la III Cumbre y las declaraciones que hizo su Primer Ministro... Hubo varias declaraciones del Primer Ministro, hubo declaraciones del Canciller también.
Cmdte.—Sí, yo escogí una, porque al que más conozco es al Primer Ministro y es con el que más amistad tengo.
Bueno, para que el pueblo comprenda de qué se trata:
"Quebec (Canadá), 19 de abril (EFE).—El primer ministro canadiense, Jean Chrétien, justificó hoy la exclusión de Cuba de la III Cumbre de las Américas por la falta de gestos del régimen cubano en temas de derechos humanos a pesar de ‘pasar horas tratando de convencer’ a Fidel Castro para que cambiase de política.
"A su llegada al centro de convenciones de Quebec donde se celebrará la Cumbre este fin de semana, Chrétien fue preguntado si había variado su posición sobre la inclusión de Cuba en el proceso de las Cumbres de las Américas, ya que en las anteriores reuniones en Miami y Santiago había solicitado la presencia del régimen de Castro.
"‘No he cambiado de opinión’, respondió Chrétien.
"El Primer Ministro canadiense se mostró seco cuando se le cuestionó si Cuba no estaba presente en Quebec por la negativa de Washington.
"Asimismo, cuando se le presionó para que indicase qué otro país del continente se había opuesto a la participación de Castro en la III Cumbre de las Américas, Chrétien respondió al periodista con ‘pregúnteles a ellos’.
"El Primer Ministro canadiense añadió que había pasado ‘horas y horas tratando de persuadir a Castro’ para que firmase algunas convenciones sobre derechos humanos, pero que no obtuvo ningún gesto del régimen de La Habana.
"‘Pasé horas con él (Fidel Castro) intentando que firmase algunas resoluciones de las Naciones Unidas’, insistió Chrétien."
He meditado mucho sobre este pronunciamiento del señor Chrétien. No tenía necesidad alguna de emitir una valoración pública precipitada e improvisada de aquel encuentro.
He trabajado buscando datos y reconstruyendo con la mayor objetividad posible lo que allí conversamos y la atmósfera en que se llevaron a cabo nuestros intercambios.
Traigo aquí una reflexión escrita, dada la necesidad de precisión por la delicadeza de los temas.
Apenas comenzamos la reunión, de forma casi abrupta, puso sobre la mesa una pequeña lista de nombres evidentemente recién recibida por él. Casi adiviné de qué se trataba. Era lo habitual cada vez que nos visitaba una personalidad política de algún país aliado de Estados Unidos o algún político norteamericano: el Departamento de Estado le entregaba una lista de personas procesadas o sancionadas por actividades contrarrevolucionarias. Las listas siempre iban encabezadas por aquellas que eran de mayor importancia e interés para los servicios de inteligencia o el gobierno de Estados Unidos. Pedía el indulto o la puesta en libertad de los mismos. Era una táctica invariable del gobierno de Estados Unidos para presionar en favor de sus amigos, aprovechando cualquier visita amistosa a Cuba. Como en nuestro país suele ejercerse la mayor tolerancia posible, solo en casos excepcionales las autoridades proceden al arresto y procesamiento de los implicados cuando sus acciones provocadoras son graves y totalmente inadmisibles.
El Primer Ministro canadiense me recuerda que, con motivo de la visita del Papa, un número de sancionados por causas contrarrevolucionarias habían sido indultados y él se había comprometido a solicitar lo mismo para los incluidos en la lista.
Realmente el Papa nunca abordó este tema en la conversación conmigo, y lo había hecho a través de su Secretario de Estado en otra reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores.
Sin esperar respuesta, plantea de inmediato que Cuba suscriba el Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ya que Cuba en esa materia había hecho igual o más que cualquier otro país del mundo. Era sin duda una frase halagüeña y una forma más habilidosa y oportuna de plantear algo.
Recuerdo que, acto seguido, menciona el acuerdo de libre comercio entre Canadá, México y Estados Unidos, y los proyectos de hacerlo con el resto de América Latina, expresando su criterio de que Cuba podía hacer una importante contribución.
Y por último se refiere al tratado contra las minas antipersonales, lamentándose de que Cuba no lo había firmado y solicitando que lo suscribiera. Eran estos los cuatro puntos con los que inició sus conversaciones. Todos parecían muy sencillos; los cuatro, sin embargo, eran sumamente complicados.
Le pregunté si era habitual en los políticos canadienses comenzar por lo más difícil, y le añadí en tono de broma que si no salíamos bien de estas pruebas, habríamos de echar a perder la visita.
Me parece recordar que la reunión duró alrededor de dos horas, en tono cordial y respetuoso pero franco. Debo confesar que usé la mayor parte del tiempo porque era necesario argumentar con determinada profundidad la razón de nuestras posiciones, en especial sobre tres de los puntos.
Imposible repetir aquí cada uno de esos argumentos. Solo una brevísima síntesis, con las respuestas esenciales.
Le dije que yo no debía decidir personalmente y de inmediato, o comprometerme sobre algunas de las cuestiones, ni tampoco crear falsas esperanzas sobre las decisiones que adoptaríamos. Que la muy publicitada cuestión de supuestos presos de conciencia era una vieja historia después de casi 40 años de todo tipo de fechorías y crímenes por parte del gobierno de Estados Unidos contra Cuba. Los enumeré con amplitud y detalles, contrastándolos con la intachable conducta y la ética de nuestra Revolución pese al diluvio de infamias y calumnias vertidas contra Cuba. La hipocresía y doble moral de la política seguida contra ella. Las circunstancias que nos habían obligado a tener personas en prisión. Que solo en Girón habíamos hecho prisioneros a 1 200 invasores, y que la propia Revolución desde los primeros años había ido poniendo en libertad a los que, sirviendo los intereses de una potencia extranjera a lo largo de cuatro décadas, habían tratado de destruirla. Que ahora el tema de los que por esa causa estaban en prisión era constantemente utilizado para presionar a Cuba, el país que sufría la hostilidad y la agresión exterior. Las graves amenazas que todavía afrontábamos, como los actos terroristas organizados y pagados desde Estados Unidos.
En un momento me dijo que su deseo era superar esa situación para que regresáramos a la gran familia. Le dije que nosotros éramos latinoamericanos, y le pregunté si se trataba de que regresáramos a la gran familia o que la gran familia regresara a nosotros. Terminé el punto respondiéndole que él había traído una lista de personas que eran mercenarios al servicio de Estados Unidos y pagados por Estados Unidos, y que en complicidad con Estados Unidos trataban de destruir la Revolución. Que como amigo le debía decir que esa lista era humillante para Cuba. Se esmeró en explicar que esa no era su intención, y que quizás había presentado la lista demasiado temprano.
No todo fue dramático. Hubo bromas e incluso chistes intercalados. Esta parte, referida con cierta extensión, puede dar una idea de la intensidad de la primera hora de conversación.
Con relación a su énfasis en la familia hemisférica, le expresé que me alegraba mucho, pero que yo pensaba también en la familia universal: Europa, Asia y Africa.
Con relación al punto dos, el Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, no vacilé en decirle que nosotros podíamos suscribir todos los artículos excepto dos, el 8 y el 13. Que el primero podría estar muy bien para un país capitalista como Canadá, Estados Unidos y los de América Latina, porque en unos gobernaban los empresarios o los oligarcas y en otros las grandes transnacionales. Allí dividían, fraccionaban y, cuando era posible, corrompían y enajenaban a los trabajadores, que muy poco podían hacer frente al poder político de los patronos. Se trataba de sistemas económicos diferentes al nuestro.
Con relación a ese artículo del Convenio, donde se habla de que cada persona tiene el derecho a fundar sindicatos y afiliarse a los de su elección, con sujeción únicamente a los estatutos de la organización correspondiente, para promover y proteger sus intereses económicos y sociales, en un país socialista como Cuba, donde los trabajadores manuales e intelectuales están todos organizados en sus respectivos sindicatos y sólidamente unidos como clase revolucionaria que comparte el poder con el resto del pueblo, los campesinos, las mujeres, los estudiantes, los vecinos y la ciudadanía en general, tal precepto serviría de arma y de pretexto al imperialismo para tratar de dividir y fragmentar a los trabajadores, crear sindicatos artificiales, y reducir su fuerza e influencia política y social. En Estados Unidos y en muchos países de Europa y otras regiones, la estrategia del imperialismo es dividir, debilitar y corromper al movimiento sindical hasta situarlo en condiciones de indefensión total frente a los patronos. En Cuba el propósito sería fundamentalmente subversivo y desestabilizador, socavar el poder político, mermar la extraordinaria fuerza e influencia de nuestros trabajadores, y erosionar la heroica resistencia del único Estado socialista de Occidente frente a la superpotencia hegemónica.
El otro precepto tampoco podría suscribirse porque abriría las puertas a la privatización de la enseñanza, que en el pasado dio lugar a dolorosas diferencias e irritantes privilegios e injusticias, incluida la discriminación racial que nuestros niños no volverán a conocer jamás. Un país que logró erradicar en solo un año el analfabetismo, alcanzó niveles de nueve grados como promedio, y cuenta con un extraordinario y masivo contingente de profesores y maestros y el más sano y exitoso sistema de educación del mundo, no necesita comprometerse con tal precepto.
A Chrétien le dije que América Latina llevaba casi 200 años tratando de acabar con el analfabetismo y todavía no lo ha hecho.
Chrétien propuso que firmáramos el Convenio e hiciéramos la reserva con relación a los dos artículos. Le respondimos que después se habla de incumplimientos del Convenio y nadie sabe o se acuerda de las reservas con que se suscribió. ¡Con eso no se podía jugar!
Con relación al tratado sobre las minas no hablamos mucho en esa reunión. Le adelanté que no íbamos a firmarlo. Que teníamos incluso una base militar de Estados Unidos en nuestro propio territorio. Que entre el límite de la misma y el resto de nuestro territorio, era el único punto donde estaban instaladas. Que las minas constituían para nosotros un arma defensiva a la que no cometeríamos el error de renunciar; que no poseíamos armas nucleares, bombas o misiles inteligentes, ni otros muchos sofisticados medios que posee Estados Unidos. Que sobre nuestro país se cernía una amenaza real, y por esa razón no pensábamos firmarlo.

II
Más tarde abordó de nuevo el tema desde un ángulo que yo no habría podido sospechar en ese instante. Al concluir este primer encuentro me afirmó, con evidente satisfacción y sinceridad, que había sido una discusión excelente. La síntesis de lo esencial de lo abordado en nuestra primera reunión puede dar la impresión de que fue áspera. Nada más lejos de la realidad. En todo momento reinó una atmósfera cálida y amistosa.
Me pareció percibir con claridad —aunque no lo dijo, pero sí del conjunto de lo que dijo el señor Chrétien— que ante la presencia de un vecino tan poderoso con el cual comparte 8 644 kilómetros de frontera, experimentaba temor por el futuro de su país. Consciente de las dos fuertes culturas y tradiciones diferentes bien arraigadas, le inquieta el riesgo que para la unidad del Estado significa que cualquier ambición, un error, o una simple sacudida del vecino, deshaga el país. Para ese enorme y rico territorio, poblado por solo 32 millones de habitantes, donde entre otros recursos —como me dijo el propio Chrétien— se encuentra la cuarta parte de las reservas de agua potable del mundo, quizás aún más que para la propia Cuba, Estados Unidos constituye un gran dolor de cabeza.
En lo que tal vez fue el momento más interesante de la conversación, y en el que Chrétien expuso su idea más inteligente, capaz de provocar hasta en un interlocutor bastante distante de su ideología un sentimiento de solidaridad, fue cuando contó que él se había opuesto a la idea de un acuerdo de libre comercio únicamente con Estados Unidos. Había que buscar por lo menos un tercero, y apareció México, con el cual en muchas ocasiones compartía posiciones frente a los manejos de Estados Unidos. Que en el 2005 serían 34, y ojalá 35 (evidente alusión a Cuba), para balancear con los Estados Unidos.
En una ocasión me dijo que Canadá era un país muy celoso de su independencia con relación a Estados Unidos, que era de gran importancia mantener su independencia de Estados Unidos, y que su política era mantener relaciones estrechas y amistosas con ese país, pero muy independientes. Me afirmó orgulloso que ya Canadá competía con el valle de Silicona de California, donde se produce toda la alta tecnología.
La segunda reunión con Chrétien y su delegación tiene lugar por la noche. Hubo cena y un más amplio intercambio. En determinada ocasión, al mencionar el plan de atentado contra mí en la Isla de Margarita, organizado por la famosa Fundación, me señaló que a menudo esta era la causa de grandes dificultades, porque cuando ocurrió el incidente de los aviones fue para crear ese problema al gobierno de Estados Unidos que estaba listo para dar un paso positivo con relación a Cuba. Le hablé de la Ley de Ajuste Cubano, sus absurdas e irracionales consecuencias.
Hablamos también de la Ley Helms-Burton. Me dijo que con relación a esa ley Estados Unidos se encontraba aislado. Que él personalmente fue el primero en hacer una declaración cuando se aprobó. Que estando reunido con los Primeros Ministros del Caribe, juntos hicieron la primera declaración contra la Helms-Burton.
En relación con el incidente de los aviones en el año 1996, utilizado como pretexto para aprobar la Ley Helms-Burton, le dije que en The New Yorker del 26 de enero de 1998 estaba la historia casi completa del incidente.
Al preguntarme por el ALCA, le dije que había que tener paciencia, saber qué iba a pasar en América Latina con ese acuerdo de libre comercio, cuáles serían las consecuencias no solo para nuestros países sino también para el resto del mundo, así como las artimañas para imponer un acuerdo multilateral de inversiones, cuestiones que nos preocupaban mucho. Que era necesario estudiar a fondo esas cuestiones. Le hablé sobre aspectos concretos de nuestra economía, medidas adoptadas para enfrentar el período especial; la imposibilidad de prescindir de los aranceles para muchos países de América Latina y el Caribe, algunos de los cuales recibían por esa vía hasta el 80% de los ingresos presupuestarios. Al preguntarle si a Canadá le perjudicaba de alguna forma la integración de Europa y el surgimiento del euro, me respondió que no, que el 82% de su comercio era con Estados Unidos. Tenemos 1 000 millones de dólares diarios de comercio con Estados Unidos, nos dijo.
Por mi parte le dije francamente mi opinión de que a los países de América Latina les convendría el éxito de la integración Europea y que Europa compita con los Estados Unidos por los mercados e inversiones en América Latina. Es mejor que haya dos, tres, cuatro potencias económicas fuertes para que la economía mundial no dependa solo de un poderoso país y de una sola moneda.
Conversamos incluso sobre la tecnología canadiense en materia de energía nuclear y la posibilidad de que en el futuro nuestro país pudiera adquirir reactores canadienses, aunque por el momento no era para nosotros la mejor opción ni la más económica para el rápido crecimiento de la generación eléctrica que necesitamos con cierta urgencia.
Le hablé también de los mexicanos que estaban muriendo en la frontera con Estados Unidos, donde ya morían cada año muchos más que los que murieron durante casi 30 años de existencia del Muro de Berlín.
Pocos temas importantes estuvieron ausentes de nuestro intercambio.
En la atmósfera propicia que se había creado y tomando en cuenta la participación de Canadá en los acontecimientos políticos de Haití, ya en proceso de normalización, y su presencia en ese país, le dije que Haití era un vecino cercano y uno de los países más pobres del mundo, con índices terribles de salud, incluido el SIDA, que amenazaban con una catástrofe humana, y le pregunté por qué no dábamos un ejemplo de cooperación y elaborábamos un programa de salud para Haití. Cuba enviaría personal médico y Canadá suministraría los medicamentos y equipos necesarios.
Me preguntó si lo había discutido con el Presidente de Haití. Le respondí que no podía ofrecérselo si no coordinaba primero con el gobierno canadiense, expresándole mi convicción de que aceptarían.
Me habló de su interés especial por un país de lengua francesa, pues una parte importante de la población de Canadá es de esa lengua, y por tanto tenía interés en programas para Haití. Que analizaría la proposición. Le comuniqué que hablaría con el gobierno haitiano.
Al parecer aquella idea le sugirió de inmediato otra. Me dijo acto seguido que tenía una propuesta que hacer sobre un programa conjunto: un programa conjunto con Angola y Mozambique para eliminar las minas antipersonales. Ustedes pueden poner los trabajadores, nosotros el dinero, añadió. Que esos países ya habían firmado el convenio. Se le indicó por nuestra parte que los que podían realizar ese trabajo eran únicamente los militares. Respondió que nosotros los cubanos teníamos el personal experto y ellos suministrarían el dinero para el programa, pues ya tenían aprobado el presupuesto.
Que varios países habían comprometido fondos para la limpieza de los campos minados, entre ellos Japón, Suecia, Noruega, Dinamarca y otros, y como nosotros teníamos expertos pensaba que los cubanos podríamos realizar ese trabajo.
Es incuestionable que no se dio cuenta de cuán hiriente podía ser lo que estaba proponiendo. Una colaboración humanitaria en la que Canadá y otros países ricos ponían el dinero y nosotros los riesgos de mutilación y pérdidas de vidas de nuestros soldados. Tal vez no lo pensó nunca, o no estuviera consciente de lo que nos estaba proponiendo, pero sentí la fuerte impresión de que nos querían alquilar como mercenarios.
Experimenté por breves segundos una sensación de ultraje, recordando el desinteresado espíritu de sacrificio, la historia limpia y noble de un pueblo que se enfrentaba a una intensa guerra económica y al período especial dispuesto a morir por sus ideas. ¿Pretendería alguien valerse de esa situación para tentarnos con misiones de ese tipo?
Tomando en cuenta las características de mi interlocutor, y el tono amable, franco, confiado, e incluso el humor con que —recuerdo— se desarrollaron nuestros intercambios, aún pienso que lo que dijo y la forma en que lo dijo no fue un acto consciente de lo que objetivamente podía interpretarse de sus palabras.
Le expliqué que en Angola era todavía difícil desminar porque estaban las bandas armadas por Estados Unidos y Sudáfrica; que todas esas minas habían sido entregadas por Estados Unidos y la Sudáfrica del apartheid a Savimbi. Que eso podía costar mutilaciones y pérdida de vidas. ¿Cómo justificar ante nuestro pueblo la participación cubana?
Con la mayor ecuanimidad le propuse lo que califiqué de solución razonable: estábamos dispuestos a entrenar todo el personal necesario de Angola, Mozambique o cualquier otro país afectado por problemas de este tipo para realizar esa tarea en sus propios territorios.
Este tema ocupó casi el último tramo de la segunda conversación, aunque continuó durante varios minutos en el mismo tono amistoso y amable.
El desagradable punto había sido abordado por nuestra parte de forma serena y razonable, escuchado y al parecer comprendido y aceptado por la delegación canadiense.
Las bases de dos programas importantes de cooperación con terceros países habían sido acordadas en principio, sobre las cuales se continuaría trabajando.
Observé bien el carácter y la personalidad del Primer Ministro canadiense. Es un hombre de agradable conversación, buen humor, con el que se puede entablar un intercambio interesante sobre variados temas. Se preocupa por determinados problemas del mundo actual y se entusiasma con los proyectos de su preferencia, conoce a muchas personalidades políticas, sabe usar su experiencia y disfruta al contar anécdotas por lo general interesantes y oportunas. Me pareció sinceramente patriótico. Es muy leal a su país y siente orgullo por él. Un creyente fanático del modo capitalista de producción, cual si fuera una religión monoteísta, y de la ingenua idea de que esa es la única solución para todos los países por igual, en cualquier continente, época, clima o región del mundo. En esa filosofía se educó. No estoy seguro de que con ella pueda comprender cabalmente las realidades del mundo de hoy.
Conocí a Trudeau, un estadista excepcional, de gran modestia y humildad, pensamiento profundo y hombre de paz; estoy seguro de que comprendió bien al mundo y comprendió también a Cuba.
Hubo después otras actividades. Asistí a una recepción de Chrétien en el patio de la embajada de Canadá. Estaba alegre, conversador, de buen ánimo. Pronto se reuniría con Clinton. Lo acompañé hasta el aeropuerto. Ya próximo a Boyeros le pedí que transmitiera a Clinton un saludo y que no existían por nuestra parte sentimientos de hostilidad hacia él. Bien medidas las palabras. Más que otra cosa, una cortesía con el visitante. La pagué caro. Tiempo después recibo de Chrétien una carta de puño y letra contándome que había transmitido a Clinton mi deseo de mejores relaciones con él. No era exactamente eso lo que le dije. No es mi estilo; no se concilia con mi actitud durante toda la vida. Podía parecer un ridículo ruego al poderoso Presidente de Estados Unidos. Me puse a escribir también a mano una carta a Chrétien exponiéndole que ese mensaje no era mi mensaje. El asunto resultaba embarazoso. No era fácil conciliar el disgusto con los términos precisos con los cuales debía redactarla, y de cierta forma la aclaración se convertía, a la vez, en una especie de crítica a nuestro amigo. Casi pude lograrlo, pero finalmente abandoné la idea, guardé incluso el proyecto de carta, que tal vez sea posible encontrar en alguna vieja libreta de notas, y me olvidé del asunto hasta hoy. Ni siquiera su delicado gesto de escribirme de su puño y letra pude reciprocar. Posiblemente creyó que yo era un maleducado incorregible.

III
Pasaron los meses y no había noticia alguna del proyecto haitiano, que por nuestra parte solo esperaba una breve respuesta. Vino el huracán Georges. Asoló a Santo Domingo y golpeó a la vecina Haití, protegida solo por las montañas dominicanas de 3 000 metros, próximas a la frontera de este país, que actuaron como barreras rompevientos, y prosiguió después hacia Cuba.

Cuando todavía soplaban las últimas ráfagas del Georges, al norte del occidente del país, la noche lluviosa del 28 de septiembre, en un discurso que pronuncié en la clausura del V Congreso de los Comités de Defensa de la Revolución, dije:
"Le pregunto a la comunidad internacional: ¿Quieren ayudar a ese país, invadido e intervenido militarmente no hace mucho tiempo? ¿Quieren salvar vidas? ¿Quieren dar una prueba de espíritu humanitario? Hablemos ahora del espíritu humanitario y hablemos de los derechos del ser humano.
" [...] Sabemos cómo se pueden salvar 25 000 vidas en Haití todos los años. Se conoce que cada año mueren 135 niños de 0 a 5 años por cada 1 000 nacidos vivos."
[...]
"Partiendo de la premisa de que el gobierno y el pueblo de Haití aceptarían gustosos una importante y vital ayuda en ese campo, proponemos que si un país como Canadá, que tiene estrechas relaciones con Haití, o un país como Francia, que tiene estrechas relaciones históricas y culturales con Haití, o los países de la Unión Europea, que están integrándose y ya tienen el euro, o Japón, suministrara los medicamentos, nosotros estamos dispuestos a enviar los médicos para ese programa, todos los médicos que hagan falta, aunque haya que enviar una graduación completa o el equivalente."
[...]
"Haití no necesita soldados, no necesita invasiones de soldados; lo que necesita Haití son invasiones de médicos para comenzar, lo que necesita Haití, además, son invasiones de millones de dólares para su desarrollo."
Noviembre de 1998. Han transcurrido siete meses y no hay noticias de Chrétien sobre los temas abordados. Visita a Cuba el ministro de Salud de Canadá, Alan Rock. Me reúno con él. Acababa de recibir en Canadá a la doctora Nkosazana Dlamini-Zuma, ministra de Salud de Sudáfrica. Venía sumamente impresionado por lo que ella le contó sobre el trabajo de los médicos cubanos en las aldeas de Sudáfrica.
Le explico en detalle el programa de cooperación conjunta que proponíamos. Percibí en él a un hombre sensible y capaz, que comprendía las posibilidades y la importancia de tales programas. Le pedí agilizara las gestiones relacionadas con el programa de cooperación conjunta en Haití, y una respuesta de Canadá a lo que había propuesto a su país no solo personalmente a su Primer Ministro sino también públicamente. Se comprometió a presentar un proyecto al Primer Ministro y al Gabinete.
El 4 de diciembre Cuba envía por su propia cuenta la primera brigada de emergencia para asistir a las víctimas del huracán Georges. Continuaron llegando las brigadas médicas en las semanas subsiguientes hasta alcanzar el número de 12 y un total de 388 cooperantes cubanos, y todavía nuestros amigos canadienses no habían dado señales de vida. El programa médico que habíamos propuesto realizar conjuntamente con Canadá estaba en marcha con el esfuerzo de Cuba, del gobierno de Haití y el apoyo de Organizaciones No Gubernamentales.
Ya a fines de febrero el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba informa haber conocido por vía extraoficial que el gobierno de Canadá donaría 300 000 dólares para el programa médico de Haití, noticia que como es lógico nos satisfizo mucho.
El 4 de marzo habían transcurrido más de diez meses sin respuesta oficial de Canadá. Ese día, sin embargo, llegó una verdaderamente sorprendente. El ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, señor Lloyd Axworthy, envió una carta al ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Roberto Robaina, que entre otras cosas comunica:
"[...] he sido informado de una ley recientemente aprobada por la Asamblea Nacional cubana, el 16 de febrero de 1999, titulada ‘Ley para la Protección de la Independencia Nacional y la Economía de Cuba’, que está dirigida a contrarrestar el aumento de la delincuencia y las actividades subversivas."
[...]
"He pedido a mis funcionarios que preparen un análisis de las recientes medidas adoptadas por Cuba, incluida la próxima condena de los miembros del Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna, con vista a determinar su impacto en la gama de actividades que hemos emprendido a tenor de la Declaración Conjunta bilateral. Hasta tanto no se concluya esta valoración, he solicitado a mis funcionarios que se abstengan de realizar nuevas iniciativas conjuntas. Le escribiré a mis colegas del Gabinete para ponerles al corriente de esta situación para que reflexionen en sus propios programas de cooperación bilateral con Cuba. En el plazo inmediato, he detenido el análisis conjunto por parte de mi departamento, de CIDA (Agencia de Desarrollo Internacional de Canadá) y de Health Canada acerca de la solicitud de Cuba para llevar a vías de hecho la cooperación médica de un tercer país en Haití."
[...]
"Los días venideros serán importantes para analizar si Cuba escogerá la política de acercamiento e integración a la comunidad global o continuará en la dirección incierta de días recientes. Espero que sea usted capaz de brindar una señal que contribuya a aclarar las intenciones de Cuba. En particular, tal señal sería de gran utilidad para garantizar que los recientes acontecimientos no se conviertan en una preocupación infundada en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra."
¿Casualidad? ¿Pretexto para justificar fuertes presiones de sus vecinos del sur? ¿Insensibilidad total ante la tragedia haitiana? No deseo hacer afirmación alguna. Pero, ¿cómo explicar que transcurrieran diez meses y durante ese tiempo, cuando no habían ocurrido los hechos alegados que motivaron tan drástica decisión y tan insolente carta, no se diera respuesta oficial alguna?
Aun cuando no deseo ofender a nadie, ni siquiera al ilustre autor de la misiva, es imposible dejar de señalar el tono arrogante, prepotente, injerencista y vengativo con que está redactada esa carta.
Lo que a mí personalmente más me amargó no eran las medidas punitivas y amenazas contra Cuba —a esos castigos estamos ya acostumbrados desde hace 42 años—, sino el hecho de que los 300 000 dólares, los cuales ni siquiera sé si eran dólares norteamericanos o canadienses —0,64 centavos de dólar norteamericano en la cotización de ayer 24 de abril del 2001, ya que no he tenido tiempo para revisar a cuánto equivalía el 15 de marzo de aquel año—, no llegarían jamás a los enfermos haitianos. No podía concebir que se nos castigara a costa tal vez de miles de vidas de niños haitianos que habrían podido preservarse, ya que en ese país en ese momento estaban muriendo no menos de 25 000 por año, la mayor parte de cuyas muertes podrían evitarse con simples vacunas que podían adquirirse con aquellos dólares, fuesen norteamericanos o canadienses. Alguien, sin duda, cometió un gran error.
Como algo elementalmente lógico, yo había creído la información extraoficial que me comunicaron del Ministerio de Relaciones Exteriores. Ni siquiera podría afirmar en este instante si fue o no cierto.
Ya no hay nada de qué lamentarse. En Haití laboran hoy 469 médicos y trabajadores de la Salud cubanos. En dos años y cinco meses, hasta el mes de abril, han pasado por allí 861 colaboradores sin cobrar por su servicio un solo centavo al pueblo haitiano. Atienden a 5 072 000 de los 7 803 230 habitantes que tiene el país; el 62% de la población haitiana. Han salvado muchos miles de vidas y aliviado el dolor o restablecido la salud de cientos de miles.
Se inició este año, con la entrega de todas las vacunas por parte de Japón con la participación de la UNICEF, la primera fase de la campaña masiva de vacunación contra ocho enfermedades inmunoprevenibles, donde Cuba asume la ejecución del programa con el personal de salud que se encuentra en ese país, los cuales ascenderán a 600 en el curso del presente año. Conocemos, además, que en el futuro, y con el esfuerzo combinado entre Francia, Japón, Cuba y Haití, se prepara una nueva campaña de vacunación que en cinco años propiciará que ese país sumamente pobre y del Tercer Mundo haya alcanzado un nivel inmunitario de un 95%.
Con la victoria obtenida por Brasil y Sudáfrica contra los precios inaccesibles de los medicamentos contra el SIDA, pienso que no está lejos el día en que los haitianos puedan ser protegidos también contra ese terrible flagelo mediante apoyo de gobiernos dispuestos a cooperar con recursos financieros, las instituciones de Naciones Unidas y Organizaciones No Gubernamentales.
Haití no es el único país con el cual el pueblo cubano está cooperando en programas de salud bajo el mismo principio. Son ya 15. En esos programas colaboran 61 Organizaciones No Gubernamentales con la participación de más de 2 272 trabajadores cubanos de la salud, de ellos 1 775 médicos.
Ya nadie podrá sabotear la cooperación de Cuba con otros países del Tercer Mundo. Hechos y no palabras. Acción rápida y no esperar para las calendas griegas cuando hay seres humanos de países pobres que están muriendo todos los días a todas horas. A la formación de médicos con espíritu de sacrificio, solidarios y abnegados, nuestro pequeño país presta igualmente un especial apoyo. Avanzar es posible, derrotar calamidades y aliviar la tragedia humana que abate a tantos cientos de millones de personas, no son metas inalcanzables.
Hoy agradezco las conversaciones que sostuve con Chrétien. Han servido para probar que las iniciativas son posibles y también las cooperaciones conjuntas con la participación de dos, tres o muchos países. También demuestra que las horas que invertimos tanto él como yo no fueron inútiles, y yo seguí sus consejos trabajando aún con mayor ahínco por los derechos humanos, por salvar vidas, y tratando de desarmar gigantescas minas antipersonales que están poniendo a nuestro mundo al borde de grandes explosiones.
Pequeños ejemplos de lo que cualquier pequeño país puede ofrecer, son hoy más importantes que grandes convenios que los poderosos convierten en letra muerta y grandes actos de demagogia y poses publicitarias en busca de satisfacer vanidades y ambiciones personales.
Estoy seguro de que Trudeau jamás habría dicho que pasó 4 horas dándole consejos a alguien que no los había solicitado, ni buscaría justificaciones para excluir de una reunión cumbre a un país digno, que tampoco ha solicitado nunca su inclusión, para firmar un acuerdo que no habría firmado nunca.
La historia dirá quién tiene la razón

IV

La historia dirá quién tiene la razón
Respuesta del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz en la Mesa RedondaIinformativa del 25 de abril del 2001 a las declaraciones realizadas por el primer ministro de Canadá, Jean Chrétien, durante la III Cumbre de las Américas
Cmdte.— Muy bien, ya, ahora paciencia. Tal vez este material sea de interés, si es que tú me das la palabra.
Me parecía que valía la pena dedicar unos minutos a eso.
¿Vas a hablar de la sede?
Randy Alonso.—De la sede de la III Cumbre y las declaraciones que hizo su Primer Ministro... Hubo varias declaraciones del Primer Ministro, hubo declaraciones del Canciller también.
Cmdte.—Sí, yo escogí una, porque al que más conozco es al Primer Ministro y es con el que más amistad tengo.
Bueno, para que el pueblo comprenda de qué se trata:
"Quebec (Canadá), 19 de abril (EFE).—El primer ministro canadiense, Jean Chrétien, justificó hoy la exclusión de Cuba de la III Cumbre de las Américas por la falta de gestos del régimen cubano en temas de derechos humanos a pesar de ‘pasar horas tratando de convencer’ a Fidel Castro para que cambiase de política.
"A su llegada al centro de convenciones de Quebec donde se celebrará la Cumbre este fin de semana, Chrétien fue preguntado si había variado su posición sobre la inclusión de Cuba en el proceso de las Cumbres de las Américas, ya que en las anteriores reuniones en Miami y Santiago había solicitado la presencia del régimen de Castro.
"‘No he cambiado de opinión’, respondió Chrétien.
"El Primer Ministro canadiense se mostró seco cuando se le cuestionó si Cuba no estaba presente en Quebec por la negativa de Washington.
"Asimismo, cuando se le presionó para que indicase qué otro país del continente se había opuesto a la participación de Castro en la III Cumbre de las Américas, Chrétien respondió al periodista con ‘pregúnteles a ellos’.
"El Primer Ministro canadiense añadió que había pasado ‘horas y horas tratando de persuadir a Castro’ para que firmase algunas convenciones sobre derechos humanos, pero que no obtuvo ningún gesto del régimen de La Habana.
"‘Pasé horas con él (Fidel Castro) intentando que firmase algunas resoluciones de las Naciones Unidas’, insistió Chrétien."
He meditado mucho sobre este pronunciamiento del señor Chrétien. No tenía necesidad alguna de emitir una valoración pública precipitada e improvisada de aquel encuentro.
He trabajado buscando datos y reconstruyendo con la mayor objetividad posible lo que allí conversamos y la atmósfera en que se llevaron a cabo nuestros intercambios.
Traigo aquí una reflexión escrita, dada la necesidad de precisión por la delicadeza de los temas.
Apenas comenzamos la reunión, de forma casi abrupta, puso sobre la mesa una pequeña lista de nombres evidentemente recién recibida por él. Casi adiviné de qué se trataba. Era lo habitual cada vez que nos visitaba una personalidad política de algún país aliado de Estados Unidos o algún político norteamericano: el Departamento de Estado le entregaba una lista de personas procesadas o sancionadas por actividades contrarrevolucionarias. Las listas siempre iban encabezadas por aquellas que eran de mayor importancia e interés para los servicios de inteligencia o el gobierno de Estados Unidos. Pedía el indulto o la puesta en libertad de los mismos. Era una táctica invariable del gobierno de Estados Unidos para presionar en favor de sus amigos, aprovechando cualquier visita amistosa a Cuba. Como en nuestro país suele ejercerse la mayor tolerancia posible, solo en casos excepcionales las autoridades proceden al arresto y procesamiento de los implicados cuando sus acciones provocadoras son graves y totalmente inadmisibles.
El Primer Ministro canadiense me recuerda que, con motivo de la visita del Papa, un número de sancionados por causas contrarrevolucionarias habían sido indultados y él se había comprometido a solicitar lo mismo para los incluidos en la lista.
Realmente el Papa nunca abordó este tema en la conversación conmigo, y lo había hecho a través de su Secretario de Estado en otra reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores.
Sin esperar respuesta, plantea de inmediato que Cuba suscriba el Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ya que Cuba en esa materia había hecho igual o más que cualquier otro país del mundo. Era sin duda una frase halagüeña y una forma más habilidosa y oportuna de plantear algo.
Recuerdo que, acto seguido, menciona el acuerdo de libre comercio entre Canadá, México y Estados Unidos, y los proyectos de hacerlo con el resto de América Latina, expresando su criterio de que Cuba podía hacer una importante contribución.
Y por último se refiere al tratado contra las minas antipersonales, lamentándose de que Cuba no lo había firmado y solicitando que lo suscribiera. Eran estos los cuatro puntos con los que inició sus conversaciones. Todos parecían muy sencillos; los cuatro, sin embargo, eran sumamente complicados.
Le pregunté si era habitual en los políticos canadienses comenzar por lo más difícil, y le añadí en tono de broma que si no salíamos bien de estas pruebas, habríamos de echar a perder la visita.
Me parece recordar que la reunión duró alrededor de dos horas, en tono cordial y respetuoso pero franco. Debo confesar que usé la mayor parte del tiempo porque era necesario argumentar con determinada profundidad la razón de nuestras posiciones, en especial sobre tres de los puntos.
Imposible repetir aquí cada uno de esos argumentos. Solo una brevísima síntesis, con las respuestas esenciales.
Le dije que yo no debía decidir personalmente y de inmediato, o comprometerme sobre algunas de las cuestiones, ni tampoco crear falsas esperanzas sobre las decisiones que adoptaríamos. Que la muy publicitada cuestión de supuestos presos de conciencia era una vieja historia después de casi 40 años de todo tipo de fechorías y crímenes por parte del gobierno de Estados Unidos contra Cuba. Los enumeré con amplitud y detalles, contrastándolos con la intachable conducta y la ética de nuestra Revolución pese al diluvio de infamias y calumnias vertidas contra Cuba. La hipocresía y doble moral de la política seguida contra ella. Las circunstancias que nos habían obligado a tener personas en prisión. Que solo en Girón habíamos hecho prisioneros a 1 200 invasores, y que la propia Revolución desde los primeros años había ido poniendo en libertad a los que, sirviendo los intereses de una potencia extranjera a lo largo de cuatro décadas, habían tratado de destruirla. Que ahora el tema de los que por esa causa estaban en prisión era constantemente utilizado para presionar a Cuba, el país que sufría la hostilidad y la agresión exterior. Las graves amenazas que todavía afrontábamos, como los actos terroristas organizados y pagados desde Estados Unidos.
En un momento me dijo que su deseo era superar esa situación para que regresáramos a la gran familia. Le dije que nosotros éramos latinoamericanos, y le pregunté si se trataba de que regresáramos a la gran familia o que la gran familia regresara a nosotros. Terminé el punto respondiéndole que él había traído una lista de personas que eran mercenarios al servicio de Estados Unidos y pagados por Estados Unidos, y que en complicidad con Estados Unidos trataban de destruir la Revolución. Que como amigo le debía decir que esa lista era humillante para Cuba. Se esmeró en explicar que esa no era su intención, y que quizás había presentado la lista demasiado temprano.
No todo fue dramático. Hubo bromas e incluso chistes intercalados. Esta parte, referida con cierta extensión, puede dar una idea de la intensidad de la primera hora de conversación.
Con relación a su énfasis en la familia hemisférica, le expresé que me alegraba mucho, pero que yo pensaba también en la familia universal: Europa, Asia y Africa.
Con relación al punto dos, el Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, no vacilé en decirle que nosotros podíamos suscribir todos los artículos excepto dos, el 8 y el 13. Que el primero podría estar muy bien para un país capitalista como Canadá, Estados Unidos y los de América Latina, porque en unos gobernaban los empresarios o los oligarcas y en otros las grandes transnacionales. Allí dividían, fraccionaban y, cuando era posible, corrompían y enajenaban a los trabajadores, que muy poco podían hacer frente al poder político de los patronos. Se trataba de sistemas económicos diferentes al nuestro.
Con relación a ese artículo del Convenio, donde se habla de que cada persona tiene el derecho a fundar sindicatos y afiliarse a los de su elección, con sujeción únicamente a los estatutos de la organización correspondiente, para promover y proteger sus intereses económicos y sociales, en un país socialista como Cuba, donde los trabajadores manuales e intelectuales están todos organizados en sus respectivos sindicatos y sólidamente unidos como clase revolucionaria que comparte el poder con el resto del pueblo, los campesinos, las mujeres, los estudiantes, los vecinos y la ciudadanía en general, tal precepto serviría de arma y de pretexto al imperialismo para tratar de dividir y fragmentar a los trabajadores, crear sindicatos artificiales, y reducir su fuerza e influencia política y social. En Estados Unidos y en muchos países de Europa y otras regiones, la estrategia del imperialismo es dividir, debilitar y corromper al movimiento sindical hasta situarlo en condiciones de indefensión total frente a los patronos. En Cuba el propósito sería fundamentalmente subversivo y desestabilizador, socavar el poder político, mermar la extraordinaria fuerza e influencia de nuestros trabajadores, y erosionar la heroica resistencia del único Estado socialista de Occidente frente a la superpotencia hegemónica.
El otro precepto tampoco podría suscribirse porque abriría las puertas a la privatización de la enseñanza, que en el pasado dio lugar a dolorosas diferencias e irritantes privilegios e injusticias, incluida la discriminación racial que nuestros niños no volverán a conocer jamás. Un país que logró erradicar en solo un año el analfabetismo, alcanzó niveles de nueve grados como promedio, y cuenta con un extraordinario y masivo contingente de profesores y maestros y el más sano y exitoso sistema de educación del mundo, no necesita comprometerse con tal precepto.
A Chrétien le dije que América Latina llevaba casi 200 años tratando de acabar con el analfabetismo y todavía no lo ha hecho.
Chrétien propuso que firmáramos el Convenio e hiciéramos la reserva con relación a los dos artículos. Le respondimos que después se habla de incumplimientos del Convenio y nadie sabe o se acuerda de las reservas con que se suscribió. ¡Con eso no se podía jugar!

V
Con relación al tratado sobre las minas no hablamos mucho en esa reunión. Le adelanté que no íbamos a firmarlo. Que teníamos incluso una base militar de Estados Unidos en nuestro propio territorio. Que entre el límite de la misma y el resto de nuestro territorio, era el único punto donde estaban instaladas. Que las minas constituían para nosotros un arma defensiva a la que no cometeríamos el error de renunciar; que no poseíamos armas nucleares, bombas o misiles inteligentes, ni otros muchos sofisticados medios que posee Estados Unidos. Que sobre nuestro país se cernía una amenaza real, y por esa razón no pensábamos firmarlo.
Más tarde abordó de nuevo el tema desde un ángulo que yo no habría podido sospechar en ese instante. Al concluir este primer encuentro me afirmó, con evidente satisfacción y sinceridad, que había sido una discusión excelente. La síntesis de lo esencial de lo abordado en nuestra primera reunión puede dar la impresión de que fue áspera. Nada más lejos de la realidad. En todo momento reinó una atmósfera cálida y amistosa.
Me pareció percibir con claridad —aunque no lo dijo, pero sí del conjunto de lo que dijo el señor Chrétien— que ante la presencia de un vecino tan poderoso con el cual comparte 8 644 kilómetros de frontera, experimentaba temor por el futuro de su país. Consciente de las dos fuertes culturas y tradiciones diferentes bien arraigadas, le inquieta el riesgo que para la unidad del Estado significa que cualquier ambición, un error, o una simple sacudida del vecino, deshaga el país. Para ese enorme y rico territorio, poblado por solo 32 millones de habitantes, donde entre otros recursos —como me dijo el propio Chrétien— se encuentra la cuarta parte de las reservas de agua potable del mundo, quizás aún más que para la propia Cuba, Estados Unidos constituye un gran dolor de cabeza.
En lo que tal vez fue el momento más interesante de la conversación, y en el que Chrétien expuso su idea más inteligente, capaz de provocar hasta en un interlocutor bastante distante de su ideología un sentimiento de solidaridad, fue cuando contó que él se había opuesto a la idea de un acuerdo de libre comercio únicamente con Estados Unidos. Había que buscar por lo menos un tercero, y apareció México, con el cual en muchas ocasiones compartía posiciones frente a los manejos de Estados Unidos. Que en el 2005 serían 34, y ojalá 35 (evidente alusión a Cuba), para balancear con los Estados Unidos.
En una ocasión me dijo que Canadá era un país muy celoso de su independencia con relación a Estados Unidos, que era de gran importancia mantener su independencia de Estados Unidos, y que su política era mantener relaciones estrechas y amistosas con ese país, pero muy independientes. Me afirmó orgulloso que ya Canadá competía con el valle de Silicona de California, donde se produce toda la alta tecnología.
La segunda reunión con Chrétien y su delegación tiene lugar por la noche. Hubo cena y un más amplio intercambio. En determinada ocasión, al mencionar el plan de atentado contra mí en la Isla de Margarita, organizado por la famosa Fundación, me señaló que a menudo esta era la causa de grandes dificultades, porque cuando ocurrió el incidente de los aviones fue para crear ese problema al gobierno de Estados Unidos que estaba listo para dar un paso positivo con relación a Cuba. Le hablé de la Ley de Ajuste Cubano, sus absurdas e irracionales consecuencias.
Hablamos también de la Ley Helms-Burton. Me dijo que con relación a esa ley Estados Unidos se encontraba aislado. Que él personalmente fue el primero en hacer una declaración cuando se aprobó. Que estando reunido con los Primeros Ministros del Caribe, juntos hicieron la primera declaración contra la Helms-Burton.
En relación con el incidente de los aviones en el año 1996, utilizado como pretexto para aprobar la Ley Helms-Burton, le dije que en The New Yorker del 26 de enero de 1998 estaba la historia casi completa del incidente.
Al preguntarme por el ALCA, le dije que había que tener paciencia, saber qué iba a pasar en América Latina con ese acuerdo de libre comercio, cuáles serían las consecuencias no solo para nuestros países sino también para el resto del mundo, así como las artimañas para imponer un acuerdo multilateral de inversiones, cuestiones que nos preocupaban mucho. Que era necesario estudiar a fondo esas cuestiones. Le hablé sobre aspectos concretos de nuestra economía, medidas adoptadas para enfrentar el período especial; la imposibilidad de prescindir de los aranceles para muchos países de América Latina y el Caribe, algunos de los cuales recibían por esa vía hasta el 80% de los ingresos presupuestarios. Al preguntarle si a Canadá le perjudicaba de alguna forma la integración de Europa y el surgimiento del euro, me respondió que no, que el 82% de su comercio era con Estados Unidos. Tenemos 1 000 millones de dólares diarios de comercio con Estados Unidos, nos dijo.
Por mi parte le dije francamente mi opinión de que a los países de América Latina les convendría el éxito de la integración Europea y que Europa compita con los Estados Unidos por los mercados e inversiones en América Latina. Es mejor que haya dos, tres, cuatro potencias económicas fuertes para que la economía mundial no dependa solo de un poderoso país y de una sola moneda.
Conversamos incluso sobre la tecnología canadiense en materia de energía nuclear y la posibilidad de que en el futuro nuestro país pudiera adquirir reactores canadienses, aunque por el momento no era para nosotros la mejor opción ni la más económica para el rápido crecimiento de la generación eléctrica que necesitamos con cierta urgencia.
Le hablé también de los mexicanos que estaban muriendo en la frontera con Estados Unidos, donde ya morían cada año muchos más que los que murieron durante casi 30 años de existencia del Muro de Berlín.
Pocos temas importantes estuvieron ausentes de nuestro intercambio.
En la atmósfera propicia que se había creado y tomando en cuenta la participación de Canadá en los acontecimientos políticos de Haití, ya en proceso de normalización, y su presencia en ese país, le dije que Haití era un vecino cercano y uno de los países más pobres del mundo, con índices terribles de salud, incluido el SIDA, que amenazaban con una catástrofe humana, y le pregunté por qué no dábamos un ejemplo de cooperación y elaborábamos un programa de salud para Haití. Cuba enviaría personal médico y Canadá suministraría los medicamentos y equipos necesarios.
Me preguntó si lo había discutido con el Presidente de Haití. Le respondí que no podía ofrecérselo si no coordinaba primero con el gobierno canadiense, expresándole mi convicción de que aceptarían.
Me habló de su interés especial por un país de lengua francesa, pues una parte importante de la población de Canadá es de esa lengua, y por tanto tenía interés en programas para Haití. Que analizaría la proposición. Le comuniqué que hablaría con el gobierno haitiano.
Al parecer aquella idea le sugirió de inmediato otra. Me dijo acto seguido que tenía una propuesta que hacer sobre un programa conjunto: un programa conjunto con Angola y Mozambique para eliminar las minas antipersonales. Ustedes pueden poner los trabajadores, nosotros el dinero, añadió. Que esos países ya habían firmado el convenio. Se le indicó por nuestra parte que los que podían realizar ese trabajo eran únicamente los militares. Respondió que nosotros los cubanos teníamos el personal experto y ellos suministrarían el dinero para el programa, pues ya tenían aprobado el presupuesto.
Que varios países habían comprometido fondos para la limpieza de los campos minados, entre ellos Japón, Suecia, Noruega, Dinamarca y otros, y como nosotros teníamos expertos pensaba que los cubanos podríamos realizar ese trabajo.
Es incuestionable que no se dio cuenta de cuán hiriente podía ser lo que estaba proponiendo. Una colaboración humanitaria en la que Canadá y otros países ricos ponían el dinero y nosotros los riesgos de mutilación y pérdidas de vidas de nuestros soldados. Tal vez no lo pensó nunca, o no estuviera consciente de lo que nos estaba proponiendo, pero sentí la fuerte impresión de que nos querían alquilar como mercenarios.
Experimenté por breves segundos una sensación de ultraje, recordando el desinteresado espíritu de sacrificio, la historia limpia y noble de un pueblo que se enfrentaba a una intensa guerra económica y al período especial dispuesto a morir por sus ideas. ¿Pretendería alguien valerse de esa situación para tentarnos con misiones de ese tipo?
Tomando en cuenta las características de mi interlocutor, y el tono amable, franco, confiado, e incluso el humor con que —recuerdo— se desarrollaron nuestros intercambios, aún pienso que lo que dijo y la forma en que lo dijo no fue un acto consciente de lo que objetivamente podía interpretarse de sus palabras.
Le expliqué que en Angola era todavía difícil desminar porque estaban las bandas armadas por Estados Unidos y Sudáfrica; que todas esas minas habían sido entregadas por Estados Unidos y la Sudáfrica del apartheid a Savimbi. Que eso podía costar mutilaciones y pérdida de vidas. ¿Cómo justificar ante nuestro pueblo la participación cubana?
Con la mayor ecuanimidad le propuse lo que califiqué de solución razonable: estábamos dispuestos a entrenar todo el personal necesario de Angola, Mozambique o cualquier otro país afectado por problemas de este tipo para realizar esa tarea en sus propios territorios.
Este tema ocupó casi el último tramo de la segunda conversación, aunque continuó durante varios minutos en el mismo tono amistoso y amable.
El desagradable punto había sido abordado por nuestra parte de forma serena y razonable, escuchado y al parecer comprendido y aceptado por la delegación canadiense.
Las bases de dos programas importantes de cooperación con terceros países habían sido acordadas en principio, sobre las cuales se continuaría trabajando.
Observé bien el carácter y la personalidad del Primer Ministro canadiense. Es un hombre de agradable conversación, buen humor, con el que se puede entablar un intercambio interesante sobre variados temas. Se preocupa por determinados problemas del mundo actual y se entusiasma con los proyectos de su preferencia, conoce a muchas personalidades políticas, sabe usar su experiencia y disfruta al contar anécdotas por lo general interesantes y oportunas. Me pareció sinceramente patriótico. Es muy leal a su país y siente orgullo por él. Un creyente fanático del modo capitalista de producción, cual si fuera una religión monoteísta, y de la ingenua idea de que esa es la única solución para todos los países por igual, en cualquier continente, época, clima o región del mundo. En esa filosofía se educó. No estoy seguro de que con ella pueda comprender cabalmente las realidades del mundo de hoy.
Conocí a Trudeau, un estadista excepcional, de gran modestia y humildad, pensamiento profundo y hombre de paz; estoy seguro de que comprendió bien al mundo y comprendió también a Cuba.
Hubo después otras actividades. Asistí a una recepción de Chrétien en el patio de la embajada de Canadá. Estaba alegre, conversador, de buen ánimo. Pronto se reuniría con Clinton. Lo acompañé hasta el aeropuerto. Ya próximo a Boyeros le pedí que transmitiera a Clinton un saludo y que no existían por nuestra parte sentimientos de hostilidad hacia él. Bien medidas las palabras. Más que otra cosa, una cortesía con el visitante. La pagué caro. Tiempo después recibo de Chrétien una carta de puño y letra contándome que había transmitido a Clinton mi deseo de mejores relaciones con él. No era exactamente eso lo que le dije. No es mi estilo; no se concilia con mi actitud durante toda la vida. Podía parecer un ridículo ruego al poderoso Presidente de Estados Unidos. Me puse a escribir también a mano una carta a Chrétien exponiéndole que ese mensaje no era mi mensaje. El asunto resultaba embarazoso. No era fácil conciliar el disgusto con los términos precisos con los cuales debía redactarla, y de cierta forma la aclaración se convertía, a la vez, en una especie de crítica a nuestro amigo. Casi pude lograrlo, pero finalmente abandoné la idea, guardé incluso el proyecto de carta, que tal vez sea posible encontrar en alguna vieja libreta de notas, y me olvidé del asunto hasta hoy. Ni siquiera su delicado gesto de escribirme de su puño y letra pude reciprocar. Posiblemente creyó que yo era un maleducado incorregible.

VI
Pasaron los meses y no había noticia alguna del proyecto haitiano, que por nuestra parte solo esperaba una breve respuesta. Vino el huracán Georges. Asoló a Santo Domingo y golpeó a la vecina Haití, protegida solo por las montañas dominicanas de 3 000 metros, próximas a la frontera de este país, que actuaron como barreras rompevientos, y prosiguió después hacia Cuba.
Cuando todavía soplaban las últimas ráfagas del Georges, al norte del occidente del país, la noche lluviosa del 28 de septiembre, en un discurso que pronuncié en la clausura del V Congreso de los Comités de Defensa de la Revolución, dije:
"Le pregunto a la comunidad internacional: ¿Quieren ayudar a ese país, invadido e intervenido militarmente no hace mucho tiempo? ¿Quieren salvar vidas? ¿Quieren dar una prueba de espíritu humanitario? Hablemos ahora del espíritu humanitario y hablemos de los derechos del ser humano.
" [...] Sabemos cómo se pueden salvar 25 000 vidas en Haití todos los años. Se conoce que cada año mueren 135 niños de 0 a 5 años por cada 1 000 nacidos vivos."
[...]
"Partiendo de la premisa de que el gobierno y el pueblo de Haití aceptarían gustosos una importante y vital ayuda en ese campo, proponemos que si un país como Canadá, que tiene estrechas relaciones con Haití, o un país como Francia, que tiene estrechas relaciones históricas y culturales con Haití, o los países de la Unión Europea, que están integrándose y ya tienen el euro, o Japón, suministrara los medicamentos, nosotros estamos dispuestos a enviar los médicos para ese programa, todos los médicos que hagan falta, aunque haya que enviar una graduación completa o el equivalente."
[...]
"Haití no necesita soldados, no necesita invasiones de soldados; lo que necesita Haití son invasiones de médicos para comenzar, lo que necesita Haití, además, son invasiones de millones de dólares para su desarrollo."
Noviembre de 1998. Han transcurrido siete meses y no hay noticias de Chrétien sobre los temas abordados. Visita a Cuba el ministro de Salud de Canadá, Alan Rock. Me reúno con él. Acababa de recibir en Canadá a la doctora Nkosazana Dlamini-Zuma, ministra de Salud de Sudáfrica. Venía sumamente impresionado por lo que ella le contó sobre el trabajo de los médicos cubanos en las aldeas de Sudáfrica.
Le explico en detalle el programa de cooperación conjunta que proponíamos. Percibí en él a un hombre sensible y capaz, que comprendía las posibilidades y la importancia de tales programas. Le pedí agilizara las gestiones relacionadas con el programa de cooperación conjunta en Haití, y una respuesta de Canadá a lo que había propuesto a su país no solo personalmente a su Primer Ministro sino también públicamente. Se comprometió a presentar un proyecto al Primer Ministro y al Gabinete.
El 4 de diciembre Cuba envía por su propia cuenta la primera brigada de emergencia para asistir a las víctimas del huracán Georges. Continuaron llegando las brigadas médicas en las semanas subsiguientes hasta alcanzar el número de 12 y un total de 388 cooperantes cubanos, y todavía nuestros amigos canadienses no habían dado señales de vida. El programa médico que habíamos propuesto realizar conjuntamente con Canadá estaba en marcha con el esfuerzo de Cuba, del gobierno de Haití y el apoyo de Organizaciones No Gubernamentales.
Ya a fines de febrero el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba informa haber conocido por vía extraoficial que el gobierno de Canadá donaría 300 000 dólares para el programa médico de Haití, noticia que como es lógico nos satisfizo mucho.
El 4 de marzo habían transcurrido más de diez meses sin respuesta oficial de Canadá. Ese día, sin embargo, llegó una verdaderamente sorprendente. El ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, señor Lloyd Axworthy, envió una carta al ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Roberto Robaina, que entre otras cosas comunica:
"[...] he sido informado de una ley recientemente aprobada por la Asamblea Nacional cubana, el 16 de febrero de 1999, titulada ‘Ley para la Protección de la Independencia Nacional y la Economía de Cuba’, que está dirigida a contrarrestar el aumento de la delincuencia y las actividades subversivas."
[...]
"He pedido a mis funcionarios que preparen un análisis de las recientes medidas adoptadas por Cuba, incluida la próxima condena de los miembros del Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna, con vista a determinar su impacto en la gama de actividades que hemos emprendido a tenor de la Declaración Conjunta bilateral. Hasta tanto no se concluya esta valoración, he solicitado a mis funcionarios que se abstengan de realizar nuevas iniciativas conjuntas. Le escribiré a mis colegas del Gabinete para ponerles al corriente de esta situación para que reflexionen en sus propios programas de cooperación bilateral con Cuba. En el plazo inmediato, he detenido el análisis conjunto por parte de mi departamento, de CIDA (Agencia de Desarrollo Internacional de Canadá) y de Health Canada acerca de la solicitud de Cuba para llevar a vías de hecho la cooperación médica de un tercer país en Haití."
[...]
"Los días venideros serán importantes para analizar si Cuba escogerá la política de acercamiento e integración a la comunidad global o continuará en la dirección incierta de días recientes. Espero que sea usted capaz de brindar una señal que contribuya a aclarar las intenciones de Cuba. En particular, tal señal sería de gran utilidad para garantizar que los recientes acontecimientos no se conviertan en una preocupación infundada en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra."
¿Casualidad? ¿Pretexto para justificar fuertes presiones de sus vecinos del sur? ¿Insensibilidad total ante la tragedia haitiana? No deseo hacer afirmación alguna. Pero, ¿cómo explicar que transcurrieran diez meses y durante ese tiempo, cuando no habían ocurrido los hechos alegados que motivaron tan drástica decisión y tan insolente carta, no se diera respuesta oficial alguna?
Aun cuando no deseo ofender a nadie, ni siquiera al ilustre autor de la misiva, es imposible dejar de señalar el tono arrogante, prepotente, injerencista y vengativo con que está redactada esa carta.
Lo que a mí personalmente más me amargó no eran las medidas punitivas y amenazas contra Cuba —a esos castigos estamos ya acostumbrados desde hace 42 años—, sino el hecho de que los 300 000 dólares, los cuales ni siquiera sé si eran dólares norteamericanos o canadienses —0,64 centavos de dólar norteamericano en la cotización de ayer 24 de abril del 2001, ya que no he tenido tiempo para revisar a cuánto equivalía el 15 de marzo de aquel año—, no llegarían jamás a los enfermos haitianos. No podía concebir que se nos castigara a costa tal vez de miles de vidas de niños haitianos que habrían podido preservarse, ya que en ese país en ese momento estaban muriendo no menos de 25 000 por año, la mayor parte de cuyas muertes podrían evitarse con simples vacunas que podían adquirirse con aquellos dólares, fuesen norteamericanos o canadienses. Alguien, sin duda, cometió un gran error.
Como algo elementalmente lógico, yo había creído la información extraoficial que me comunicaron del Ministerio de Relaciones Exteriores. Ni siquiera podría afirmar en este instante si fue o no cierto.
Ya no hay nada de qué lamentarse. En Haití laboran hoy 469 médicos y trabajadores de la Salud cubanos. En dos años y cinco meses, hasta el mes de abril, han pasado por allí 861 colaboradores sin cobrar por su servicio un solo centavo al pueblo haitiano. Atienden a 5 072 000 de los 7 803 230 habitantes que tiene el país; el 62% de la población haitiana. Han salvado muchos miles de vidas y aliviado el dolor o restablecido la salud de cientos de miles.
Se inició este año, con la entrega de todas las vacunas por parte de Japón con la participación de la UNICEF, la primera fase de la campaña masiva de vacunación contra ocho enfermedades inmunoprevenibles, donde Cuba asume la ejecución del programa con el personal de salud que se encuentra en ese país, los cuales ascenderán a 600 en el curso del presente año. Conocemos, además, que en el futuro, y con el esfuerzo combinado entre Francia, Japón, Cuba y Haití, se prepara una nueva campaña de vacunación que en cinco años propiciará que ese país sumamente pobre y del Tercer Mundo haya alcanzado un nivel inmunitario de un 95%.
Con la victoria obtenida por Brasil y Sudáfrica contra los precios inaccesibles de los medicamentos contra el SIDA, pienso que no está lejos el día en que los haitianos puedan ser protegidos también contra ese terrible flagelo mediante apoyo de gobiernos dispuestos a cooperar con recursos financieros, las instituciones de Naciones Unidas y Organizaciones No Gubernamentales.
Haití no es el único país con el cual el pueblo cubano está cooperando en programas de salud bajo el mismo principio. Son ya 15. En esos programas colaboran 61 Organizaciones No Gubernamentales con la participación de más de 2 272 trabajadores cubanos de la salud, de ellos 1 775 médicos.
Ya nadie podrá sabotear la cooperación de Cuba con otros países del Tercer Mundo. Hechos y no palabras. Acción rápida y no esperar para las calendas griegas cuando hay seres humanos de países pobres que están muriendo todos los días a todas horas. A la formación de médicos con espíritu de sacrificio, solidarios y abnegados, nuestro pequeño país presta igualmente un especial apoyo. Avanzar es posible, derrotar calamidades y aliviar la tragedia humana que abate a tantos cientos de millones de personas, no son metas inalcanzables.
Hoy agradezco las conversaciones que sostuve con Chrétien. Han servido para probar que las iniciativas son posibles y también las cooperaciones conjuntas con la participación de dos, tres o muchos países. También demuestra que las horas que invertimos tanto él como yo no fueron inútiles, y yo seguí sus consejos trabajando aún con mayor ahínco por los derechos humanos, por salvar vidas, y tratando de desarmar gigantescas minas antipersonales que están poniendo a nuestro mundo al borde de grandes explosiones.
Pequeños ejemplos de lo que cualquier pequeño país puede ofrecer, son hoy más importantes que grandes convenios que los poderosos convierten en letra muerta y grandes actos de demagogia y poses publicitarias en busca de satisfacer vanidades y ambiciones personales.
Estoy seguro de que Trudeau jamás habría dicho que pasó 4 horas dándole consejos a alguien que no los había solicitado, ni buscaría justificaciones para excluir de una reunión cumbre a un país digno, que tampoco ha solicitado nunca su inclusión, para firmar un acuerdo que no habría firmado nunca.
La historia dirá quién tiene la razón

DIALÉCTICA DE LA TORTURA Y LA VIOLENCIA

Por Manuel E. Yepe

La popularidad del presidente George W. Bush desciende día a día, entre otros factores, por el repudio de los estadounidenses a los métodos represivos que su administración ha intensificado en los marcos de la guerra contra el terrorismo, eje de su política de gobierno.

Ello no obsta para que un programa de televisión dedicado a promover la tolerancia de la tortura como método legítimo de defensa de la seguridad nacional disfrute de amplio favor de los televidentes.

El programa "24", es una serie de la cadena televisiva Fox en el que, en los últimos cinco años, un bravo agente antiterrorista enfrenta conspiraciones que ponen en peligro a la nación. Cada capítulo dominical incluye al menos una escena de interrogatorios a sospechosos con aplicación de torturas.

En todos los casos, el argumento utiliza la socorrida técnica de la bomba de tiempo. Hay que impedir una acción terrorista a todo costo y mediante la tortura a un sospechoso, el héroe logra salvar de la muerte pocos minutos más tarde a miles o, a veces, millones de personas.

El protagonista principal es el actor Kiefer Sutherland, quien aquí representa al torturador más popular del mundo, lo que resulta paradójico, porque su padre, el también actor Donald Sutherland, fue un prominente activista contra las guerras estadounidenses desde los tiempos de la guerra contra Vietnam. Su abuelo, Tommy Douglas, fue el primer socialista que se desempeñó como jefe de gobierno de Canadá y recientemente fue electo "el más grande canadiense de todos los tiempos" porque fue quien introdujo en Canadá el sistema universal de salud pública que aún hoy prestigia la atención médica de ese país. Es lamentable que ahora el nieto cobre 10 millones de dólares por serie actuando como torturador y asesino de sospechosos detenidos.

Según explicaba el periodista Jon Wiener en un artículo en The Nation aparecido el 15 de enero de 2007, la conexión de la Casa Blanca y el "establishment" conservador con este programa se hizo evidente en junio de 2006 cuando Michael Chertoff, Jefe de la Seguridad de la Patria (Homeland Security) se presentó con tres realizadores de éste en un evento patrocinado por la Heritage Foundation para debatir acerca de la imagen pública de la política antiterrorista estadounidense.

El debate de dos horas, registrado en DVD, se distribuyó a precio promocional y su mensaje, evidente, era que la tortura no solo es necesaria sino que funciona… y que presenciarla es excitante.

Sobresale en la temática del programa "24" de la Fox el hecho de que algunas de las principales batallas no se libran contra inmigrantes árabes, latinos o asiáticos que cuentan con armas de exterminio masivo, como es habitual en la propaganda de los medios estadounidense que explotan el argumento del terrorismo, sino contra personas de piel blanca que, por ingenuidad o ignorancia, creen que las unidades combatientes contra el terrorismo deben respetar las leyes y atenerse a las reglas de la sociedad.

Por eso, en ocasiones, el protagonista se ve obligado a dejar su unidad de combate y convertirse en un ciudadano común para poder partirle los dedos a un sospechoso arrestado, dado que algún burócrata inconciente no consiente que el detenido sea torturado.

Según datos del Consejo de Televisión de los Padres (Parents Television Council ), en los cinco años previos al 11 de septiembre de 2001 se presentaron en televisión un total de 102 escenas de tortura. En los tres años siguientes al acontecimiento, el número había aumentado a 624. El programa "24", con 67 escenas de tortura en sus cinco primeras series, ha encabezado la lista de los programas de televisión que muestran actos de tortura.

Según dijo a la revista The New Yorker el profesor retirado Gary Solis, quien impartió clases de Derecho de Guerra para Comandantes en la Academia Militar de West Point, en las discusiones acerca de lo que es permisible en los interrogatorios a sospechosos de terrorismo, sus educandos con frecuencia citaban a Jack Bauer, el héroe del programa "24" representado por Kiefer Sutherland.

Según el profesor Solis, tanto ante las leyes de los Estados Unidos como para el Derecho Internacional, Jack Bauer es un criminal que, en la vida real, merecería ser procesado y castigado. Pero sus estudiantes están hasta tal punto identificados con el lema "cueste lo que cueste" de Bauer, que por más que él trataba de trasladarles la idea de que esas técnicas conducen a resultados contraproducentes, era como pretender tapar cuevas de hormigas a patadas.

No se trata de que Estados Unidos aplique ahora la tortura de prisioneros, la ha practicado reiteradamente -a escondidas, a la sombra- a lo largo de la historia. Solo que, antes, lo desmentían oficialmente y condenaban en teoría los hechos. Lo nuevo es que ahora lo hagan desvergonzadamente y pretendan arrogarse un derecho a torturar legitimizado mediante nuevas definiciones y nuevas leyes.

Los "líderes de los derechos humanos" no solo han practicado la tortura pródigamente, han inculcado su aplicación en América Latina por intermedio de sus asesores militares y policiales y, entre 1946 y 1984, en la infausta Escuela de las Américas (SOA).

Como indicara la activista y escritora canadiense Naomi Klein, "cuando la tortura se practica en secreto pero es oficial y legalmente rechazada, existe siempre la esperanza de que, en caso de que las atrocidades salgan a la luz, la justicia pueda no obstante prevalecer. … Cuando la tortura es seudo-legal y sus responsables niegan que se trate de tortura, …las víctimas no se preocupan ya de obtener justicia, convencidas de la inutilidad y del peligro que implica esa búsqueda."

Así interactúan dialécticamente la tortura y la violencia extrema.

EL GOLPE DE ESTADO PERMANENTE
Fue presentado en septiembre al Congreso de EEUU

“Video Programa” hecho por una Fundación de la CIA expresa las amenazas contra el presidente Chávez y el pueblo venezolano

inSurGente.- El video titulado "Crisis en las Américas" fue financiado por el American Security Council Foundation –una Fundación neocon financiada por la CIA- para mostrar a Hugo Chávez como un "enemigo feroz" de las políticas de Washington, como alguien que tiene "conexiones terroristas" y que es "una amenaza para Estados Unidos" por tener aliados como Cuba, China y Rusia. Puede considerarse como el “esquema informativo” –la componente propagandista- de la Operación Tenaza, que es a su vez la última etapa del “golpe de estado permanente” que ha lanzado Washington y sus aliados europeos contra el pueblo de Venezuela. Los componentes propagandísticos, son utilizados como “elementos informativos” por Falsimedia. inSurGente ha recogido el vídeo y la información complementaria en Aporrea. Puede verlo en “Leer más”.

Aporrea.- El siguiente video titulado "Crisis en las Americas," fue financiado por el American Security Council Foundation para mostrar a Hugo Chávez como un "enemigo feroz" de las políticas de Washington, como alguien que tiene "conexiones terroristas" y que es "una amenaza para Estados Unidos" por tener aliados como Cuba, China y Rusia.

El genocida de George Bush en nombre de la libertad anuncia que somos terroristas!

La verdadera amenaza mundial acusa a otros de su propia culpa para justificar sus planes futuros.

Pretenden mediante este trabajo psicológico crear nuevamente -previo a referendo constitucional- otra escalada violenta de matrices mediáticas a nivel internacional que generen a lo interno, enfrentamientos civiles (como ocurrió en el 2002), y en lo externo, el desprestigio de la propuesta Socialista que impulsa Chávez y los países que tienen intenciones de sumarse.

Esta organización profetiza en el documental que una "crisis se avecina en Sudamérica" y dictamina que "Venezuela se transformó en un refugio seguro para terroristas". En el vídeo se aprecia un panfleto que dice "Hezbolla Venezuela" que según ellos es prueba fidedigna de lo que se nos acusa y de donde podríamos desprender que buscan razones para la injerencia en nuestro país. Una vez lo fueron las "bombas nucleares en Irak" que nunca han conseguido y que recien cínicamente declararon que nunca existieron. Van por Irán y vienen hacia Venezuela, su fin es uno sólo: petróleo.

Opiniones de legisladores estadounidenses conservadores, que viven "preocupados por la democracia en Venezuela", pero que no resuelven los problemas más fundamentales de su pueblo, como los republicanos Connie Mack y Lincoln Diaz-Balart, además del ex subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental Otto Reich, fueron recogidas en el video, que será presentado en el Congreso de los EEUU el 26 de septiembre.

Para ver el vídeo pulsar aquí:

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=11949

Estados Unidos
Miles de familias pobres recibirán combustible para calefacción donado por Venezuela
WASHINGTON.— El Gobierno venezolano inauguró hoy en un barrio pobre de la capital estadounidense la nueva temporada de entrega de combustible para calefacción, en un plan por 100 millones de dólares que este año ayudará a 224 000 familias norteamericanas de bajos recursos, en 23 estados, informó ANSA.
El programa es dirigido por la organización no gubernamental Citizens Energy, que se encarga de la logística y de procesar los pedidos de ayuda, y por CITGO, la filial en Estados Unidos de la empresa petrolera venezolana PDVSA, que aporta el combustible.
El presidente de Citizens Energy, el ex diputado demócrata Joseph Kennedy, fue el encargado de llenar el tanque de combustible de calefacción en la casa de Sophy Hallen, una estadounidense de 67 años, residente en Anacostia, un barrio cuya población mayoritaria es negra.
El ex diputado agradeció al mandatario venezolano, Hugo Chávez, por donar combustible a los pobres estadounidenses, y criticó al presidente Bush por gastar "millones de dólares en la guerra" en vez de destinar estos recursos a los sectores pobres de su país.
"Hemos llamado a todas las empresas para que colaboren con el programa y ninguna nos ha respondido", dijo Kennedy, y citó el caso de Exxon, que el año pasado obtuvo 100 000 millones de dólares de ganancias.
Este es el segundo año en que los residentes de la capital estadounidense se benefician con el programa, que fue puesto en práctica a finales del 2005, luego de que el Senado norteamericano llamó a las empresas petroleras a donar parte de sus ganancias a los más necesitados para que calentaran sus hogares durante el invierno.

Raza humana podría extinguirse por cambio climático
BALI, Indonesia.— La raza humana se expone a la extinción si no logra enfrentar el calentamiento global, advirtió el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, en momentos en que los delegados asistentes al congreso sobre clima debatían un nuevo documento que intensifica una exhortación para que los países ricos reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero, reportó AP.
El Secretario General llegó a Bali para presidir los últimos días del congreso de dos semanas, que busca establecer una agenda y un plazo para las conversaciones que derivarán en un pacto, con el fin de combatir el cambio climático, el cual reemplazará al Protocolo de Kyoto en el 2012.
"La situación es tan desesperadamente grave que cualquier demora podría colocarnos más allá del punto de inflexión, después del cual los costos ecológicos, financieros y humanos se incrementarían en forma dramática", dijo Ban en un discurso ante los delegados. "Estamos en una encrucijada —agregó—. Un camino conduce a un acuerdo amplio sobre el cambio climático, y el otro a la extinción. La elección es clara", advirtió cuando en el foro crecen las críticas a Estados Unidos, Canadá y Japón por oponerse al consenso y rechazar un acuerdo sobre el tema.

Los Kirchner
LA NUEVA ARGENTINA
Por Lisandro Otero

La toma de posesión presidencial de Cristina Fernández de Kirchner marca la consolidación de un grupo gobernante que en América Latina se ha decidido a integrar una coalición independiente de la hegemonía del abusivo bushismo imperial.
Chávez, Lula, Tabaré, Evo, Correa, Bachelet y Kirchner han escogido un camino centro liberal, con algunos rasgos socialistas en algunos casos, que señala un hito en el sur de nuestro continente.
No en balde el día anterior se firmó el acuerdo para establecer el Banco del Sur con la integración de Venezuela, Brasil, Bolivia, Ecuador, Argentina, Uruguay y Paraguay, un capital de siete mil millones de dólares y un franco distanciamiento del Fondo Monetario Internacional. Es posible la integración futura de Chile, Perú, Guyana y Surinam.
La receta del Fondo Monetario Internacional para nuestros países consiste en apretarse el cinto, reducir el gasto público, mantener los salarios en un mínimo nivel, cerrar industrias no competitivas, sumisión absoluta al mercado, privatizar todo lo que se pueda, reducir el presupuesto de beneficio social, sustituir la producción nacional por las importaciones. Todo ello conduce a una merma del poder adquisitivo de los salarios, a una disminución acelerada del nivel de vida y a un incremento vertiginoso del desempleo masivo.
En síntesis: hacernos tragar la píldora amarga de la austeridad. ¿Que harán los lobos de Washington ante esta emancipación de las que anteriormente fueron mansas ovejas? ¿Cómo podrán presentarse ante la Unión Europea como supuestos líderes del nuevo continente? El odio mundial generalizado contra Estados Unidos, y las nuevas autonomías, debilitan cada vez más el hegemonismo de las corporaciones transnacionales.
Ya las petroleras no pueden proclamar su dominio del Medio Oriente. Los canallas corruptos como Cheney, Rove, Rumsfeld, Wolfowitz, Otto Reich y Richard Perle, entre otros, que se han apoderado ilegalmente del poder en Washington, ven que su autoridad disminuye.
Bajo Kirchner, Argentina emergió del abismo en que la había sumido el período del forajido y ladrón Menem, bajo cuyo mandato Argentina acumuló una deuda externa de 132 mil millones de dólares.
El Ministro de Economía Domingo Cavallo intentó que el FMI le prestara 1,300 millones para abonar este compromiso, pero se le denegó el auxilio.
Argentina llegó a tener un déficit presupuestario de 6.500 billones y los banqueros en Washington exigieron que se disminuya ese descubierto para abrirle de nuevo el crédito. A todo ello se unió la inestabilidad monetaria, la "bancarización", que consistió en situar el límite de las extracciones en los bancos a mil dólares mensuales para evitar la fuga de capitales.
Para colmo, el nivel de desempleo era del 20%. Fueron los tiempos del "corralito" los saqueos a los supermercados, las huelgas y los cacerolazos. Con Kirchner las reservas han aumentado a 30 mil millones de dólares, ha solucionado la deuda externa y la desocupación bajó al 10%.
En las tres primeras décadas del pasado siglo XX la moneda argentina era considerada la tercera más fuerte después de la libra y el dólar.
En ese mismo período la Argentina pasó a ser el segundo exportador mundial de trigo: el área sembrada creció de 200 mil hectáreas, en 1872, a doce millones y medio al comienzo de la Primera Guerra Mundial. La red ferroviaria se multiplicó por cuatro y el crecimiento, en el período 1880-1914, propició que el número de industrias pasara de veinte mil a 950 mil y el número de obreros ascendió de 174 mil a 420 mil. En los años veinte el país disponía del mismo número de teléfonos per cápita que Estados Unidos.
De 1870 a 1914 la población aumentó en un 400%. Los salarios e ingresos eran superiores a los de Suiza, Alemania, Francia, España e Italia.
Toda esa inmensa riqueza fue engullida por la ineptitud, la corrupción y el autoritarismo de los gobernantes.
Juan Domingo Perón y su mujer, Eva Duarte, supieron interpretar los anhelos de una vasta masa proletaria desguarnecida y vulnerable. Eran los descamisados que padecían los privilegios de quienes habitaban en las lujosas mansiones en Palermo y en las quintas junto a las extensas chacras ganaderas. La Argentina que fue potencia mundial, la gran exportadora de carne y granos, dejó el cascarón de una ciudad con apetitos de primer mundo y un ejército de miserables.
A esos los condujo Perón en una cruzada que dejó un vasto prestigio político y un escaso rédito económico.
La dictadura de Juan Carlos Onganía instauró un modelo autoritario, clerical, corporativo y consagró el país al Sagrado Corazón. Solamente durante la tiranía de Jorge Videla las organizaciones de derechos humanos reportaron 25 mil desaparecidos, que es el eufemismo que designa a los asesinados por los militares.
El general Galtieri sumió a la Argentina en la humillación de la derrota de las Malvinas y dejó un legado de centenares de muertos en combate.
Este es el legado que recibe Cristina Fernández, de cuya destreza política mucho dependerá el futuro de la nueva Argentina.

Suscribirá Cuba acuerdos en materia de derechos humanos
Así lo anunció el canciller Felipe Pérez Roque
POR DEISY FRANCIS MEXIDOR
"Cuba firmará en breve el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos", según anunció la víspera el canciller cubano Felipe Pérez Roque en información brindada a la prensa nacional y extranjera en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores.
"Es la decisión política adoptada por nuestro país, libre y soberanamente, obedeciendo a los actos de nuestra voluntad", dijo Felipe al explicar que lo anterior se daba a conocer justo este 10 de diciembre —Día Mundial de los Derechos Humanos—, fecha en que se cumplieron 59 años de la proclamación de la Declaración Universal de Derechos Humanos por la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU).
El titular de Exteriores comentó que los derechos enarbolados en ambos pactos son instrumentos internacionales que se encuentran "ampliamente protegidos por el ordenamiento jurídico cubano" y puntualizó que tal disposición se materializará en los próximos meses (primer trimestre del 2008), lo que constituye una expresión de la voluntad de la nación antillana de mantener una estrecha cooperación con los mecanismos de la ONU.
Destacó que hoy esto es posible tras la eliminación del espurio mandato anticubano y el cese de la manipulación del tema por parte del gobierno de Estados Unidos.
Pérez Roque ratificó, asimismo, que la Isla "no ha actuado ni actuará jamás bajo presiones" y que si bien se ha dado un cambio en la actual situación después de la creación del actual Consejo de Derechos Humanos, del cual somos miembro fundador, de politizarse el tema otra vez y "enrarecerse el ambiente, nuestro país se verá obligado a volver a plantar batalla".
El Ministro expresó, además, que en ocasión de la fecha Cuba reitera su reclamo de que sea abolido el "brutal e injusto bloqueo que dura casi 50 años"; pidió el cierre del centro de torturas que tiene operando EE.UU. en Guantánamo y que sea devuelta esa porción del territorio nacional que hoy ocupan "ilegalmente en contra de nuestra voluntad".
También demandó la libertad para los Cinco antiterroristas sometidos a injustas y severísimas condenas en cárceles norteamericanas y solicitó a las autoridades de Washington que otorguen visas a Adriana Pérez O Connor y Olga Salanueva Arango, para que puedan ir a ver a sus esposos Gerardo Hernández Nordelo y René González Sehwerert, respectivamente.
Al mismo tiempo exigió que a Luis Posada Carriles lo juzguen por lo que es: un terrorista o que sea extraditado a Venezuela.
El Ministro de Relaciones Exteriores hizo igualmente, un reconocimiento público a la brigada médica caribeña que presta servicios en Guatemala por haber recibido en esa nación el Premio Nacional de Derechos Humanos.
En estos momentos unos 37 000 colaboradores cubanos de la Salud, de ellos más de 18 000 médicos, brindan su aporte solidario en 79 países y próximamente llegará a un millón la cifra de pacientes de 32 naciones intervenidos de la vista gratuitamente por la Operación Milagro, según datos ofrecidos por el Canciller, quien al mismo tiempo resaltó el aporte antillano en la formación de casi 30 000 estudiantes de 121 países y los más de 45 000 jóvenes del Tercer Mundo que se han graduado aquí durante estos años de Revolución.

Nuevas provocaciones del Gobierno de EE.UU. contra la dignidad del pueblo cubano
Manipula y agasaja la Sección de Intereses de Washington en La Habana a mercenarios proanexionistas

El Gobierno de Estados Unidos incitó y auspició nuevas provocaciones contra la dignidad del pueblo cubano, las cuales tuvieron lugar el último domingo y ayer lunes en dos escenarios de esta capital.
En el paseo de la Quinta Avenida, frente a la Iglesia de Santa Rita de Casia, un grupúsculo de mujeres conocidas por sus estrechos vínculos de dependencia con las autoridades norteamericanas y la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana se manifestó de manera desafiante el domingo, con el apoyo de personas llegadas expresamente del extranjero aprovechándose de las bondades del visado turístico que Cuba otorga.
Al día siguiente, lunes, otro reducido grupo orquestó una provocación similar en el Parque Villalón, de la barriada de El Vedado, frente al teatro Amadeo Roldán.
En ambas ocasiones, trabajadores, estudiantes, vecinos, gente de pueblo, dieron una contundente respuesta verbal a estos elementos, sobre la base de los principios humanistas y éticos que fundamentan la unidad de la familia revolucionaria.
Detrás de estos hechos, que tomaron como pretexto la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, se halla la frenética actividad subversiva que contra nuestro país lleva a cabo la administración del presidente George W. Bush, comprometida visceralmente con la mafia anticubana del sur de la Florida, y sus representantes diplomáticos en La Habana.
A lo largo del año, funcionarios de la Sección de Intereses han sostenido más de 300 contactos de diversos tipos a fin de asegurar la sumisión de elementos mercenarios al publicitado programa con el cual los inquilinos de la Casa Blanca pretenden destruir a la Revolución cubana.
Durante las últimas semanas, por diversas vías, incluyendo las emisoras utilizadas en la agresión radial contra la Isla y sitios digitales especialmente diseñados para socavar las bases de nuestra sociedad, se dieron a conocer proclamas y convocatorias encaminadas a convertir la jornada internacional del 10 de diciembre por los derechos humanos en un falaz acto propagandístico: ante el mundo debería mostrarse la imagen de una supuesta oposición interna activa y victimizada.
La serenidad, la firmeza y el civismo de nuestro pueblo impidieron que fructificaran tales provocaciones. Ambos actos, raquíticos por su escasa convocatoria y sumamente disminuidos en el orden moral, se diluyeron como pompas de jabón. En el ánimo de los mercenarios, muchos de ellos con antecedentes delictivos, estuvo la intención de ganar méritos que faciliten su migración hacia los Estados Unidos.
Horas después del último incidente se hizo evidente, de manera impúdica, el maridaje entre Washington y sus lacayos en la Isla. Aproximadamente 60 mercenarios acudieron solícitos a la casa de uno de los funcionarios de la Sección de Intereses, sita en 7ma. y 24, Miramar, para recoger las invitaciones y tomar los vehículos que los conducirían a la residencia del jefe de la representación, Michael Parmly, quien los agasajó por sus servicios y los alentó a perseverar en sus actitudes genuflexas y anexionistas, respaldadas en el nuevo presupuesto de 45,7 millones de dólares aprobado recientemente por el Congreso de EE.UU. que asegura la paga a los mercenarios.

Aumentan ataques racistas contra hispanos en Estados Unidos
Nuevas estadísticas publicadas por el FBI revelan que las agresiones racistas contra los latinos están en fuerte aumento en todo el territorio estadounidense.
Los nuevos datos muestran un incremento del 35% de los llamados crímenes de odio contra los latinoamericanos, particularmente en California —el estado con la población hispana más importante—, donde el número de ataques racistas violentos se duplicaron.
Hay reportes de casos tan crueles como el de un adolescente sodomisado con un mango de sombrilla de playa, explicó en entrevista con la cadena Democracy Now, Mark Potok, el portavoz del Centro Legal contra la Pobreza del Sur de EE.UU. (SPLC, por sus siglas en inglés).
Según el especialista, la actual ola de violencia contra los latinos es en parte una reacción por el debate sobre la inmigración que se desarrolla en el marco de la campaña de las elecciones primarias.
Actualmente residen en Estados Unidos 56 millones de hispanos, 44 millones de ellos de forma legal. Unos 17 millones tienen derecho a votar.
Potok citó, entre otros crímenes racistas que llegó a documentar, el caso de un joven latino perseguido en un aula de su escuela, en Long Island, Nueva York, por jóvenes neonazis con una sierra mecánica mientras le gritaban: "Así te vas por la frontera".
De la misma forma, en Kentucky, un niño fue atacado por activistas del Ku Klux Klan en un parque de diversión, recuerda Potok, precisando que muchos de los atacantes ni siquiera están afiliados a grupos de odio.
"El país parece sumergido por este tipo de crimen", comentó al subrayar que tales actos parecen estar directamente vinculados con el discurso muy agresivo de políticos en los presentes debates públicos.
Según el reporte del FBI, en el 2006 los latinos representaron el 62,8% de las víctimas de crímenes motivados por prejuicios raciales.

Reflexiones del Comandante en Jefe: El Titán de Bronce, Antonio Maceo
Estoy en deuda con él. Ayer se cumplió otro aniversario de su muerte física. Existen más de cuarenta versiones diferentes del hecho, pero todas coinciden en varios detalles de gran interés.
A Maceo lo acompañaba el joven Francisco Gómez Toro, que había arribado a Cuba por el oeste de Pinar del Río con la expedición al mando del general Rius Rivera. Herido anteriormente en un brazo, Panchito viajó con Maceo de una orilla a otra de la entrada de la bahía de Mariel. Con ellos iban 17 aguerridos oficiales de su Estado Mayor, marinos del bote y un solo hombre de su escolta.
Ese día 7, en las proximidades de Punta Brava, en su improvisado campamento, Maceo y sus oficiales escucharon el relato del autor de Crónicas de la Guerra José Miró Argenter, sobre las acciones del combate de Coliseo, donde la columna invasora derrotó a las tropas del general Martínez Campos. Desde hacía varios días Maceo sufría de una fiebre epidémica alta y dolores en todas sus heridas.
Alrededor de las 3 de la tarde se oyeron fuertes disparos a unos 200 metros del campamento ubicado al oeste de la ciudad de La Habana, capital de la colonia española. Maceo se indigna por el sorpresivo ataque, ya que había ordenado la exploración constante, como era habitual en sus expertas tropas. Reclama un corneta para dar órdenes; no estaba disponible en ese instante.
Salta sobre el caballo y se dirige al enemigo. Da órdenes de abrir una brecha en la cerca de alambre que se interponía entre él y los atacantes. Ante la aparente retirada del enemigo, exclama “esto va bien” segundos antes de que una bala le cercenara la carótida.
Panchito Gómez Toro, al conocer la noticia, llega desde el campamento, dispuesto a morir junto al cadáver de Maceo. Intentó suicidarse cuando se vio cercado y a punto de caer prisionero. Antes escribe una brevísima y dramática nota de despedida a su familia. La pequeña daga, única arma que llevaba consigo a falta de revólver, no penetró lo suficiente con la fuerza de la mano disponible. Un soldado enemigo, al ver que alguien se movía entre varios muertos, casi le desprende la cabeza con un tajo de machete por el cuello.
Cunde la desmoralización con la muerte de Maceo en las fuerzas patrióticas, que eran en su mayoría soldados bisoños.
El coronel mambí Juan Delgado, del Regimiento de Santiago de las Vegas, al conocer lo ocurrido salió en busca de Maceo.
El enemigo había tenido en sus manos el cadáver, despojándolo de sus objetos personales sin darse cuenta de que era el de Maceo, conocido y admirado en el mundo por sus hazañas.
La tropa encabezada por Juan Delgado, en gesto valiente, rescató los cuerpos sin vida de El Titán y su joven ayudante, hijo del General en Jefe Máximo Gómez. Los enterraron después de largas horas de marcha en la altura dominante de El Cacahual. Los patriotas cubanos no dijeron entonces una palabra del valioso secreto.
El rostro ceñudo de Martí y la mirada fulminante de Maceo señalan a cada cubano el duro camino del deber y no de qué lado se vive mejor. Sobre estas ideas hay mucho que leer y meditar.
Fidel Castro Ruz
Diciembre 8 de 2007
8:05 p.m.

Elogia Evo Carta Magna aprobada por Asamblea Constituyente boliviana
La Paz.— El presidente boliviano, Evo Morales, elogió los cambios sociales patentizados en la flamante Constitución Política del Estado, aprobada en detalle hoy por los asambleístas reunidos en la ciudad de Oruro, informó PL.
El mandatario celebró la conclusión de la nueva Carta Magna, a pesar de los grupos conservadores que intentaron impedir la transformación democrática y pacífica reclamada por el pueblo.
El reconocimiento constitucional de Sucre como capital de Bolivia resolvió la polémica que amenazó la exitosa redacción de una nueva Carta Magna.
La ancestral demanda regional, que enfrentó a los departamentos de Chuquisaca y La Paz por la sede de los poderes estatales, fue solucionada con la modificación del artículo seis del texto, que recoge a Sucre como capital de la República.
El ministro boliviano de Gobierno, Alfredo Rada, consideró un triunfo de las fuerzas democráticas la aprobación hoy de la nueva Constitución Política del Estado, que consolida la unidad nacional.
Rada aseguró a Prensa Latina que la conclusión de la nueva Carta Magna reforzó la unidad del pueblo boliviano, que se impuso así a los sectores instigadores del caos y la confrontación.
En igual sentido, la Central Obrera Boliviana (CO valoró la esencia antineoliberal de la recién aprobada Cons-titución, que refuerza el carácter social del actual proceso.

Estados Unidos
La guerra de estereotipos
FRANK AGÜERO GÓMEZ

En periodismo, suelen enseñar que se debe rehuir de los adjetivos, a propósito de mantener la objetividad en la narración. Recomiendan que si usted quiere mostrar que un individuo es asesino, debe exponer los homicidios por él cometidos, en lugar de espantarle al personaje de marras el adjetivo que merece.
Así, se diría: "El presidente Bush, responsable de varios miles de muertos en Iraq y Afganistán", en lugar de anticipar que el presidente de Estados Unidos es un asesino de marca mayor.
Sólo un ejemplo, de actualidad, de los muchos que las distintas autoridades académicas recomiendan a los casi siempre jóvenes que se inician en este viejo oficio.
Poco se dice, sin embargo, que los principales propulsores de esta teoría de la objetividad provienen de la escuela norteamericana de periodismo, que implantó sus criterios desde finales del siglo XIX bajo el auspicio del magnate William Rudolph Hearst (1863-1951).
Este empresario del periodismo, iniciador de la tendencia sensacionalista de la prensa norteamericana, es autor de la frase de que solo requería que otros pusieran las tropas que él hacía la guerra, como ocurrió en el conflicto hispano-cubano-norteamericano. Su iniciativa contribuyó a arrebatarles a los cubanos la independencia obtenida durante más de treinta años de lucha armada contra el poder de España, y dejó a la isla la intervención militar yanqui y sus secuelas neocoloniales.
Otra luminaria del periodismo norteamericano, Walter Lippman (1889-1974), famoso columnista del New York Herald Tribune, trascendió la brevedad de diarismo con su teoría sobre la formación de los estereotipos en la opinión pública, que explica el proceso de sustitución del juicio propio del lector sobre la realidad, por los criterios acerca de esta trasmitidos por los medios.
En síntesis, decía Lippman, el dominio del estereotipo implica un control de los medios sobre la opinión pública, o mejor dicho, una sustitución de la opinión pública por la opinión publicada y transmitida por esos medios.
Esta teoría sobre la manipulación de la información fue probada con éxito por el autor desde la Primer Guerra Mundial y empleada en lo sucesivo por las grandes potencias para acondicionar sicológicamente el terreno de acción punitiva, tanto en el teatro de operaciones del contrario como en el escenario propio.
En plena Guerra Fría fue utilizada ampliamente para asociar imágenes negativas a la Unión Soviética y las naciones que fueron liberadas del fascismo gracias al empuje de sus Fuerzas Armadas, y sirvió para inculcar patrones psicológicos anticomunistas a escala mundial.
De ahí surgieron frases tan socorridas en la prensa y el discurso político como "la cortina de hierro", el "imperio soviético" y otras de más actualidad ("guerra contra el terrorismo", "cruzada por la libertad", etcétera), vigentes en el lenguaje mediático y empleadas como clichés contra individuos, grupos y movimiento sociales y revolucionarios.
Esta práctica manipuladora, a pesar de los tiempos unipolares y de la persistente insistencia en la objetividad periodística, predomina en los contenidos de la gran prensa norteamericana y de las agencias internacionales de prensa que monopolizan la información e imponen sus criterios a la opinión pública mundial.
MANIPULACIONES ANTICUBANAS
Evidencias de ello abundan a diario en frases y adjetivos tendentes a instalar opiniones y crear imágenes en la mente de los receptores de la información pública, deslizadas en cualquier soporte (prensa, radio, televisión e Internet) y que a fuerza de repetirlas, suelen aceptarse como verdades indiscutibles.
Tal es el caso de los vocablos que con frecuencia se introducen las noticias y comentarios sobre Cuba o referidas a ella, en las que es difícil no encontrar expresiones como "régimen totalitario", "elecciones unipartidistas", "empobrecida economía cubana", "prensa gubernamental", intencionadas en proyectar negativamente las diferencias del modelo socialista con los conceptos de institucionalidad burguesa propagados hasta el cansancio como únicos valederos.
Aún quedan huellas en la memoria popular de los clichés difundidos por la gran prensa acusando a la Mayor de las Antillas de "satélite soviético", para denigrar la militante conducta internacionalista de la Revolución.
El mayor desmentido de este infundió, casi nunca recordado en la necesaria reiteración periodística, es la persistencia del proyecto socialista cubano después del derrumbe de la Unión Soviética y la resistencia de su pueblo ante el bloqueo y la creciente hostilidad del imperio norteamericano contra la Isla.
No menos curioso resulta asomarse a los estereotipos de moda asociados a la actividad pública del jefe de la Revolución cubana.
Ninguna información deja de recordar la fecha exacta en que Fidel cesara provisionalmente sus funciones partidistas y gubernamentales, los meses y días de su ausencia de escenarios públicos y casi todas dejan entrever incertidumbre sobre el momento de su regreso a la dirección del país.
Ningún despacho recuerda, aunque sea con breve referencia, las toneladas de oscuros augurios acreditados por esos medios a supuestas "fuentes bien informadas" que lo daban por fallecido y aseguraban que las autoridades revolucionarias ocultaban la noticia.
Mantener este esquema de cobertura periodística da pie para sembrar en la mente de los receptores la falsa idea de la cercana extinción de la Revolución.
No hay día en que la repercusión de las agencias internacionales y de muchos otros medios de prensa en el exterior sobre los temas abordados en las reflexiones del Comandante en Jefe, no se acompañen del consabido preámbulo "el convaleciente presidente cubano". Con ello se intenta negar la realidad que dimana de esos propios escritos y comentada una y otra vez por las máximas autoridades del país, acerca de la presencia cotidiana de Fidel en las principales decisiones y el proceso progresivo de restablecimiento de su salud.
CLICHÉS CONTRA CHÁVEZ
Con su típico buen humor, el presidente Hugo Chávez recordaba públicamente los últimos estereotipos utilizados por ciertos sectores políticos extranjeros y la prensa de algunos países contra él, Fidel y Evo Morales.
"Me llaman el macaco, a Fidel el macaco mayor y a Evo el macaco menor", repetía Chávez, trasuntando el desprecio de quienes con ello pretenden disminuir la capacidad intelectual y el talento político de la hornada de auténticos dirigentes populares que encabezan los procesos transformadores de sus respectivos países.
Contra Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba se lanza el mayor fárrago de juicios y estereotipos, pero a la sinfonía manipuladora no escapa ningún hecho de los procesos políticos que acontecen en Ecuador, Argentina, Brasil, Chile o en las pequeñas islas del Caribe, donde la marea transformadora del entorno económico y social comienza a ser tan frecuente como las variaciones climáticas.
A cualquiera no bien enterado le parecería exagerada invención las ofensas reveladas por el dirigente bolivariano, pero lo cierto es que sólo tal mención ejemplifica la demoledora crítica a que son sometidos estos países por los medios de información masiva al servicio de oligarquías nacionales y el imperio yanqui.
Un vistazo a lo que difunden las agencias internacionales y a los periódicos de la llamada gran prensa continental y europea, sirve para demostrarlo.
La campaña de descrédito contra estos procesos populares acude también al recurso de las frases estereotipadas y los paralelos forzados, siempre con el propósito de desacreditar la naturaleza de las decisiones gubernamentales, sembrar confusión en la opinión internacional y desmovilizar la solidaridad que provocan.
Contra la Revolución bolivariana y su auténtico presidente se emplean también calificativos asociados negativamente a la institucionalidad representativa.
Desconocen intencionadamente que Chávez fue elegido por la decisión mayoritaria de su pueblo en más de tres ocasiones durante solo ocho años, y que lo reintegró a la jefatura de la República un potente movimiento de masas que enfrentó exitosamente al amañado golpe de Estado oligárquico-imperialista.
Epítetos comunes repiten falsedades que ligan su nombre con nociones de autoritarismo y dictadura, ausencia de juicio propio y amenaza para los países vecinos.
Endilgan a la Revolución y a su líder de todo lo antipopular, antidemocrático y represivo que caracterizó a las oligarquías en el poder, las verdaderas responsables del saqueo del tesoro público y de la situación de miseria en que quedó la mayoría de la población venezolana.
CONTROVERSIA EN LA CUMBRE
A propósito de la digna controversia sostenida por Chávez con el presidente del Gobierno español en los días de la reciente XVII Conferencia Cumbre Iberoamericana, la gran prensa madrileña de todos los tintes partidistas revivió los clichés que antes apenas disimulaba, para acusarlo de "gorila rojo" y de desconocer la autoridad de la monarquía borbónica. Actuaron con el mismo odio con que la Corte y la prensa oficial en el siglo XIX desdeñaban a los patriotas de las colonias de ultramar.
Algunos medios llegaron a clamar por la ruptura de relaciones entre España y Venezuela, alentando detener la "amenaza incontenible de las pretensiones dictatoriales de Chávez" y a sugerir acciones represivas contra la hermana República Bolivariana.
Oligarcas desplazados del poder con apoyo de las tiranías mediáticas dentro y fuera de Venezuela, apuestan para impedir las reformas constitucionales que el pueblo deberá refrendar en las próximas semanas.
Para ello no pierden cualquier oportunidad de alentar la división en el frente patriótico y crear peligrosos incidentes con sectores de población, organizados por la reacción y atentos a los chichés propagandísticos reiterados en los medios de comunicación.
A juicio del presidente Hugo Chávez, el escenario del golpe de Estado en Venezuela es "el plan perfecto para el imperio porque (Estados Unidos) vendría a imponer la paz", y advertía el mandatario la responsabilidad de quienes alientan una guerra civil en el país, sin importarles que el Mar Caribe se tiña de rojo con sangre venezolana". Impedir a tiempo que esta tragedia ocurra debería ser el papel responsable de los políticos y medios de información masiva.
Como señalan no pocos observadores, es imprescindible respetar la soberanía nacional y las autoridades legítimas de cada país y desterrar los hábitos de subordinación de este hemisferio a la voluntad imperial de la gran potencia del norte.
Pro también apuntan que es necesario denunciar la guerra de estereotipos propagandísticos que conduce al odio entre las naciones y a la manipulación de la opinión pública con oscuros fines estratégicos y políticos.

Brigada Médica Cubana en Guatemala recibe Premio de Derechos Humanos
La Brigada Médica Cubana que labora en Guatemala recibió el Premio Nacional de Derechos Humanos "Padre Manolo Maquieira" durante un acto presidido por Oscar Berger, presidente de la República, Eduardo Stein, vicepresidente, así como Álvaro Colom, y Rafael Espada, presidente y vicepresidente electos, entre otros altos funcionarios.
Una representación de los más de 340 cooperantes de la salud que laboran para este hermano pueblo asistió al acto, en el que se entregó la distinción "por la solidaridad con el pueblo de Guatemala, en beneficio del derecho a la vida, la salud y la mejor calidad de vida".
Junto a los médicos de la mayor de las Antillas recibieron también el premio, entregado por el vicepresidente Stein, la Fundación Sobrevivientes, que labora con víctimas de la violencia y actualmente con las madres que han sufrido el robo de sus hijos; el Grupo Ceiba, por su proyecto de recuperación de jóvenes excluidos en barrios marginales y en prisiones; y la periodista Marina Coronado, destacada en la lucha contra la impunidad.
PRIMER HOSPITAL GARÍFUNA EN HONDURAS
Fruto de la solidaridad cubana, de los sindicalistas de Estados Unidos, de las comunidades garífunas y de los primeros médicos hondureños licenciados en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), este sábado quedará inaugurado el primer hospital garífuna de Honduras, en Ciriboya, una remota comunidad de la costa caribe de este país.
En lo que es considerado quizás como el más grande acontecimiento para este pueblo en los últimos años, en la ocasión se recuerda que hay más médicos y estudiantes garífunas en la ELAM que en los más de 150 años de existencia de la Universidad Nacional de Honduras.
Los garífunas son afroamericanos que viven en la costa atlántica de Honduras y otras naciones centroamericanas.

Demócratas de EE.UU. piden investigar actos de la CIA
WASHINGTON.— Varios senadores demócratas demandaron hoy a la justicia investigar la destrucción, por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, de videos sobre interrogatorios realizados a prisioneros.
El número dos de la bancada demócrata en el Senado, Richard Durbin, envió una carta al secretario de Justicia, Michael Mukasey, en la cual le exhorta a realizar una pesquisa.
Durbin señaló que es necesario determinar si los funcionarios de la CIA actuaron de acuerdo con la ley, reporta PL.
Por su parte, su colega en la Cámara Alta, Edward Kennedy, calificó de preocupante el caso al considerar que la CIA trató de encubrir esta nueva evidencia sobre las torturas a prisioneros extranjeros.
También el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Jay Rockefeller, de West Virginia, advirtió que el asunto no podrá ser ignorado.
En similar sentido se pronuncia la legisladora y precandidata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, quien señaló que el Congreso examinará el caso con profundidad.
El director de la CIA, Michael Hayden, admitió la víspera la destrucción de los videos, uno de los cuales mostraba imágenes de los interrogatorios a Abu Zubaydah, uno de los líderes de la red Al Qaeda.
La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, respaldó a la Agencia, pero señaló que si el Departamento de Justicia ordena una investigación, será apoyada por el gobierno.

Denuncia Irán que jamás procuró fabricar armas atómicas
Tilda de mentira informe de inteligencia estadounidense
TEHERÁN. — Irán calificó hoy de mentira la aseveración de un informe de inteligencia estadounidense de que Teherán suspendió su programa armamentístico nuclear en el 2003. El delegado del líder Supremo en el Consejo Superior de Seguridad Nacional, Ali Lariyani, afirmó que si el gobierno de Estados Unidos tiene alguna prueba que la entreguen a Mohamed El Baradei, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Semejante afirmación es una mentira, la República Islámica jamás procuró fabricar armas atómicas, remarcó en un discurso ante milicianos de las Brigadas de la Ashura, según versión de IRNA divulgada por PL.
Refirió que Washington tiene problemas entre lo qué dice y cómo actúa, porque mientras por un lado habla de negociaciones, por la otra insiste en adoptar nuevas sanciones.

Tras el referéndum
La hora de las críticas

Por Alberto Montero Soler/Pascual Serrano
Rebelión
Más allá de golpes de pecho, atribuciones apresuradas de responsabilidades o denuncias desmedidas contra el Imperio y su capacidad de influencia en la realidad interna venezolana, el rechazo electoral de la reforma constitucional debería hacernos reflexionar, con un mínimo de distancia y objetividad, sobre alguna de las causas subyacentes que pudieran haberla provocado para tratar de evitar la reiteración de errores de cara al futuro.
Y ello es especialmente necesario porque los datos de la derrota electoral ponen algo muy evidente sobre la mesa: mientras que la oposición tan sólo ha aumentado su masa crítica en 100.000 votantes con respecto a las elecciones presidenciales de diciembre de 2006, por parte del chavismo han dejado de acudir a las urnas más de 3 millones de votantes.
Así que hablar de la desmedida campaña mediática de la oposición contra la reforma o de la injerencia interna de Estados Unidos en el proceso no es más que un recurso fácil para tratar de calmar conciencias a través del autoengaño: el aparato mediático y su dinámica de funcionamiento siguen siendo los mismos que en anteriores plebiscitos; por no hablar de la influencia norteamericana. Y la incidencia conjunta de ambos factores sólo han aportado ese mínimo crecimiento del voto opositor.
Las causas, entonces, habrá que buscarlas en otros lugares más distantes de ese recurso fácil en el que se ha convertido la teoría de la conspiración para quienes se niegan a ver la realidad que les circunda o para quienes no quieren asumir la responsabilidad que les corresponde.
En este sentido, este artículo no pretende ser un catálogo exhaustivo de ellas. Pero, aún a riesgo de dejar algunas en el tintero, creemos necesario poner al menos éstas en negro sobre blanco en unos momentos en los que, si de algo necesita el proceso venezolano, es de autocrítica desde la más absoluta lealtad.
Una reforma adelantada a su tiempo
Uno de los elementos que no puede hurtarse al debate en estos momento es hasta qué punto la reforma constitucional llegaba en el momento adecuado o, por el contrario, era demasiada precipitada dadas las condiciones objetivas y subjetivas en Venezuela.
Las opiniones al respecto son de todo tipo y recurren a las fuentes históricas más diversas y a los autores de más lustre para justificar las correspondientes posiciones. En cualquier caso, parece que un proceso revolucionario tan sui géneris como el venezolano que no implica una ruptura radical con el régimen anterior sino que se va construyendo día a día, en una tensión dialéctica permanente entre sus aspiraciones socialistas y su cotidianeidad capitalista, no puede ser analizado en términos miméticos y buscando todas las analogías posibles con otros procesos de transformación social que lo han precedido en el tiempo.
Resulta del todo punto descabellado pretender que el socialismo, aunque sea el del siglo XXI, se puede construir por la vía de su mera declaración en un texto constitucional cuando la realidad, por otra parte, se aleja tanto de la praxis socialista. Ante este error estratégico es lógico que las bases hayan optado, en el mejor de los casos, por el escepticismo; tanto más cuanto su participación, en una democracia que se declara participativa, se ha limitado a demandar su refrendo a través del voto, como en la más vulgar de las democracias representativas burguesas. Pretender imponer el socialismo desde arriba -al tiempo en que se desestiman los mecanismos utilizados en el siglo XX para tal fin- se ha encontrado con el rechazo de quienes durante los últimos años han escuchado hasta la saciedad que su participación a todos los niveles es un requisito imprescindible para transformar la realidad.
De modo que es comprensible la actitud de aquellos chavistas que no fueron a votar, aún deseando la transición de Venezuela hacia el socialismo y respetando la figura de Chávez como líder carismático capaz de ejecutarla.
Esa transición no puede acontecer de otra manera que mediante la activación de la voluntad popular a través de una Asamblea Constituyente que entre a reformar el texto constitucional. Sólo entonces la vía será jurídicamente la adecuada (porque así queda sancionado en la Constitución de 1999) y estratégicamente la conveniente. Sólo entonces el paso de la transición hacia el socialismo gozará de la legitimidad y fuerza necesaria para convertirse en una realidad. Mientras tanto, las posibilidades de construcción de un entramado normativo que facilite y profundice los cambios hacia el socialismo son perfectamente viables dentro del actual texto constitucional y, precisamente por ello, no debiera entenderse la derrota electoral como un freno en el proceso de transformación social sino, tan sólo, la postergación de su sanción más elevada hasta un momento en el que la conciencia colectiva se encuentre más identificada con la idea socialista.
De ahí se deriva, además, otro de los errores que creemos importantes en el planteamiento de la reforma desde su origen: la falta de valentía para deslindar el tema de la reelección presidencial del resto de cuestiones, de mayor calado, contenidas en la misma.
Primero, porque indica una precipitación innecesaria dado que podía haberse retrasado en el tiempo, aunque siempre dentro de este mandato presidencial, hasta que el contexto social para los cambios normativos que se planteaban para profundizar en el socialismo hubieran estado un poco más maduros.
Y, segundo, porque en ese caso sí que no era necesaria la activación de una Asamblea Constituyente y había un clima de opinión muy favorable al respecto como indicaban todos los sondeos, es decir, hubiera bastado con convocar, como se ha hecho, un referéndum para esa única cuestión. El que se haya tratado de revestir algo que de por sí ya era importante, como es la supresión de la limitación a la posibilidad de reelección, con algo que, sin duda, es mucho más importante porque trasciende la figura del líder y afecta al propio proceso, ha sido un error táctico que ha tenido como coste el que ambas propuestas hayan sido rechazadas.
Un partido unido entre quiénes y para qué
Dentro de los elementos de reflexión tampoco debemos dejar de lado preguntarnos acerca de dónde estaban el día 2 de diciembre los más de 5 millones de militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela. Porque de la respuesta a esa pregunta se pueden derivar consecuencias no del todo agradables de asumir.
Así, votaron a favor del SI menos personas (4.379.392 para el primer bloque y 4.335.136 para el segundo) que aspirantes a militantes (5.200.000) tiene el nuevo partido liderado por Chávez, el Partido Socialista Unido de Venezuela. Sospechoso eso de que supuestos militantes después ni siquiera apoyen a su partido en las urnas. A lo que hay que añadir el preocupante dato de que el 44,11 por ciento de los venezolanos no se molestase en votar y que tiene su contrapunto en las votaciones en Cuba, donde más del noventa por cien de los ciudadanos van a las urnas.
Y ello es preocupante, de entrada, porque si hubieran votado todos, disciplinadamente, no se hubiera perdido la reforma constitucional y se entiende que los militantes de ese partido estaban a favor de ella.
Y, de salida, porque entonces la pregunta que cabe hacerse es si en lugar de convertirse en la vanguardia política del proceso de transformación, el propio PSUV, y, consiguientemente, la inscripción en el mismo, no estarán siendo vistos por muchos de sus militantes como un mecanismo clientelar que refuerza la posibilidades de acceso a los beneficios de las Misiones o, en el peor de los casos, la permanencia en una estructura burocrática del Estado sobredimensionada y manifiestamente ineficiente.
Algo de ello tiene que haber en el ambiente cuando la primera estructura de la que se ha dotado el partido es, sorprendentemente, de un tribunal disciplinario con objeto de poner coto a esa utilización interesada del partido.
En cualquier caso, no estaría de más comenzar un proceso de reflexión acerca de los vínculos espurios que pudieran estar estableciéndose entre el partido y el Estado, generadores de estructuras clientelares radicalmente contrarias a cualquier proceso de transformación hacia el socialismo y utilizadas, por muchos, para acceder a los recursos públicos o a los resortes del poder. Y, tras dicho proceso, comenzar una purga enérgica de todos aquellos militantes que pudieran estar utilizando al partido y las posibilidades que les abre para sus fines particulares.
La corrupción sigue suelta
El término purga nos lleva de pleno a otro de los graves problemas que aquejan al proceso bolivariano y frente al que, a pesar del cansancio de la población y de la retórica enérgica del presidente Chávez al respecto, casi nada se ha hecho.
El problema no es otro que el de la corrupción que sigue campando por sus respetos en el país y que es percibida como una lacra por el pueblo, deteriorando, de paso, la credibilidad del gobierno para acometer su erradicación. Una credibilidad que difícilmente puede mostrar cuando en ningún momento ha habido una política decidida de lucha contra la misma o cuando determinadas medidas aprobadas e implementadas en otros ámbitos con éxito, como es el caso de las más que necesarias Misiones, se convierten en focos de corrupción al amparo de la falta de transparencia presupuestaria con la que se rigen.
Y, aunque por supuesto que no se puede decir que la corrupción en la actualidad sea mayor que en los periodos anteriores a la presidencia de Chávez, sí es cierto que se mantienen igual los procesos abiertos contra gerentes y dirigentes políticos, o sea, bajo mínimos.
En ese contexto, plantear la constitucionalización de las Misiones en lugar de una reforma de la Administración pública que no sólo acabara con la ineficiente burocracia herededada de la IV República sino que también abrieran la Administración a la participación popular a todos los niveles, era una propuesta arriesgada que también ha encontrado muchos detractores en el camino. Sobre todo, porque no sólo constituye, como hemos señalado, un peligroso foco de corrupción sino porque supone la consolidación de una estructura paraestatal que en ningún caso sustituye a la existente y multiplica, en consecuencia, el gasto y la ineficiencia.
Las Misiones deben ser una terapia de choque y el futuro debe pasar necesariamente por la institucionalidad y un estado eficiente más que por la duplicación de estructuras estatales. En ese sentido, la consolidación de las Misiones a nivel constitucional suponía renunciar a que los correspondientes ministerios asuman sus obligaciones.
En cualquier caso, nada más lejos de nuestra intención que estigmatizar a la Misiones atribuyéndoles en exclusiva el monopolio de la corrupción y mucho menos teniendo en cuenta su tremenda aportación a la mejora de las condiciones de vida de las clases populares venezolanas.
Ese problema es un mal endémico que aqueja a gran parte del aparato estatal venezolano en todos sus niveles de gobierno y, en consecuencia, que debe ser atajado a partir de una política integral y radical. Sólo queríamos advertir de que, si bien la propia filosofía de las Misiones trasciende la lógica burocrática convencional de las políticas públicas y en ese sentido constituyen un avance importante, la ausencia de mecanismos de control presupuestario y la falta de transparencia en la gestión de los recursos públicos han acabado asociándolas a un nuevo foco de corrupción que empaña todo el éxito del que han gozado.
Las condiciones materiales son tan importantes como las ideológicas
Si las condiciones subjetivas para el cambio quizás no se encontraban aún maduras, la situación económica no era tan poco la más propicia. A pesar de que Venezuela se encuentra a la cabeza de América Latina en lo que a tasa de crecimiento económico se refiere y a que los esfuerzos redistributivos de la renta petrolera por parte del gobierno son encomiables existen determinados desequilibrios en la economía que se hace perentorio resolver, sobre todo aquellos que afectan a las condiciones de vida de las clases populares.
La escasez de determinados alimentos utilizada como arma política de manera reiterada por la oligarquía en los momentos previos a las citas electorales junto a la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, dada la persistente y elevada tasa de inflación, minan la capacidad de acceso de la población más desfavorecida a unos niveles de vida superiores.
Si el primer problema, el de la escasez provocada, es previsible por cuanto de repetitivo tiene la estrategia de la oposición, su solución debería constituirse en una prioridad del gobierno cuando se avecinan consultas electorales. Y así, aunque es verdad que existen sectores empresariales que acaparan productos de primera necesidad para boicotear el proceso venezolano, no es aceptable que, más de tres años después de la creación de Mercal, un sistema estatal de distribución de alimentos entre los barrios más humildes, éste siga siendo incapaz de garantizar suministros tan básicos como la leche o el café por mucho boicoteo que haya de distribuidores o productores.
El segundo problema, el de la inflación, va adquiriendo una naturaleza endémica que, si bien en términos macroeconómicos no es preocupante, en términos particulares sí que lo es porque afecta en mayor proporción e intensidad a aquellos que menores instrumentos tienen a su disposición para prevenirse del encarecimiento de la cesta básica y que, en gran medida, son el gran pilar de la revolución.
Si el modelo de integración latinoamericana propuesto en el ALBA ha sido interiorizado y juzgado como beneficioso por las clases populares allí donde se aplica es, precisamente, porque ha traducido el tema de la integración económica y social en una realidad concreta y fácilmente perceptible para las mismas como son las mayores cuotas de bienestar que proporciona, por ejemplo, la asistencia sanitaria recibida al abrigo de la Misión Barrio Adentro.
Ésa, y no otra, es la lógica interiorizada por las clases populares en su apuesta y apoyo por la revolución: la de que necesariamente debe traducirse en mejoras materiales y un mayor bienestar. Todo lo que no sean hechos materiales al respecto es pura retórica que no sacia el hambre ni calma la sed y que, en consecuencia, acaban minando el apoyo al proceso de transformación social.
Si a ellos unimos los escasos avances en materia de creación de empleo, la persistencia en la informalidad de gran parte de la población activa, la carencia de una estrategia clara a medio y largo plazo acerca de cómo se quiere "sembrar el petróleo", la resultante es que parte del rechazo a la reforma constitucional puede interpretarse también en clave de llamada de atención acerca de la necesidad de acometer reformas que, más allá de consagrar constitucionalmente al socialismo, faciliten cuanto antes unas condiciones de vida digna a toda la población.

¿Dónde estaba el Presidente cuando se le necesitaba?
Dado el contenido de la reforma, en la que al tiempo que abrían cauces para unos mayores niveles de participación popular se propugnaba una concentración de poderes muy significativa en la figura del presidente de la república, la figura de Chávez era singularmente relevante para defenderla.
De entrada, porque era él quien tomó la iniciativa de reforma constitucional y, por lo tanto, sobre su persona recaía un mayor grado de responsabilidad de cara a informar a la población de su contenido y a convencerla de su necesidad y de la importancia de votar a favor de la misma. Pero, además, porque difícilmente el pueblo admitiría una concentración de poderes tan importante en la figura de otro personaje que no fuera aquél que ha liderado el proceso de transformación desde sus inicios y cuya legitimidad transfería a la propia reforma.
De hecho, Chávez se encargó bien de separar los artículos de "su" propuesta inicial de los añadidos posteriormente en el trámite parlamentario lo que, de haberse aprobado la "suya" y no la de la Asamblea Nacional, la legitimidad de ésta, en cuanto institución representativa de la soberanía popular, hubiera quedado seriamente dañada. Afortunadamente para el caso ambas han sido rechazadas por una diferencia de apenas 40 mil votos, lo que no es políticamente significativo. Aunque esa distinción entre su articulado y los de la Asamblea Nacional sí deberían inducir a la reflexión acerca de la posibilidad de que el líder del proceso permita o no la consolidación de responsabilidades políticas distintas a la suya propia y que gocen de una legitimidad no permanentemente cuestionada. No olvidemos que una de las cualidades del líder es también la de saber rodearse de competentes y valiosos.
Lo que sí resulta relevante desde el punto de vista político es la tremenda desinformación que ha rodeado la propuesta. El escaso esfuerzo mediático desarrollado para explicarla y defenderla ha sido fácilmente sobrepasado por la ofensiva intoxicadora de los medios de comunicación de la oposición, mucho más agresivos en su intento por hacerla aparecer como lo que no era y, por lo tanto, con mucho mayor éxito si no en atraer a los indecisos hacia su terreno sí, al menos, en sembrar la duda entre quienes, aún en las filas del chavismo, no estaban seguros acerca de lo que efectivamente iban votar.
A ello se le une el hecho de que el Presidente, en pleno proceso electoral, se ausentara del país por más de una semana para acudir a Chile y, seguidamente, a Arabia Saudí, Irán, Francia, Portugal y Cuba.
Que, además, esa ausencia estuviera marcada por el conflicto con España durante la Cumbre Iberoamericana en donde volvió a utilizar un foro internacional para hacer política nacional y generar, con ello, una tensión innecesaria entre el resto de países latinoamericanos que podrían ser sus socios estratégicos en el proceso de integración del hemisferio.
Y, por último, y con el fin de mantener vivo el conflicto que él entendía propicio a sus fines de cara al referéndum, que a su retorno se anunciara en reiteradas ocasiones una posible nacionalización de los bancos españoles en Venezuela que, si bien sirven para granjearse la simpatía de las clases populares que, evidentemente, carecen de fondos depositados en esos bancos, sí que pudieron asustar sin fundamento alguno a sectores de las clases medias afines al proceso pero, también y lógicamente, celosos de sus modestos ahorros.
Con lo cual la resultante ha sido un conflicto abierto con España cuya opinión pública, desde entonces, no cesa de acusarlo de dictador, totalitario y varias lindezas más de ese tenor. El malestar de gran parte de países latinoamericanos por el referido enfrentamiento les obligó a posicionarse del lado de España cuando podían haber estado junto a Nicaragua y Venezuela en su denuncia de las tropelías de las transnacionales españolas. El saldo, como puede apreciarse, no resulta demasiado positivo.
Y los medios de comunicación oficial tampoco ayudan mucho
Por otro lado, y tal y como señalamos al comienzo de este artículo, el discurso de la dictadura mediática de la oposición en el panorama interior de Venezuela tiene cada vez menos validez. Tal vez pueda ser una razón para Bolivia, Ecuador o en Europa y Estados Unidos para explicar los procesos latinoamericanos, pero Venezuela tiene ya cuatro cadenas de televisión públicas que emiten en abierto: VTV, Vive TV, TeVes y Telesur; decenas de radios comunitarias y todos los medios escritos que son capaces de hacer. Quizás va siendo hora de pedir cuentas a todos esos medios de comunicación de su ineficiencia para tomar las riendas de la difusión de información sobre la revolución bolivariana. ¿Por qué no hay un buen periódico que explique la revolución bolivariana? ¿Por qué la mejor página web sigue siendo la misma que hace cuatro años, Aporrea, y apenas sirve para explicar el proceso fuera de Venezuela, aunque ahora esté siendo, una vez más, el mejor ejemplo de debate público? Es hora de preguntarse por la audiencia que tienen las cuatro televisiones y su diligencia a la hora de contar la realidad venezolana y del mundo.
Pongamos un ejemplo que es singularmente ilustrativo de la ineficiencia y falta de criterio de los medios oficiales. La noche electoral éramos muchos los que pretendíamos seguir la información a través de esas televisiones por Internet. La emisión online de VTV estaba colapsada, Tves prácticamente no tiene web y tampoco tiene informativos, en Vive TV había una tertulia que no tenía relación con el referéndum y en Telesur, un reportaje sobre Colombia y analistas en el estudio que no decían nada que no pudieran haber dicho una semana antes. Todas las personas que consultamos nos han indicado que, al igual que nosotros, tuvieron que seguir la información por la web de Globovisión, donde transmitían la emisión en directo en condiciones técnicas perfectas y con enviados por todo el país que informaban -o desinformaban-, pero a pie de la calle.
Igualmente, hay que destacar errores de comunicación gravísimos en relación con todo lo que ha rodeado el debate en torno a la reforma constitucional. No se puede denunciar la interceptación de un correo entre el embajador estadounidense y el director de la CIA, donde se revela un plan de desestabilización en un programa político en clave de humor para incondicionales como es La Hojilla. Un documento de esa trascendencia debe ir acompañado de una rueda de prensa del presidente denunciando la conspiración, de otra forma nadie que no sea simpatizante del chavismo se lo tomará en serio, que es lo que sucedió.
También es triste que el medio venezolano que mejor explicara al mundo el tiroteo con los estudiantes en la Universidad central de Venezuela (UCV), tan utilizado y manipulado contra la revolución, haya sido la radio YVKE Mundial, que ni siquiera tiene dominio de Internet propio.
Finalmente, la rueda de prensa del presidente del día anterior al referéndum también merece algún comentario. Al haberla planteado en la jornada de reflexión no pudo hablar del tema que interesaba, es decir, explicar y defender los puntos de la reforma, de manera que se dedicó a refrescar todos sus frentes internacionales abiertos, algo que, precisamente un día antes de las votaciones, no era lo que más podía preocupar a los venezolanos. No sé puede intentar recurrir al liderazgo presidencial para defender una reforma si el presidente se encuentra dedicado a viajes de la OPEP, canjes humanitarios en Colombia y reyertas interoceánicas con orígenes de quinientos años.
A modo de excusatio final
Todo el análisis precedente no debe hacernos olvidar la miseria de los análisis internacionales que dicen que la victoria del NO es la prueba de que existe democracia en Venezuela, algo que no dirían si hubiese ganado el SI. Estamos ante una forma elegante de afirmar que sólo cuando pierde Chávez hay democracia.
Y, por otro lado, se nos podrá criticar que parece que sólo insistimos en nuestro análisis en destacar los elementos negativos de este proceso, silenciando sus logros y esperanzas, pero es que intentar detectar los errores también debería ser un logro de la revolución y una esperanza para que puedan ser corregidos. Ese es y será siempre nuestro ánimo.
Alberto Montero Soler (amontero@uma.es ) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga.
Pascual Serrano (www.pascualserrano.net ) es periodista.

Declarado Fidel huésped ilustre de Cárdenas
El Comandante en Jefe felicitó a Elián González por su cumpleaños 14
POR VENTURA DE JESÚS
CÁRDENAS.— Por su consagración infinita a la causa revolucionaria y fecunda existencia, entre otros méritos, el pueblo cardenense a través de su Asamblea Municipal del Poder Popular, concedió a Fidel el título honorífico de Huésped Ilustre de la ciudad.
El preciado reconocimiento tuvo lugar durante el acto nacional por el octavo aniversario de la Batalla de Ideas y el 37 de la creación de la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media (FEEM), celebrado ayer en el cine teatro Cárdenas con la presencia de cientos de jóvenes vinculados a los programas de la Revolución.
Minutos antes de iniciarse el acto, el Comandante en Jefe Fidel Castro felicitó a Elián González por su cumpleaños 14, mediante una llamada telefónica. "Acabo de hablar con el Comandante y quiero transmitir a todo el pueblo de Cuba que se siente muy bien. Me trasmitió sus felicidades", explicó Elian.
La llave que acredita al líder de la Revolución como Huésped Ilustre de la Ciudad Bandera fue entregada por Ela Clara Valle Rodríguez, presidenta del Gobierno en el territorio, a Ricardo Alarcón de Quesada, titular de la Asamblea Nacional, para que la hiciera llegar al Comandante en Jefe.
Hace ocho años comenzó uno de los combates más justos y enérgicos protagonizados por nuestro pueblo, cuando la causa de un niño y su familia se convirtieron en un reclamo de millones de cubanos, apuntó Patricia Flechilla, presidenta de la FEEM.
En su intervención Ricardo Alarcón hizo un sustancial recuento de la lucha librada por los cubanos frente a la genocida, terca e infame política de la superpotencia.
Felicitó a los estudiantes de la FEEM en el aniversario 37 de esa organización, y a Elián González, en su cumpleaños 14. Y no solo porque nació un día como hoy, dijo, sino por sus excelentes resultados docentes y deportivos, y por el comportamiento que lo convierte en ejemplo y guía para nuestros jóvenes y niños. Alarcón llamó finalmente a redoblar el combate por la liberación de los Cinco Héroes cubanos, luchadores antiterroristas, todavía encarcelados injustamente en Estados Unidos.
En el acto estuvieron presentes, además, Yadira García Vera, miembro del Buró Político; Fernando Remírez de Estenoz, integrante del Secretariado del Comité Central; Otto Rivero Torres, vicepresidente del Consejo de Ministros; Rolando Alfonso Borges, jefe del Departamento Ideológico del Comité Central, y Pedro Betancourt García, primer secretario del Partido en la provincia, así como otros dirigentes del Partido, del Gobierno y de organizaciones juveniles.
También participaron de la ceremonia Juan Miguel González y su digna familia, y familiares de Gerardo, Fernando, Ramón, René y Antonio.
En horas de la mañana, las madres y abuelas de esta ciudad, en nombre de todas las cubanas, levantaron sus voces en una multitudinaria marcha para reclamar libertad para los Cinco Héroes prisioneros políticos en Estados Unidos.
En el histórico día se desarrollaron festivales deportivos y un matutino especial en la escuela Marcelo Salado, al tiempo que más de 3 000 estudiantes desfilaron a propósito del aniversario 37 de la FEEM, organización que en el 2008 celebrará su Congreso.

La CIA destruyó videos de cárceles secretas
WASHINGTON.— La CIA filmó en el 2002 los interrogatorios efectuados a dos presuntos jefes de Al Qaeda que tenía en su poder en cárceles secretas, pero interrumpió esta práctica en el 2005 por el temor de que las cintas pudieran ser difundidas, reveló hoy el director de la agencia estadounidense de inteligencia, Michael Hayden.
En un mensaje enviado al personal de la CIA, el funcionario explicó que los videos fueron considerados "peligrosos para la seguridad de los agentes secretos" y, en consecuencia, fueron destruidos.
Según el director, las comisiones de inteligencia de la Cámara de Diputados y del Senado fueron informadas de la existencia de tales cintas y de la voluntad de la CIA de destruirlas.
La CIA decidió filmar los interrogatorios "por propia iniciativa", puntualizó Hayden. La Agencia decidió destruir el material "en ausencia de alguna razón legal o interna que obligara a preservarlo", informó ANSA.
Pero aunque el directivo negó que el material mostrara prácticas de maltratos, lo cierto es que la eliminación de esas pruebas sustenta aún más las denuncias de torturas en las cárceles clandestinas, como las cometidas en Abu Ghraib y Guantánamo.

Una bomba de tiempo
Cada día la deuda de Estados Unidos crece en 1 400 millones de dólares
WASHINGTON.— Como una bomba de tiempo, la deuda nacional de Estados Unidos es una explosión al acecho, expandiéndose 1 400 millones de dólares al día, casi un millón por minuto.
Para los estadounidenses significa una deuda de casi 30 000 dólares por cada hombre, mujer y niño en Estados Unidos, informó AP.
Incluso si ha escapado ileso de las recientes crisis hipotecaria y de crédito y está lidiando sin muchos problemas con los altos precios de los combustibles, podría estarse encaminado a una miseria económica, junto con el resto del país.
Según AP, el gobierno está agotando rápidamente los recursos necesarios para satisfacer los pagos de intereses de la deuda nacional, que actualmente es de 9,13 billones de dólares.
Y al igual que las personas que tienen hipotecas de tasas de interés ajustable, el gobierno enfrenta la posibilidad de ver su deuda —ahora a tasas de interés relativamente bajas— cambiar a tasas mucho más altas, multiplicando las penurias financieras.
Mientras alguien esté dispuesto a seguir prestando dinero al fisco nacional, la deuda estará mayormente relegada al olvido.
Pero los pagos de intereses siguen acumulándose, y con el tiempo podrían opacar los otros gastos del gobierno, llevando a impuestos considerablemente más altos o recortes en servicios básicos como el Seguro Social y otros programas públicos federales.
Una desaceleración económica mayor —que algunos economistas dicen podría estar cerca— aceleraría el arribo de ese momento.
La deuda nacional —la acumulación total de los déficits presupuestarios anuales— ha subido de 5,7 billones de dólares cuando George W. Bush asumió la presidencia en enero del 2001 y superará los 10 billones cuando deje el cargo en enero del 2009.

Dialéctica de una derrota

Por Atilio A. Boron
¿Cómo explicar la derrota del SÍ, y hasta que punto fue solo una derrota?

Chávez se enfrentó a una fenomenal coalición política y social que aglutinaba a todas las fuerzas del viejo orden, carcomido hasta sus entrañas pero con sus agentes históricos librando una batalla desesperada para salvarlo. La gran burguesía autóctona; los terratenientes; el capital financiero; la dirigencia sindical corrupta; la vieja partidocracia; la jerarquía de la Iglesia Católica; la embajada norteamericana, obsesionada con derrocarlo y, coronando todo este rejunte, una confabulación mediática nacional e internacional pocas veces vista en la historia que reunía en sus ataques a Chávez a los grandes exponentes de la “prensa libre” de Europa, Estados Unidos y América Latina. El líder bolivariano atrajo contra sí todos los esperpentos sociales con los que debe lidiar cualquier gobierno digno en América Latina, y los combatió casi en soledad y a mano limpia. Lo que unificó a los conservadores no fue la cláusula de la “re-elección permanente” sino algo mucho más grave: la reforma le otorgaba rango constitucional al proyecto socialista en gestación, algo totalmente inaceptable. Pese a tan descomunal disparidad el resultado electoral fue prácticamente un empate.

Para muchos venezolanos la elección no era importante, lo que explica el 44 % de abstención. La gran mayoría de quienes no concurrieron a votar lo hubieran hecho por el SÍ, lo cual revela la debilidad del trabajo de construcción hegemónica y de concientización ideológica de los bolivarianos en el seno de las clases populares. La redistribución de bienes y servicios es imprescindible, pero no necesariamente crea conciencia política emancipadora. Por otro lado, algunos gobernadores y alcaldes chavistas no se jugaron a fondo por una reforma constitucional que democratizaría, en detrimento de sus atribuciones, la organización política del estado al crear nuevas instituciones del poder popular. Hay que tener en cuenta, además, que luego de nueve años de gestión cualquier gobierno sufre un desgaste o deja de suscitar el entusiasmo colectivo de antaño. A esto hay que agregar, además, algunos errores cometidos en la intermitente campaña electoral de un presidente que, por su papel protagónico en el escenario mundial, no dispone de mucho tiempo para otra cosa.

De todos modos, pese a la derrota Chávez sale muy bien librado. Sus credenciales democráticas se fortalecieron notablemente. La oposición llegó a los comicios diciendo que jamás aceptaría un triunfo del SÍ. En caso de producirse lo repudiarían por ser producto del fraude y pondrían en marcha el “Plan B” de la Operación Tenaza. Los sedicentes demócratas confesaban que sólo se comportarían como tales en caso de ganar; si no, su respuesta sería la sedición. Chávez, en cambio, les dio una lección de republicanismo democrático al aceptar con hidalguía el veredicto de las urnas. Imaginemos que hubiera ocurrido si por esa ínfima diferencia hubiera triunfado el SI. Los voceros de la “democracia” habrían incendiado Venezuela. Pese a su derrota, la estatura moral de Chávez y su fidelidad a los valores de la democracia convierte en pigmeos a sus oportunistas adversarios, que sólo respetan el resultado de las urnas cuando los favorece. Y, de paso, deja en una posición insostenible a los senadores brasileños que pretextando la débil vocación democrática de Chávez quieren frustrar el ingreso de Venezuela la MERCOSUR.

¿Por qué perdimos y por qué ganamos?
Por Juan Carlos Vallejo

No es Chávez quien perdió el referendo. Lo perdimos todos los revolucionarios del mundo. La profundización de la Revolución Bolivariana, a través del referendo, permitiría su consolidación y crear un escudo protector contra el peligroso enemigo de las conquistas sociales que siempre está al acecho. A la vez que sería referente en otras latitudes que se baten por conquistas similares a las logradas en Venezuela.

¿Por qué perdimos?

Porque como la fábula de la liebre y la tortuga, de Esopo, dejamos todo para lo último, para que lo hiciera Chávez. Si él no estaba, nada se hacía, nada se adelantaba. Y cuando llegó a hacer, todo el mundo a verlo, sin aportar ni crear nada. Menospreciamos al enemigo. Nos vimos ganadores, por estrecho margen, tal vez, pero ganadores. Muchos no fueron a votar por eso. Incluso, se rumora que miembros de la Asamblea Nacional y ministros se fueron de fin de semana con sus familias.

Porque no contamos con suficientes instituciones educativas en el nivel medio y superior, con rectores y profesores realmente fieles a la revolución, que hagan contrapeso a las universidades y colegios de la Iglesia Católica y el sector privado financiero.

Porque los medios alternativos de comunicación, como TELESUR, no llegan a la juventud. Se pasan de acartonados. Hay que crear programas para los jóvenes, las amas de casa (novelas -aunque no nos gusten- con sentido social, históricas, románticas basadas en la literatura social universal), programas de concurso, etc..

Porque hay corrupción y fallas en el gobierno y sus programas. Es hora de crear una Brigada Anticorruption o una Veeduría del Tesoro Público con gente joven profesional no contaminada -como hizo Fidel en Cuba- para cuidar los dineros públicos y barrer al corrupto y al ineficiente.

Porque no hay suficientes empresas, creadas por la revolución, y estímulos al pequeño empresario o trabajador independiente que le permitan ser revolucionario sin miedo a perder su puesto de trabajo. Muchos ciudadanos se abstuvieron de votar por miedo a sus patrones o votaron obligados contra la reforma.

Porque el sector sindical fue engañado. ¿Cómo es posible que no apoyaran la reforma cuando ésta ofrecía la jornada de 6 horas, unas de las conquistas más buscadas en toda la historia de la clase trabajadora? La burocracia sindical debe grandes explicaciones al pueblo.

Porque hay que crear un grupo de contrainteligencia dentro de la misma revolución, para protegerla y blindarla contra los traidores. La creación del PSUV fue importante, porque fue producto de una reflexión de Chávez al comprender que lo rodeaban muchos oportunistas que se beneficiaban a su sombra. Indudablemente que este nuevo partido jugará un papel importante en las próximas elecciones si se cumple aquello de que serán caras nuevas las que ocuparán los puestos. Mas fue un error pretender señalar -como lo hizo con el aguerrido Partido Comunista- que quien no fuera del PSUV era enemigo de él o de la revolución, pues Chávez tenía (y tiene) más enemigos y traidores en su propio entorno que en los partidos que lo apoyan.

Porque se estaba creando una 'élite revolucionaria' que sólo se beneficiaba ella y sus familiares de la revolución, dejando a la mayorías populares en el olvido. Hay que renovar los cuadros, las embajadas, los consulados, los ministerios, etc.. l

Porque aunque el CNE dijo que se perdió, había que estar allá con el Comando Zamora e ir a los escrutinios y mirar voto por voto. No importa que se haya reconocido que se perdió con el Sí -ganaron una batalla pero no la guerra-, mas queda un sabor a duda del por qué la demora en el CNE para dar los resultados -como ocurrió en Estados Unidos (Kerry vs. Bush), en donde el que ganaba en las encuestas terminó perdiendo y resulta que habían trocado los votos del uno para el otro en muchos estados- y comprobar el número de votantes y votos con las actas. Por salud mental, hay que estar en los escrutinios.

Porque la USAID y la Iglesia Católica repartieron becas para estudiar en los Estados Unidos o pasar en los 'Summer Camps' (centros ideológicos del imperio disfrazados de centros vacacionales) a diestra y siniestra. Hay que ver los hijos de quién fueron 'beneficiarios' de ellas.

Porque los asuntos de fe se los han dejado a la reaccionaria Iglesia Católica Romana, pudiendo la Revolución Bolivariana echar mano de los Teólogos de la Liberación, muchos aún vivos y activos. Si Lutero creó un cisma en la Iglesia de Occidente, ¿por qué no crear otro con la Teología de la Liberación en América Latina?

Porque no hay control efectivo en las fronteras y todo el mundo pasa, entra y sale como si nada. La expresidenta Chamorro estuvo dizque de 'Observadora', cuando se dice que tenía orden de captura en Panamá.

¿Por qué ganamos?

Porque de las derrotas se aprende. Esto es un experiencia que enseña que nada hemos ganado y que la lucha continúa. Que no hay enemigo pequeño y que el imperio nunca duerme.

Porque la oposición terminó defendiendo la Constitución que desconoció el 11 de abril de 2002.

Porque quedó al descubierto en videos, escritos, camisetas y propaganda, que la oposición no iba a reconocer los resultados.

Porque en la derrota se conocen los reales y fieles amigos.

Porque a Uribe, la Iglesia Católica, se les cayó la careta. El primero es un pelele, vecino peligroso. Los segundos actúan como partido político y así deben ser tratados.

Porque ya conocemos quiénes irán a cobrar las 30 monedas por su traición a la revolución y a su presidente.

Porque no vamos a desfallecer y continuaremos con la Revolución Cubana y Bolivariana, y otras más por venir, hasta la muerte.

La guerra de Iraq y el asesinato de Kennedy
El general Lyman Lemnitzer y otros miembros del Estado Mayor Conjunto tramaron un golpe de Estado al presidente Kennedy que se consumó materialmente con el crimen de Dallas
POR GABRIEL MOLINA
A 44 años del asesinato del presidente John F. Kennedy, la guerra de Iraq y la saga de la familia Bush aconsejan la desclasificación de los documentos retenidos por la CIA sobre el magnicidio del 22 de noviembre de 1963.
Al día siguiente del escandaloso crimen, el presidente Fidel Castro fue probablemente el primero en denunciarlo como una conjura, cuando compareció en la televisión cubana y lo calificó como algo "altamente perjudicial a los intereses de la humanidad, a los intereses de la paz ... Hemos sido víctimas de una hostilidad constante por parte de los Estados Unidos... le cabía a Kennedy una importante responsabilidad en esos hechos... Nosotros podemos decir que hay elementos dentro de los Estados Unidos que defienden una política ultra reaccionaria en todos los campos, tanto en el de la política internacional como en el de la política nacional ... Y esos son los elementos llamados a beneficiarse de los sucesos que ocurrieron ayer en los Estados Unidos"...
Fidel analizó explicando cómo Kennedy era fuertemente atacado por los círculos más reaccionarios con fuertes campañas, leyes y resoluciones en el Congreso. Los medios masivos multiplicaban los ataques empujando al gobierno hacia la guerra, incluso antes, durante y después de la Crisis de Octubre. Criticaban las posiciones asumidas por Kennedy en lo nacional, en especial contra la discriminación y la segregación y en lo internacional, mayormente su política con la URSS y el reciente giro respecto a Cuba y Vietnam.
No menos agudo fue su análisis sobre la teoría del tirador único, la soledad de Oswald que en esos iniciales momentos nadie cuestionaba y sus alegadas simpatías "castristas". Cinco días después, el 27, manifestó que los fusiles de mirilla telescópica como el que decían las autoridades usó Oswald: "Una vez que se dispara el blanco se pierde y es necesario volver a encontrarlo. Con ese tipo de arma es realmente muy difícil hacer tres disparos consecutivos. Pero sobre todo difícil dar así en el blanco. Es casi imposible".
Años después se demostró con pruebas acústicas y gráficas que hubo más de un tirador.
El líder cubano leyó el primer despacho noticioso tendencioso, de las dos de la tarde: "...Porque obsérvese esto de las agencias cablegráficas, hay una que ha sido más moderada, más objetiva —la AP—, y hay una que ha sido desmesuradamente y desenfrenadamente mentirosa, descarada, desvergonzadamente propiciadora de una política y de una campaña de difamación contra Cuba, que es la UPI: Dallas, noviembre 22, UPI.—La policía detuvo hoy a Lee H. Oswald, identificado como el Presidente del Comité del Juego Limpio con Cuba como principal sospechoso en el asesinato del presidente Kennedy". Aún hoy las campañas sobre aquel suceso son utilizadas por elementos interesados en alejar las sospechas sobre los verdaderos responsables del crimen y lograr aplastar a la Revolución cubana.
La gravedad de aquella situación ha ido develándose poco a poco desde entonces. Los últimos detalles fueron conocidos este año a través del libro del investigador David Talbot, Hermanos. La Historia oculta de los años de Kennedy, con su sensacional revelación de que Robert Kennedy fue probablemente asesinado porque estaba convencido desde el primer momento de que se trataba de un complot de aquellos con quienes venía trabajando cercanamente contra Fidel Castro: elementos de la CIA, la mafia italo americana y pandillleros cubanos. Aunque encolerizado por los hechos, Bobby había mantenido silencio porque comprendía el vigoroso poder a enfrentar, pero pocos días antes de saberse confirmado como candidato demócrata, cometió el error de admitir que, de ser elegido presidente, iba a reabrir el proceso.
Los miembros del Estado Mayor conjunto estuvieron a punto de dar un golpe de Estado al presidente John F. Kennedy, en una creciente confrontación que comenzó en 1961, cuando la fallida invasión de Playa Girón, en la Bahía de Cochinos.
El 18 de abril, a las 12 de la noche, se produjo una reunión en la Casa Blanca, no bien terminada la recepción anual del Congreso, accediendo a pedidos del subdirector de la CIA, Richard Bissell. Los militares invitados, general Lemnitzer y el almirante Burke vestían uniformes de gala y los civiles de etiqueta. Bissell dijo que estaban a punto de una completa derrota. Aconsejó entonces una intervención militar directa de las Fuerzas Armadas. Ya Burke había asumido una actitud de casi insubordinación, pues les había dicho a los cubanos enrolados y a sus jefes norteamericanos, que "fuerzas dentro de la Administración estaban tratando de bloquear la invasión. Que si esas fuerzas lograban bloquearla, los líderes de la brigada debían amotinarse contra sus asesores y proceder con la invasión".
Lemnitzer fue citado a una reunión en la Casa Blanca en marzo de 1962 pues, según reportaron íntimos de los hermanos Kennedy, "el presidente había hecho un chocante descubrimiento: su Jefe del Estado Mayor Conjunto estaba complotado para derrocar al gobierno e instalar en su lugar una maldita junta militar como en Sudamerica". Indignado, Kennedy hizo renunciar al general.
Durante la Crisis de Octubre de 1962 el presidente se quedó casi solo frente al Estado Mayor Conjunto. El más belicoso era el general Curtis Le May, quien rechazaba violentamente la estrategia de bloqueo naval del presidente. "Apesta como la cobardía de Neville Chamberlain —gruñó Le May. Sería casi tan malo como el apaciguamiento de Munich". El jefe de la Aviación trataba de ponerlo a la defensiva al recordarle la acusación que pesó sobre el padre de los Kennedy —apunta Talbot— Las versiones históricas atribuyen a Joe Kennedy una posición vergonzosa, aconsejando a Chamberlain que hiciera concesiones a Hitler para apaciguarlo, lo cual provocó que Roosevelt lo sustituyera.
Entre otros desafíos, el frente de los derechos civiles era muy explosivo. La media noche del 30 de septiembre, días antes de la Crisis de Octubre, los hermanos Kennedy esperaban ansiosos el desenlace del motín desatado en la Universidad de Mississippi cuando James Meredith se matriculó para forzar a cumplir el decreto que imponía la implantación de la integración racial en las escuelas de todo el país. Estudiantes blancos, miembros del Klan y vecinos, habían rodeado el edificio armados con ladrillos, picos, y escopetas para llegar hasta Meredith, gritando "linchen al negro". Decenas de alguaciles trataban de evitar el crimen.
Consciente de que era muy débil protección ante tamaña multitud enardecida, el presidente dio orden al ejército de que acudiese a impedirlo. Pero varias horas después de la orden, los militares se las arreglaban para no cumplirla bajo distintos pretextos, como la dificultad para trasladarse desde Memphis hasta Oxford. En realidad los detenía el ultraderechista general Walker, quien alentaba a los amotinados. El presidente, indignado como pocas veces, tuvo que hablar por teléfono con el general Abrams, para que llegasen las tropas pasadas las dos de la mañana. El balance fue de dos muertos, 166 alguaciles heridos, docenas de soldados, estudiantes y otros manifestantes también heridos, 1 300 arrestados, entre ellos el díscolo general.
Aunque el presidente Kennedy se mantenía en favorables términos de popularidad, después de la Crisis de Octubre existía una gran polarización en las fuerzas ultra que llegaban a acusarlo de comunista. Temían que los Kennedy intentasen retar en serio al complejo mililtar-industrial y a otras fuerzas poderosas como las petroleras, comenzando por terminar la guerra de Vietnam.
Cuando se conoció de su asesinato, Fidel estaba conversando precisamente con el periodista francés Jean Daniel, quien traía el encargo de JFK de conocer la reacción del dirigente cubano a las secretas reuniones que se efectuaban en Washington para discutir las posibilidades de normalizar las relaciones.
El análisis del líder cubano, basado fundamentalmente en los motivos y los medios para el magnicidio, se ha venido confirmando con el paso del tiempo. El 23 de noviembre de 1963 Fidel apuntó que uno de los errores de JFK respecto a Cuba era haberle hecho el juego precisamente a sus enemigos, como asumir en 1961 "los planes de invasión que había organizado la Administración republicana...estos la utilizaban como un arma política contra él".
Fidel estaba convencido de que el complejo militar-industrial alimentaba entonces la guerra de Vietnam, como la presente ocupación de Iraq.
La presión antibélica en Estados Unidos está estancada en estos momentos, a pesar de que el electorado se ha manifestado claramente por sacar las tropas del país árabe ocupado. Pero la inmensa mayoría de los políticos allí atacan las pérdidas de la guerra, no sus mezquinos motivos. No abandonan la filosofía del despojo que denunció Fidel desde 1960 en la ONU.
En el 2008 se cumplirán 45 años del magnicidio. Ya va siendo hora de exigir que las autoridades norteamericanas desclasifiquen los documentos secretos de la CIA y reabran el proceso de ese crimen que realmente fue un golpe de Estado contra la Humanidad. "Un plan macabro para llevar adelante una política de guerra y agresión, para situar al gobierno de Estados Unidos a merced de los círculos más agresivos de los monopolios, del imperialismo y de las agencias peores de los Estados Unidos", como lo definió Fidel desde ese día. Un plan para mantener activos, como en Afganistán y en Iraq, a los perros de la guerra.
La Humanidad debe aplastar la filosofía del despojo, que es la filosofía de la guerra

Mensajes de Fidel a Chávez
Querido Hugo:
Te felicito revolucionariamente por tu discurso en la madrugada de hoy. Fue un veni, vidi, vinci de dignidad y ética.
Fidel Castro Ruz
Diciembre 3 de 2007
10:00 a.m.

Querido Hugo:
Trato de ser lo más sintético posible en las reflexiones. Estas van dirigidas al público. Debo tomar en cuenta el espacio que las agencias noticiosas y la prensa internacional dedican a los sucesos que ocurren en el mundo cada 24 horas y el máximo de tiempo que cada persona presta a una idea entre miles de ellas. En su percepción influye, incluso, la velocidad con que un locutor lee en la radio o sigue el teleprompter de la televisión.
La cultura y el nivel de educación de cada país, así como su papel en la posible solución de los graves problemas que agobian al mundo, deben considerarse.
Se explica así que muchas veces escriba algo para informar a nuestro pueblo, que es también tuyo, como te demostró desde el primer contacto público.
Hoy lunes el pueblo cubano está ansioso de noticias sobre el de Venezuela y su líder, su destino y sus riesgos. Por ello, es mi deber recordar la reflexión "Un Pueblo bajo el Fuego", que contiene argumentos y frases que preveían los acontecimientos. Igualmente expresé un criterio que ratifico: "un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada."
Enviaré copia de este segundo mensaje, después de tu valiente y sabia decisión, a la Mesa Redonda de la Televisión nacional e internacional de Cuba.
¡Las ideas de Bolívar y Martí vencerán!
Un fuerte abrazo revolucionario,
Fidel Castro Ruz
3 de diciembre de 2007
2:37 p.m.

Venezuela, punto de partida
Por Rosa Miriam Elizalde
Hugo Chávez nos tiene mal acostumbrados. Los que llevamos nuestro corazón a la izquierda debidamente condenado por hereje, como dijera Roque Dalton, esperábamos la victoria del Sí en el Referendo Constitucional venezolano, arropados en los incesantes triunfos electorales que han sobrevenido desde hace casi una década y en las múltiples evidencias del apoyo popular al gobierno bolivariano.
Amanecimos este lunes con otro resultado y una sensación de estupor, que ha ido derivando, poco a poco, en un sentimiento despejado. ¿Qué hay detrás de los porcientos de la votación y en particular de ese delgado 1,4 que aventaja a la oposición venezolana? Golpes bajos de adentro y de afuera, financiamiento norteamericano a grupos estudiantiles —las pruebas las publicó este domingo The Washington Post—, la manipulación y el cerco, la incesante educación para el olvido y el odio que predican los medios opositores, los puntos de la Reforma insuficientemente explicados o deliberadamente falseados, las traiciones, el hiato que a veces se percibe entre la política bolivariana y la expresión de esa política —como me comentara en una entrevista el general Alberto Müller— y otras circunstancias que serían largas de explicar.
Sin embargo, si se mira a distancia lo ocurrido este domingo en Venezuela, quizá el saldo sea más favorable para el gobierno de Chávez de lo que parece tras el velo orgiástico que este lunes cubre las noticias sobre ese país en la prensa internacional. La oposición se ha quedado huérfana de su principal argumento. La tesis cardinal que manejaron contra la Reforma era la supuesta intención del Presidente de perpetuarse en el poder con un gobierno arbitrario y antidemocrático, pero ¿qué clase de dictador es este que reconoció los resultados de inmediato y con humildad? ¿Cuándo se había visto algo semejante en Venezuela?
Un editorial de La Jornada comentaba este lunes que paradójicamente, el triunfo electoral de la oposición venezolana es, también, una victoria moral para el movimiento que encabeza Hugo Chávez. Recordaba, por supuesto, las numerosas ocasiones en que este gobierno ha salido victorioso del escrutinio popular y con qué altura reconocía los resultados que ahora le han sido adversos. Reconocía que las elecciones transcurrieron con intachable transparencia, desde el momento en que se abrieron las urnas hasta el cierre en la madrugada, en la que el Presidente aceptó sin ambigüedad el resultado, que —afirma el diario mexicano— «refrenda actitudes y disposiciones inequívocamente democráticas que deben ser reconocidas».
Pero se pueden especular otras derivaciones positivas. No es posible que, de ahora en adelante, para el proceso bolivariano el factor electoral pese tanto en la adopción de tácticas y estrategias como la circunstancia concreta, esa que atañe directamente a las necesidades y derechos de la población. Un previsible objetivo para los tiempos que se avecinan será incorporar otras vías movilizadoras que consoliden todavía más la indudable vocación democrática de la actual Venezuela.
Este no es el punto final de un proceso que tiene por delante cinco años en que podrá seguir gobernando de acuerdo con la Constitución actual aprobada poco después de la llegada de Chávez al poder. Es más bien un punto de partida. El gobierno que ha sobrevivido a un golpe de Estado y a un terrible sabotaje petrolero; la administración de un país que sabe perfectamente que la violencia del dinero es tan peligrosa como la violencia de la miseria; la Revolución que ha logrado el imposible de convivir con una derecha que se encierra en su autocomplacencia y en la insolidaridad orgullosa de su náusea por los pobres; ese gobierno, digo, tiene infinitas reservas para convertir la experiencia electoral de este domingo en una fuerza más para legitimarse

Chávez llama a levantar la bandera del socialismo
en Venezuela
CARACAS.— El presidente venezolano, Hugo Chávez, llamó hoy a levantar las banderas del socialismo en el país, en espera de que el momento histórico permita enarbolarlas en su nivel más alto.
Chávez intervino en el programa Dando y Dando de Venezolana de Televisión para reflexionar sobre la estrecha derrota de una propuesta suya de reforma constitucional de corte socialista.
Levantemos el ánimo, estudiemos más para entender mejor en que consiste esa teoría, fue la exhortación del mandatario después de analizar las razones por la cual perdió apoyo su iniciativa.
Precisó que su primera conclusión después de recibir los resultados del referendo constitucional de la víspera, fue que el pueblo todavía no estaba listo para dar el salto hacia ese modelo.
Catalogó a la abstención como el principal enemigo de la reforma pues, "ni siquiera llegamos a la totalidad de (votos por) delegados del Partido Socialista Unido de Venezuela".
Indicó que la experiencia de las elecciones le permitirá reflexionar dónde fallaron y por qué tres millones de seguidores del gobierno quedaron en sus casas en vez de marchar a las urnas.
Según Chávez, el hecho de que cerca del 50% votara Sí por el socialismo, y además, tres millones de personas tampoco dijeron No, es un elemento importante.
"Vamos por ellos. Vamos a convencerlos de que este proyecto es para ellos", señaló el mandatario, quien destacó que perdió una posibilidad, pero el ritmo y el programa de gobierno continúan.
A pesar de todo el bombardeo mediático, de nuestras fallas, de no saber explicar, de quedar por debajo en la estrategia comunicativa, pudiera ser que me equivoqué en el momento de hacer la propuesta, dijo.
Sin embargo, mencionó que su gobierno realizará por otras vías aquellas modificaciones sociales permitidas por la Constitución y, se preparará para sugerir el cambio cuando las condiciones estén dadas.
Terminó su breve intervención diciendo: "No fracasamos con esta propuesta ni tenemos que buscar otra. Allí está una propuesta, que es positiva incluso para muchos que votaron contra ella". (PL)

Ratifica el Protocolo de Kyoto nuevo Gobierno australiano
TOKIO/BALI.— El nuevo primer ministro australiano, el laborista Kevin Rudd, ratificó hoy el Protocolo de Kyoto, que compromete a las naciones a reducir su emisión de gases con efecto invernadero, horas después de asumir su cargo, dijo Notimex, quien recordó que Estados Unidos es ahora el único país desarrollado en negarse a ratificarlo.
"Este es el primer acto oficial del nuevo Gobierno australiano, lo que demuestra el compromiso para afrontar el cambio climático", afirmó Rudd en su comunicado inaugural como premier de Australia, quien viajará a Bali para asistir a la Cumbre al respecto que comenzó este lunes.
El Protocolo de Kyoto, que data de 1997 y expira en el 2012, compromete a los países signatarios a reducir en un 5% sus emisiones de gases con efecto invernadero, causantes del calentamiento global, entre el 2008 y el 2012, respecto a sus niveles de 1990.
CUMBRE DE BALI
Las conversaciones sobre clima lanzadas en Bali deben asegurar la inversión en planes futuros que respalden el uso de energía menos contaminante y la construcción de proyectos, dijo el ministro de Medio Ambiente de Indonesia, Rachmat Witoelar.
Las negociaciones, a las que asisten representantes de unos 190 países, intentarán sentar las bases de un nuevo acuerdo sobre cambio climático a tiempo de reemplazar o extender el Protocolo de Kyoto a partir del 2013, recordó Reuters.
La inversión es necesaria, por ejemplo, para redirigir el suministro mundial de energía hacia el uso de fuentes menos contaminantes y lejos de los combustibles fósiles, que son altos emisores de carbono.

DECLARACION PUBLICA DE LA CASA BOLIVAR ANFICTIONICA, COLOMBIA, AL PRESIDENTE CHAVEZ, AL GOBIERNO REVOLUCIONARIO Y AL PUEBLO BOLIVARIANO Y SOCIALISTA.
3/12/07

ES UNA REALIDAD. POR AHORA no se pudo lograr el objetivo de aplicar la reforma que es de necesario beneficio para todo el pueblo venezolano. Pero es solamente POR AHORA.
Lo mas importante de este acontecimiento inédito, verdaderamente democrático ,es que el trípode siniestro que compone Washington, Madrid y Bogota , se quedaron sin piso a las calumnias de " dictador ", de " carencia de democracia y violación de derechos humanos en la Republica Bolivariana de Venezuela.

Hoy por hoy, no hay en el mundo un país que organice tantas elecciones para consultar permanentemente al pueblo todos los cambios que se le hagan a la Constitución.
¿ Cuando en Estados Unidos se le ha consultado al pueblo sobre las decisiones que toma el Ejecutivo ? ¿ Cuando se han realizado allá elecciones transparentes como en Venezuela cuando no es un secreto para nadie que Bush es producto de un fraude electoral ?
¿ Acaso en Colombia la Constitución del 91 que aprobó una Asamblea Constituyente no ha sido descuartizada hasta ahora sin consultar ninguna vez al pueblo ? ¿ Que ha quedado de esa Constitución que se consideraba una de las mas justas y progresistas del mundo ? ¿ Cuantos senadores colombianos que apoyaban a Uribe no están detenidos por la parapolitica y cuantos miles de votos de todos estos delincuentes y otros que aun no han sido detenidos no contribuyeron a su elección ?
No ha sido Uribe quien los ha detenido, ha sido la Corte Suprema de Justicia, aunque el se jacta de haber acabado con el paramilitarismo y con quienes les apoyaban, cuando todos sabemos aquí que es una gran mentira. El al menos todavía sigue libre.
¿ Que democracia verdadera puede haber en España cuando todavía dan cabida a un Rey y toda su parentela impuestos por el siniestro generalísimo Franco, mantenidas por el trabajo del pueblo español ?

Venezuela y Chávez han dado un ejemplo sin precedentes al mundo de como debe funcionar una verdadera democracia.
Si se gana se gana y si se pierde se pierde. Pero la democracia verdadera junto a la ética y la dignidad son principios que no se ensucian por mezquinos intereses.
La Republica Bolivariana de Venezuela, su Presidente y sus instituciones fueron bombardeadas sistemáticamente por los grandes medios del Imperio en alianza con la oligarquía y las grandes empresas nacionales con una andanada de mentiras sobre todos los puntos de la Reforma. Que se iba a terminar con la propiedad privada, que el Estado socialista les quitaría los hijos a cada familia venezolana, que la perpetuidad de Chávez y miles de mentiras mas.
Hoy ante los ojos de todos los pueblos del mundo la democracia bolivariana ha salido fortalecida. Ante propios y extraños la democracia bolivariana no tiene comparación alguna.

POR AHORA la reforma constitucional ha sido abortada por pocos votos. Sabemos que el gobierno revolucionario conducido por el comandante Chávez junto al pueblo revolucionario sabrán analizar las causas que produjeron este hecho y sabrán llegar a los indecisos, a los que no fueron a votar , a los que sin saber lo que hacían votaron por el NO o desconocen todavía las bondades de la reforma. Lo acaecido es responsabilidad de todos y a todos corresponde hacer los correctivos que permitan en una próxima oportunidad llegar holgadamente a la victoria.
La CASA BOLIVAR ANFICTIONICA de la Republica de Colombia, repite con Usted comandante Chávez la frase de el CHE con la cual concluyo su intervención esta madrugada.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
AGUSTIN CONTRERAS SALERNO
PRESIDENTE
CASA BOLIVAR ANFICTIONICA- REPUBLICA DE COLOMBIA

Chávez: la Revolución demostró su ética
POR JUAN ANTONIO BORREGO
CARACAS.— La votación del referendo constitucional ayer en Venezuela demostró la ética de la Revolución bolivariana, afirmó el presidente Hugo Chávez en conferencia de prensa tras conocerse la estrecha victoria del No.
Por ahora no pudimos, indicó Chávez, quien subrayó que la institucionalidad del país quedó demostrada. Eso señala el camino a la oposición para que dejen los saltos al vacío y los caminos de la desestabilización y la violencia, señaló.
Estamos hechos para una batalla larga, dijo el mandatario en la madrugada tras conocerse los resultados de boca de Tibisay Lucena, presidenta del CNE.
Las reformas a 69 artículos y 15 disposiciones transitorias fueron presentadas en dos bloques. La Presidenta del Consejo Nacional Electoral informó que el 50,7% de los participantes votó por el No y un 49,29% a favor del primer grupo de leyes, mientras el segundo grupo obtuvo un 51,05 del No frente a un 48,94% del Sí.
Que haya votado el 49% por el proyecto socialista es un gran salto político y seguimos en la batalla construyendo el socialismo en el marco que nos permite la Constitución, enfatizó el mandatario. Esta propuesta sigue viva y la seguiremos trabajando para lograr la máxima inclusión social e igualdad.
Chávez remarcó el índice de abstención del 44,11% y advirtió que si se hubiera trabajado con los tres millones de personas que el pasado año le dieron el voto en la elección presidencial, y esta vez no acudieron a las urnas, otro habría sido el resultado.
Cumplimos con nuestra Constitución, y con nuestra conciencia. No habríamos aceptado de ninguna manera una victoria pírrica, subrayó.
Vamos a alargar, ampliar y profundizar la perspectiva y contenido del proceso de construcción de la Venezuela socialista, para incrementar en lo posible la velocidad estratégica de los cambios de una revolución en proceso de maduración, aseveró.

From: ALFREDO VILORIA
RED INFORMATIVA VIRTIN

Frei Betto, en el Simposio Internacional Pobre Mundo Rico
«Tenemos la oportunidad pacífica, legítima y legal de cambiar las cosas. Estamos construyendo una democracia popular»

Rebelión
Frei Betto, fraile dominico brasileño, escritor de más de 50 libros, teólogo de la liberación y referente internacional por su compromiso con los derechos humanos y causas como la injusticia, las desigualdades y el hambre, clausuró el Simposio Internacional Pobre Mundo Rico en siete ciudades gallegas.
Primavera democrática en América Latina
Frei Betto resaltó en su intervención la importancia de un momento en América Latina, en el que “tenemos una oportunidad pacífica, legítima y legal de hacer un cambio”. El fraile abordó el período de ‘primavera democrática’ que atraviesa el sur del continente, en el que “los latinoamericanos tienen la oportunidad de operar un cambio de estructura sin violencia”, un cambio que se produce también en el pueblo: “vivimos en la búsqueda de una alternativa en el inconsciente popular, porque el pueblo no tiene idea pero tiene sensibilidad e intuición”, afirmó.
Democracia popular y teología de la liberación
“Estamos viviendo un proceso de construcción de una democracia popular”. Con esta sentencia Frei Betto destacó en el proceso la existencia de una pedagogía que ha llevado al propio oprimido a ser sujeto de sus conquistas políticas, de su proceso, y que tiene en su origen la ‘educación popular’ de Paulo Freire: “A través de la pedagogía conseguimos despertar al pueblo”, afirmó.
“En América Latina la puerta de la razón es el corazón, y la llave del corazón es la religión”, afirmó. Apuntó así que esta democracia popular debe buena parte de su éxito a su actuación a través de las iglesias cristianas, porque el lenguaje marxista es académico y extraño al pueblo, afirmó. “Al entrar en la religión se creó un movimiento de iglesia de base: la teología de la liberación, que es el resultado de la vivencia de los pobres: fortalecer a los teólogos como materia prima de la reflexión y vida de las comunidades”, afirmó.
Indicó también que en América Latina la iglesia católica no tiene futuro fuera del modelo pastoral de la iglesia de base.
Democracia participativa
Betto se hizo eco así de una basta red de movimientos sociales que en América Latina están intentando construir una democracia a tres niveles: delegativa (la que predomina), representativa (vota y presiona) y participativa (que interactúa con el público). Respecto a esta última afirmó:”nosotros, la sociedad civil, cuestionamos la autoridad de los políticos y tenemos el derecho a exigir: somos la autoridad”.
Raíces del proceso de construcción de democracias
Para entender este proceso de construcción democrática Betto aludió a los años de dictaduras militares y al momento en el que “el pueblo latinoamericano acreditó que el proyecto neoliberal expresaba el sueño de la democracia”. Abordó así el proceso de privatización provocado por el neoliberalismo: “una liberalización que no fue sólo del patrimonio público, sino de nuestros valores personales”, afirmó.
La lógica de que es la mercancía la que nos reviste valor a los seres humanos fue también la filosofía que empujó a los gobiernos a buscar alternativas contrarias a la misma, en una situación en la que los políticos elegidos habían decepcionado al pueblo, afirmó.
Hambre que sólo mata a los miserables
Frei Betto se hizo también eco del problema del hambre, en un momento en el que mata diariamente a 3 000 personas (dos veces las víctimas de las torres gemelas, apuntó). Explicó también que este proceso de construcción de democracias vivido en América Latina viene de un factor que justifica los movimientos de resistencia y que es el hambre. “Siempre ha habido una movilización importante por motivo de otros factores como las enfermedades, la violencia, el terrorismo, pero no por el hambre, cuando mata más que la suma de los otros”,dijo. Además, explicó, “el hambre es el único factor que hace distinción de clase: mata a los miserables. Mata más porque no amenaza a los demás sectores sociales”.
Desigualdad
En cuanto a la desigualdad Frei Betto puso en el punto de mira dos cuestiones: “¿Qué debo hacer para ganar la vida eterna? Es la pregunta que sólo se hace el hombre rico, que tiene la vida asegurada y quiere asegurarse la otra también. La pregunta de los pobres es otra: ¿qué es lo que tengo que hacer para tener vida en esta vida?” Explicó así que fue la respuesta a esta segunda cuestión la que llevó a un proceso de formación de movimientos en América Latina, que desembocó en la creación del Foro Social Mundial y en el Socialismo del Siglo XXI con los gobiernos de Morales, Chávez y Correa, en ‘la primavera democrática’.
“Tenemos esperanza, sabemos que estamos en el mejor camino”
En este proceso de construcción de democracias, Betto apuntó: “no queremos cometer los mismos errores que cometieron en Europa, queremos tener nuestros propios errores”. Y por otro lado señaló el deseo de fortalecer la resistencia ante el temor de que el terrorismo de Estados Unidos no comprenda el proceso de Democracia popular de América Latina. “Tenemos miedo de que los intereses norteamericanos puedan repercutir en este proceso de construcción de una democracia, pero tenemos esperanza, y sabemos que estamos en el mejor camino”, afirmó.
Club Internacional de Prensa
www.clubinternacionaldeprensa.org
www.pobremundorico.org

Sábado, 01 de Diciembre de 2007

La gran prensa silencia la “operación tenaza”, otra acción clandestina de la CIA
Por Ernesto Carmona
La desfachatez de la CIA no tiene límites. Su injerencia en Venezuela es abierta y descarada. Hace tres días que circula “orbe et urbi” un memorándum “confidencial” de la estación CIA en Caracas, interceptado por la inteligencia venezolana, cuyo texto puede leerse completo, entre otras fuentes, en Aporrea (www.aporrea.org/tiburon/n105390.html). Un tal Michael Middleton Steere, de la US Embassy, le informa al mismísimo director de la CIA, Michael Hayden, cómo marcha en Venezuela lo que llama “operación tenaza”, una acción de inteligencia y de operaciones encubiertas que incluyen hasta la posible participación de tropas extranjeras en un probable golpe de estado según los resultados de las elecciones del domingo.
La "operación tenaza" es un complejo plan subversivo que combina acciones armadas con actividades políticas, encuestas falsas, movilizaciones estudiantiles, propaganda política, información precocinada, y otros ingredientes que en primera instancia apuntan a impedir o, por lo menos, boicotear el referéndum del domingo. Evidentemente, ya fracasó el propósito de impedir la votación. Y todo esto a un costo declarado de más de ocho millones de dólares gastados en manipular encuestas, manejar a la prensa, financiar a organizaciones estudiantiles universitarias, preparar manifestaciones, confeccionar pancartas, lienzos y otras formas de propaganda. El plan subversivo incluye eventuales acciones militares y para-militares desde países limítrofes e islas cercanas al litoral venezolano.
Al leer ese informe de la CIA, lo primero que se viene a la cabeza es que podría tratarse de una elaboración de la contra-inteligencia, o de un trabajo de contra información, es decir, de un texto producido por los propios “intervenidos” por la injerencia de la superpotencia. Y es que el informe del tal Michael Middleton Steere es tan descarado que provoca dudas de su autenticidad. Quizás esto sea muy poco “inteligente”. Por ejemplo, revela todos los nombres de los personajes venezolanos clave involucrados en esta conspiración y explica de una manera cínica una "tenaza" de grandes “operaciones encubiertas” que desnuda el “modus operandi” del accionar del servicio secreto exterior estadounidense en un país extranjero con el que todavía mantiene relaciones diplomáticas formales. Y pareciera que efectivamente así, desfachatadamente, funciona la “inteligencia” de la superpotencia más agresiva del planeta.
Se repite una vieja historia
El descarado accionar de la CIA en Venezuela parece pueril pero puede resultar terriblemente mortífero. El lenguaje y la impunidad con que el agente Middleton Steere informa a su jefe trae a la memoria al festivo “Superagente 86” (y al actor cómico Maxwell Smart) de los años 50 y 60, en que las acciones CIA derribaron a gobiernos legítimos como el de Mohammad Mossadegh, en el Irán de 1953 (una historia de la caída de un gobierno "hostil" por resguardar su petróleo que hoy George Bush quisiera que volviera a repetirse en el mismo país, como en el tango). También la CIA derribó al gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala (1954) e influyó, financió y manipuló a los militares y a la derecha fascista chilena que fraguaron el golpe contra Salvador Allende en Chile (1973), entre muchos otros.
Todos los gobiernos que ha derribado la CIA fueron elegidos democráticamente, con votaciones libres en las urnas, tal como predica EE.UU. y según los mecanismos electorales de la “democracia representativa”, igual como fue elegido y reelegido Hugo Chávez en Venezuela. Básicamente, nada ha cambiado en sus métodos desde que la CIA comenzó a funcionar hace 60 años, bajo el lema bíblico "La verdad os hará libres".
La “operación tenaza” luce peligrosamente tan burda que no amerita el uso de las mayúsculas, que la lengua castellana debería reservar sólo para cuestiones más civilizadas. Ahora está claro que EEUU y la "operación tenaza" están todos los días detrás de la prensa latinoamericana y las estaciones del tipo CNN que ofrecen a diario abundantes “noticias” sobre Venezuela. Tanto esfuerzo por desacreditar a Hugo Chávez y el referéndum del domingo levantaron una cortina de sobre-información, una suerte de saturación informativa que en realidad es una cortina de falacias, mentirosa y des-informativa.
El papel de los medios
El colmo fue hacer aparecer en CNN una imagen de Chávez con el letrerito “¿Quién lo mató?”, en una extraña manera de “informar” sobre Venezuela que se explicó como un error sin importancia. ¿Qué busca CNN con esos "errores"? En Venezuela creen que hubo una directa incitación al asesinato de Chávez. La señal noticiosa en español de Times Warner-CNN “informa” a diario que los estudiantes no quieren votar el domingo a favor de las reformas constitucionales que propone Hugo Chávez (omitiendo que se refiere a los estudiantes ricos de las universidades privadas), y reporta hechos banales, por ejemplo que en Caracas repartieron panfletos contra Chávez en la autopista de la montaña El Ávila, cerca de la universidad Metropolitana, que es la casa de estudios privada más antigua del país. Sin embargo, las imágenes no muestran a ningún estudiante ni tampoco se ve ningún panfleto. Pero todo eso parece que importa nada para los efectos de “la cobertura informativa”.
Tampoco hay preocupación periodística en CNN por el panfleto como noticia químicamente pura ni por quienes a diario reparten distintos panfletos en casi todas las ciudades de América Latina, panfletos que tratan de diferentes cuestiones, no sólo planteamientos políticos, sino incluso hasta propuestas comerciales, servicios médicos y ofertas de viviendas. Y es que los únicos panfletos que hacen noticia son los que se reparten en Caracas contra Chávez, aunque no se muestren. Los demás no valen nada. Y no es casual, porque el documento de la CIA explica en detalle cómo la “operación tenaza” se empató con la comentada deserción del general retirado Raúl Isaías Baduel y está coordinada con la caja de resonancia de los medios de comunicación venezolanos y extranjeros que participan en la conspiración, con la televisora privada Globovisión a la cabeza, precisamente la principal proveedora de las imágenes arregladas de las concentraciones opositoras que suele mostrar CNN.
Esta habilidad de la TV privada venezolana para recrear noticias falsas alcanzó su clímax en el golpe de 2002, con el incidente de Puente Llaguno, en Caracas, donde el periodismo de TV se las arregló para convertir en victimarios a las víctimas de una agresión policial coludida con los golpistas. Este vergonzoso travestismo de un hecho real efectuado por la televisora privada Venevisión mereció los honores del Premio Príncipe de Asturias, del mismísimo Rey de España.
La "operación tenaza" no es "noticia"
CNN y los grandes medios han silenciado esta tremenda noticia sobre el informe secreto de la “operación tenaza” que fue interceptado por la inteligencia venezolana. La existencia de ese informe es una noticia que ha sido ocultada, por supuesto que a los ciudadanos norteamericanos, pero también a los latinoamericanos por cadenas como CNN y los medios escritos, radiales y de televisión de América Latina, afiliados o no a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), e incluso por la gran prensa corporativa de EE.UU. La investigadora venezolana Eva Golinger hizo un análisis bastante exhaustivo de esta operación de inteligencia estadounidense que fue publicado también en Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59745), pero la noticia gruesa sobre esta intromisión abierta de la CIA en Venezuela no tuvo ninguna acogida en los grandes medios del hemisferio, cuyos líderes y propietarios a menudo se atragantan con expresiones como "derecho a la información", "libertad de prensa", "libertad de opinión"...
La matriz de opinión de los comentaristas que en estos días se refieren a Venezuela insiste en que la elección del domingo será la primera vez en que Chávez “no está seguro del triunfo” y otras paparruchadas y especulaciones infundadas que bombardean la mente del ciudadano común para encubrir lo que se está tejiendo en secreto. También esos "especialistas" ocultan que ya hubo elecciones en que la oposición venezolana simplemente pateó la mesa y no quiso participar.
Y por último, la derecha venezolana, el imperio estadounidense, George Bush, el Rey de España, José María Aznar, los social cristianos, los social demócratas, CNN, el diario El País, la SIP y todos quienes se oponen a las reformas constitucionales propuestas por Chávez argumentan que defienden la Constitución vigente. Catan loas a la Constitución que actualmente rige en Venezuela. “Todo con la Constitución, nada fuera de la Constitución”, proclaman los ardientes líderes estudiantiles de la "operación tenaza" por las cámaras siempre listas de CNN-Globovisión.
La Constitución vigente en Venezuela tiene defensores ardientes. Y ésa no es otra que la mismísima Constitución Bolivariana promulgada por el presidente Hugo Chávez en noviembre de 1999. Sus defensores de hoy son los mismos que ayer financiaron, promovieron y protagonizaron el golpe del 11 de abril de 2002, cuya primera acción "legislativa" fue precisamente decretar con un plumazo la derogación de la Constitución Bolivariana durante las escasas horas en que se hicieron del poder. Y la pregunta de cajón es ¿cuánta sinceridad habrá en estas fervorosas adhesiones a la Constitución que Chávez quiere reformar democráticamente?

Annapolis…
POR ELSON CONCEPCIÓN PÉREZ
Se corre el telón y aparece el presidente, George W. Bush, tratando de inventar una sonrisa de gozo que no logra. A su derecha el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y a la izquierda el mandatario palestino, Mahmud Abbas. Ambos cogidos de la mano del anfitrión.
Un paneo de la cámara de televisión presenta al Premier israelí meditativo y, frente a él, al Presidente palestino, con alguna satisfacción por lo logrado.
Entre los presentes y en la comunidad internacional que acude al acto a través de los medios de comunicación, de seguro que se reconoce cuán lejos está la solución siempre que esta se busque con interlocutores tan comprometidos con la guerra. Jamás Bush y su gobierno podrían lograr ese anhelo universal.
La obra de teatro se desarrolló en la ciudad norteamericana de Annapolis, hasta donde fueron convocados por el jefe de la oficina oval para —al menos de manera mediática— hacer creer al mundo que en ese escenario y con ese anfitrión puede encontrarse la paz entre palestinos e israelíes.
Al consabido fracaso, el mandatario del gobierno que entrega cada año más de 18 000 millones de dólares en armas a Israel, replicó, como un avezado maestro de ceremonia encargado de leer el único logro: el compromiso de las partes de llegar a un acuerdo antes de finalizar el año 2008. ¿Uno más?
En la convulsa ciudad de Gaza, mientras tanto, la metralla israelí lanzada desde un avión de combate ponía fin a la vida de dos palestinos. Otros seis miembros de Hamas resultaron heridos.
Son nuevas víctimas de una tragedia de más de 50 años, con los mismos victimarios: Israel y Estados Unidos.
Un otoño sin frutos, así calificó la cita con Bush la dirigencia de Hamas, ese movimiento palestino que gobierna en Gaza, que no recibió invitación a la reunión.
Al final el foro pareció más bien un expreso interés del jefe de la Casa Blanca para tratar de cambiar su imagen de guerrero derrotado por la de mediador¼ también fracasado.
Apostar a que podría haber un acuerdo de paz entre palestinos e israelíes antes de concluir el próximo año —es decir, antes de que Bush concluya su mandato— pareciera la despedida del presidente, en otro tema del que sale con las manos vacías y manchadas de sangre.
"Lo que vemos es una fiesta de despedida para George W. Bush y un intento desesperado para retratarlo como un gran líder que tuvo éxito en hacer lo que otros dirigentes estadounidenses fracasaron en hacer", dijo en Gaza Ahmed Youssef, una figura de alto rango del movimiento islámico.
No obstante, la vocero de la Casa Blanca, Dana Perino, calificó como un éxito la conferencia, durante la cual —dijo— israelíes y palestinos acordaron relanzar sus negociaciones de paz.
Ya puede bajarse el telón. La obra de teatro ha terminado.
Hasta los camerinos va el presidente y su séquito. A su lado la inseparable secretaria de Estado, Condoleezza Rice. Ambos sonríen como para darse ánimo uno al otro.
En la sala quedan los invitados, que tratarán ahora de llevar, al menos a los papeles, un compromiso más, de esos tantos que ya ni se mencionan, irrespetados por Tel Aviv, como ocurre con tantas resoluciones de la ONU.
El mundo, mientras tanto, sigue en esta inercia que se debate entre reconocer la importancia de un Estado palestino y no hacer nada por que cese el crimen de Washington e Israel contra una población a la que se le niega todo, empezando por su derecho a la existencia misma.
Entre las interrogantes más comunes sobre este proceso, el futuro de la Ciudad Santa aparece como uno de los principales escollos. ¿Será algún día Jerusalén la capital de los dos estados?
¿Y el retorno de los refugiados palestinos? ¿Habrá paz interna que permita a los distintos grupos ponerse de acuerdo en la conducción de un futuro Estado?
Estas y otras muchas preguntas no pueden continuar como cuentas pendientes de un mundo al que el imperio quiere gobernar con guerras y muertes.

Australia
Revés a la reacción
Los gobernantes de las potencias que acompañaron a Bush a invadir Afganistán e Iraq ya habían salido del poder. La excepción era John Howard
POR ARNALDO MUSA
Ni las promesas de continuar el "boom" económico, ni el ofrecimiento de grandes recortes tributarios, ni la intensificación de campañas mediáticas donde se glorificaba la actuación de su país en las agresiones militares de Estados Unidos, lograron impedir la derrota de John Howard y de la coalición conservadora en el poder durante 11 años en Australia.
Más que una victoria de la oposición, hay que subrayar el revés del régimen que demostró fehacientemente que ha sido el más reaccionario en la historia de la Isla-Continente.
Desde un análisis político plano, sin matices, se pudiera decir que los australianos votaron por un cambio generacional y las promesas del triunfante Kevin Rudd y su Partido Laborista Australiano de retirar las tropas de Iraq y firmar el Protocolo de Kyoto, lo cual, sin dudas, representa también una gran derrota para la administración estadounidense. También se comprometió en lo interno a eliminar polémicas leyes laborales y la crisis de la vivienda, así como revolucionar la educación.
Además de que por primera vez en la historia los laboristas dirigirán los nueve gobiernos a nivel federal, estatal y territorial, Howard fue vencido en su circunscripción de Bennelong, cerca de Sydney, por la periodista Maxine McKew. Es la segunda ocasión en que un primer ministro australiano pierde su escaño en unas elecciones en 106 años de historia de Gobierno federal; el primero había sido Stanley Bruce, en 1929.
Sin dudas, la madurez política mostrada por los australianos en estos comicios primó sobre una salud económica probada, una tasa de desempleo en un nivel bajo (4,3% en octubre) y un crecimiento estable.
NOTORIEDAD DE HOWARD
Comprometido a seguir la senda trazada por el presidente Bush, el hoy derrotado dirigente australiano se aprovechó en sus años de gobernante para acoger bases norteamericanas, dotar con armas sofisticadas a las fuerzas armadas e introducir tropas en varias islas del Pacífico.
"Imperialismo de bolsillo" calificó nuestro canciller, Felipe Pérez Roque, al papel que le tocó desempeñar a Australia durante el mandato del hoy vencido Howard, cuando el pasado año trató de librar al imperio de la resolución cubana de condena al bloqueo estadounidense contra la Isla.
Desde el 2003, Howard intensificó los pasos de Canberra en el respaldo a la política hegemónica mundial de Estados Unidos y el establecimiento de una mayor influencia en lo político, militar y económico en la región del Pacífico Sur, con ramificaciones en el Sudeste Asiático. Así aprovechó problemas interétnicos para invadir y "pacificar" las Islas Salomón, donde sus tropas permanecieron tres años; asesorar al ejército de Papua-Nueva Guinea, hacer predominar su voto en el Foro del Pacífico Sur y arrastrar a algunas naciones del área a secundar sus aventuras bélicas.
Por ejemplo, en Islas Salomón, especialistas de Australian Strategic Policy Institute, una organización no gubernamental, señalaron que la intervención no obedeció a razones humanitarias, como se esgrimió, sino comerciales, pues las 100 compañías australianas asentadas allí vieron declinar sus ganancias desde la intensificación de las luchas rivales.
La nación tiene un triste papel en el capítulo racista, y no por gusto el gobernador del estado de Nueva Gales del Sur, Morris Iemma, declaró que la violencia era "la horrible cara del racismo en Australia".
Vastos recursos naturales, el alto nivel de vida e ingreso monetario holgado de una parte de la población no pueden ocultar que tres millones de sus 21 millones de habitantes viven en la pobreza y son víctimas del más feroz odio racial, como los autóctonos maoríes.
Si a estos recursos se le uniera la voluntad y el cumplimiento de promesas políticas expuestas en su campaña electoral, el entrante primer ministro, Kevin Rudd, podría hacer de Australia una nación independiente de los dictados de Washington.

Chávez: No podrán detener el carro de la Revolución
Denuncia planes de la CIA y la oligarquía nacional para desconocer los resultados del referendo y desestabilizar a Venezuela. Llama al pueblo y a los mandos militares a mantenerse en alerta
POR JUAN ANTONIO BORREGO
CARACAS.— "No podrán detener el carro de la revolución", proclamó el presidente venezolano Hugo Chávez al denunciar este viernes planes para desconocer los resultados de la consulta popular del domingo y desestabilizar al país ante un inminente triunfo del Sí a la modificación constitucional propuesta.
El mandatario reveló pormenores de la llamada Operación Tenaza, según dijo patrocinada por la CIA y la oligarquía venezolana para fomentar sabotajes en la industria petrolera, el suministro de energía eléctrica y de alimentos a la población y en general convertir al país en un caos, en caso de que se imponga la opción de los revolucionarios bolivarianos.
"Si se activa la Operación Tenaza no saldrá una gota de petróleo hacia los Estados Unidos", aseguró el dirigente en el acto de cierre de campaña, organizado por el Comando Zamora, que reunió a cientos de miles de simpatizantes en la avenida Bolívar y en otras arterias del centro de Caracas.
El que vote por el Sí está votando por Chávez, el que vote por el No, vota por Bush, aseguró el principal promotor de la reforma constitucional en alusión al verdadero trasfondo de la confrontación que se decidirá el domingo en las urnas.
Chávez asimismo refirió el contenido íntegro de la última reflexión del Comandante en Jefe Fidel Castro, en la cual el líder cubano alerta al mundo sobre la posibilidad de un magnicidio o una guerra civil en Venezuela y las graves consecuencias que ello implicaría para el mundo globalizado en que vivimos.
Ante tales realidades el mandatario llamó al pueblo a mantenerse vigilante lo mismo en las horas que restan para el referendo, como durante su realización y después del mismo y ordenó a los mandos de las fuerzas armadas a estar en alerta para frustrar los planes enemigos.
Aclamado por una multitud que constantemente recordaba consignas como "No volverán", "El pueblo unido jamás será vencido" y el familiar "Uh, ah, Chávez no se va", el líder bolivariano aseguró que las fuerzas revolucionarias cada día crecen más en el seno del pueblo y dijo estar seguro del triunfo del Sí, aunque si ocurriera lo contrario él sería el primero en reconocerlo.
En este contexto la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena consideró como una modalidad extraña el llamado a un "voto sin retorno" promovido por algunos sectores oposicionistas y en tal sentido llamó una vez más a las organizaciones políticas a aclarar si aceptarían o no los resultados del referendo.
La principal autoridad electoral del país aseguró que, con la plataforma tecnológica disponible y los procedimientos en vigor, el fraude electoral en Venezuela está desterrado, lo cual ha sido reconocido en más de una ocasión por observadores internacionales.
Alertó que el CNE está preparado para actuar en caso de que se viole la normativa que prohíbe la divulgación anticipada de los resultados del referendo.